Новости

Девушку искали почти сутки.

К счастью, водителя в машине не было и никто не пострадал.

Еще несколько человек получили травмы различной степени тяжести.

Молодого человека задержали с крупной партией наркотиков.

Палец 7-летнего мальчика застрял в ручке сковородки.

День Защитника Отечества отметят ярко и креативно.

Робот Т800 двигается и отвечает на вопросы любопытных.

Научное шоу «Астрономия» пройдет 25 и 26 марта.

Деятельность подпольного игорного заведения была пресечена правоохранительными органами.

Чудовищные нарушения санитарно-эпидемиологических норм выявила прокурорская проверка.

Loading...

Loading...




Свежий номер
newspaper
Каким станет выступление ХК «Трактор» в плей-офф сезона 2016 – 2017?





Результаты опроса

Томинский ГОК: Челябинск под угрозой?

30.01.2015
Насколько велик риск от разработки медного месторождения вблизи города?

Насколько велик риск от разработки медного месторождения вблизи города?

25 декабря 2014 года в «Челябинском рабочем» был опубликован отчет обозревателя Айвара Валеева о заседании общественного Совета по формированию экологической политики при губернаторе области, на котором обсуждался вопрос об оценке влияния на окружающую среду будущей деятельности Томинского ГОКа. Предлагаем вашему вниманию отклики на эту публикацию, адресованные не только редакции, но и губернатору Б.А. Дубровскому.

•Это эксперимент на людях

Публикация Айвара Валеева оставляет тревожное впечатление, поскольку, с одной стороны, явно просматривается намерение Русской медной компании «продавить» проект по разработке медного месторождения вблизи Челябинска (25 км), а с другой - каких-либо убедительных аргументов в пользу его реализации не приводится, скорее, наоборот. Но это субъективные, так сказать, оценочные суждения. Попробуем разобраться в ситуации «без гнева и пристрастия», опираясь на доступные сведения и некоторый опыт по их обобщению, приобретенный за время работы в науке. Полученные умозаключения разделим на три группы: достоверные факты, оставшиеся непроясненными вопросы и общие выводы.

Несомненным является следующее. Разработку намерены проводить открытым способом, то есть с помощью взрывов. Будет ли Челябинск трясти, не очень понятно, но то, что в воздух будут подняты целые облака мелкой сульфидной пыли, которая наверняка доберется до областного центра - нет сомнений.

Далее, добыча медьсодержащих руд будет производиться в глубоком карьере, глубже Коркинского. Это значит, что содержимое отвалов, которые включают серу, медь и их соединения, обязательно будет попадать в грунтовые воды. Любой мало-мальски сведущий специалист знает, что соединения меди очень ядовиты. Один эксперт так и говорит: «Невозможно сохранить качество подземных вод в карьерах». Тем самым создается угроза, что их содержимое может просочиться в Шершневское водохранилище, главный источник питьевой воды для миллионного Челябинска.

И наконец, эффект кумуляции, накопления: поступление ядовитых веществ будет происходить постоянно, в течение длительного времени. Значит, к выбросам ЧЭМК, ЧМК, ЖБИ, отходам свалки, последствиям «ядерного следа» и прочим местным (анти)экологическим «прелестям» придется приплюсовать эффект тройного - атмосферного, почвенного, водного - порядка. Естественно, со знаком минус.

Теперь вопросы. Прежде всего, к экспертам. Все они признают неизбежность ущерба от строительства, все дело в оценке его уровня и качестве этой оценки. Относительно величины атмосферных загрязнений один эксперт заявляет, что «риски равны нулю». Это как? Вот вероятность 0,9 (весьма высокая) близка к нулю или нет? Не ясно. Другие экспертные оценки звучат так: «возможные аварии», «есть ряд неопределенностей», «недостаточность и недостоверность данных» и далее в том же духе. В общем, никто из экспертов гарантий безопасности строительства не дает и, похоже, давать не собирается. Почему? Говорят, нет данных, ГОК не предоставил. Но тогда о какой экспертизе вообще может идти речь?

Что нам предлагается в качестве мер защиты? Немного сдвинуть промплощадку, но это не решает дела. Осуществлять мониторинг, то есть постоянную проверку экологической обстановки. Но ведь когда выяснится, что медь накапливается в воде и почве в приличных объемах, мало что можно будет сделать: «Поздно, Клава, пить боржоми…» И даже если мониторинг будет осуществляться идеально (в чем законно возникают сомнения) и точно укажет на возникшую опасность, можно ли быть уверенным, что ГОК прекратит разработку?

Опыт свидетельствует: реализуемый проект уже не остановить. Пример - целлюлозно-бумажный комбинат, отравлявший Байкал с 60-х годов ХХ века, только недавно прикрыли, да и то по прямому распоряжению президента и не с первого раза.

Выводы. Нам предлагают в окрестностях Челябинска построить некий опасный объект, а потом посмотреть, что будет. То есть фактически рекомендуют поставить эксперимент на людях, составляющих население огромного города, на нас с вами. Эксперименты на людях, даже с лучшими намерениями, как известно, запрещены, ибо результат неизвестен. Правда, иногда приходится идти на риск и действовать в условиях неопределенности, например, решаясь на серьезную операцию для спасения жизни больного. Но Томинский ГОК явно не тот случай.

Если уж проводить аналогию с медициной, то те риски, которые, по мнению одного из экспертов, «с запасом компенсируются социально-экономическими плюсами от реализации проекта», можно уподобить продаже человеком собственных органов, например, почки, с целью улучшить свое материальное положение. Однако вряд ли такое решение можно назвать разумным.

Борис Марков, кандидат физико-математических наук, специалист в области коллоидной химии

Владимир Рыбин, доктор философских наук, врач анестезиолог-реаниматолог с 20-летним стажем практической работы

Еще на эту тему:

Комментарии
Друзья, хватит экспериментов на живых людях! Мы имеем право на чистый воздух, воду и все вокруг!))
Мария Жукова
01.02.2015 17:16:42
С введением в эксплуатацию Томинского ГОКа жители Челябинска и Сосновского района Челяинской области лишатся сотен гектар лесного массива, свежего воздуха, чистой воды, а в итоге здоровья сотен тысяч человек! И поэтому наш гражданский долг не допустить строительства ГОКа! Иначе наши дети и внуки нас не простят!!!)))
Владимир
01.02.2015 19:24:40
Категорически против строительство Томинского ГОКа. Очевидно же, что Челябинск ожидает судьба Карабаша. Поставил свою подпись, но сомневаюсь, так как история последних 25 лет демократической России подтверждает победу класса капитала над интересами простых жителей. К сожалению, думаю в ближайший год-два переехать из Челябинска в другой регион. Господа бизнесмены, каждый из Вас уже на личном опыте убедился, что тщеславие и алчность приносить вместе с большими деньгами Большие беды в личной жизни. Увы, "болезнь" не излечима...
Челябинцев ожидает онкология, а ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО БИЗНЕСМЕН - беззаботный отдых на "оффшорных" островах.
Александр Королев
02.02.2015 14:47:54
Гарантия государства и лично Президента - это здорово. Но я резко против всех этих гарантий и прочих заманчивых обещаний и гарантий. Давайте любить свой край, людей, маленьких детей. Оставьте в покое Челябинск и челябинцев, наконец. Мы не вымирающий народ, не апачи, и ГОК нам здесь не нужен. Неужели это наверху непонятно? Сами-то где живут? Пусть там и занимаются этими черными делами, а в нашу жизнь не лезут.
Ирина
06.02.2015 11:05:58
Крупному бизнесу глубоко наплевать на вашу демагогию. Все давно схвачено. Охи,ахи, вздохи, разведение рук в стороны, а механизма отпора монстрам нет. Никто под бульдозеры не кинется. Спасибо Маркову и Рыбину за честно выполненный гражданский долг.
Бывалый
09.02.2015 14:07:28
Земляки,подписывайте петицию,ссылка выше. осталось собрать тысяч 10 подписей,надеюсь что нибудь получится. пусть РМК лучше осваивают отвалы в Карабаше,там содержание меди больше чем в томинском месторождении!
Сергей
03.03.2015 06:10:44
РМК геологоразведку толком не вела. Денег таких нет. Привлечь деньги на разведочные работы почти невозможно. Поэтому сейчас целая отрасль живет, по сути, только на том, что было открыто в СССР. Главное то, что запасы Томинского месторождения также могут оказаться не значительными.И осознав реальное положение дел ГОК прикроют "наворотив кучу дел". Чего стоят все оценки месторождений, оставшихся в не распределенном фонде и уже проданных на аукционах? Сколько меди на самом деле у Томинского ГОКа?
Н.Изюмов
05.03.2015 11:09:28
Против строительства Томинского ГОКа! Уважаемый губернатор! У вас есть реальная возможность показать жителям области, что вы эту область любите и переживаете за людей, которые вам доверяют! Прекратите это безобразие!
Светлана
05.02.2015 07:29:06
Пожалуйста, не надо этих экспериментов! Хочу видеть здоровых детей, хочу чтобы в онкогематологии перестали умирать дети, хочу чтобы больные легочными болезнями могли выйти на улицу без кислородного балона!!!! Мы в ответе за будущее этого города и его жителей! Хочу дышать!!! Остановите строительство!!!!
юлия
05.02.2015 17:47:23
Я прошу присоединиться каждого к вопросу о запрете строительства ГОКА!
Екатерина
05.02.2015 17:52:00
Страницы: 1 2 След.