Новости

Дипломат скончался накануне своего 65-летия.

74-летнего пермяка подозревают в совращении школьницы.

31-летний Вадим Магамуров погиб в минувший четверг, 16 февраля.

Местный житель вступал с детьми в интимную переписку, после чего завлекал школьников к себе домой.

Переговоры Министерства строительства Пермского края с потенциальным инвестором замершего проекта прошли накануне.

По данным Минобороны, еще двое военнослужащих получили ранения.

Местный житель заметил пожар в доме у соседей и поспешил на помощь.

Уральские мужчины придерживаются творческого подхода в решении мобильных вопросов.

Есть и «зеленый подарок»: область выделила средства на завершение строительства очистных сооружений.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
Каким станет выступление ХК «Трактор» в плей-офф сезона 2016 – 2017?





Результаты опроса

Повторение Челябинского метеорита возможно, считают ученые Российского федерального ядерного центра

14.02.2015
И к его встрече нужно подготовиться, для этого есть необходимые разработки. В канун второй годовщины падения болида мы попросили рассказать о некоторых из них заместителя научного руководителя РФЯЦ-ВНИИТФ, профессора Вадима Симоненко и заместителя директора РФЯЦ-ВНИИТФ Бориса Водолагу.

И к его встрече нужно подготовиться, для этого есть необходимые разработки. В канун второй годовщины падения болида в окрестностях Челябинска мы попросили рассказать о некоторых из них заместителя научного руководителя РФЯЦ-ВНИИТФ, профессора Вадима Симоненко и заместителя директора РФЯЦ-ВНИИТФ Бориса Водолагу.

В Челябинском краеведческом музее открылась уникальная выставка «Метеориты Урала и России»: на ней представили самых красивых гостей из космоса.

В.С. - Метеорит, взорвавшийся (точнее, «разорвавшийся» -- развалившийся под действием динамического напора воздуха) 15 февраля 2013 года в небе над Челябинской областью на высоте около 25 километров, стал наиболее разрушительным за последние 100 лет /после падения Тунгусского более крупного небесного тела/. Энергия взрыва в тротиловом эквиваленте составила около 400 килотонн. Были серьезно повреждены строения, в том числе и крупные, около 1600 человек были травмированы и порезаны осколками стекол разбитых окон. На восстановление домов и оконных рам потребовались месяцы и свыше миллиарда рублей. Но при этом, к счастью, не было ни одного смертельного случая.

Складывается впечатление, что таким доброжелательным образом Великая Природа вновь предупреждает всё человечество об опасности столкновений с небесными телами. Можно думать, что предупреждение ниспослано наиболее восприимчивому народу в максимально щадящей, но весьма убедительной форме. Удачно было «выбрано» место и время для такого «послания». Пролёт происходил на большой (и потому безопасной) высоте, фактически над мегаполисом, но на достаточном удалении от него.

Мегаполису и его жителям была отведена роль коллективного «регистратора». Как будто специально было выбрано время, когда многие были в пути на работу, причём некоторые – в силу «особенностей» российской жизни – на автомобилях с видеорегистраторами. В результате была получена уникальная научная информация о протекании процессов, сопровождающих столкновение.

А Челябинск и его пригороды, своими разрушениями (весьма ощутимый компонент жертвенности), дали возможность не только определить физические параметры разрушительных воздействий («благосклонно» на многие порядки ослабленные «великодушной» природой), но и наглядно представить возможные масштабы катастрофических последствий столкновений даже таких малых по космическим масштабам тел, как Челябинский болид. Ведь если бы он имел большую массу и/или входил в атмосферу под большим углом были бы многочисленные жертвы и катастрофические разрушения. Не зря многие называют 15 февраля 2013 года вторым днем рождения Челябинска.

Интересна ещё одна особенность, связанная с произошедшими событиями. Они произошли в том регионе, в котором находятся Федеральный ядерный центр ВНИИТФ имени академика Евгения Забабахина и Государственный ракетный центр имени академика Виктора Макеева. Специалисты этих центров вовлечены в исследования проблем предотвращения опасных космических столкновений.

Научные обсуждения опасности космических столкновений стали расширяться с середины 1980-х годов. К этому времени был накоплен богатый опыт по мирным ядерным взрывам, который можно было перенести на описание высокоскоростных космических столкновений. К концу 80-х стала вырисовываться тенденция сокращения военных программ. Ещё академик Забабахин говорил, что «Самая желаемая наша цель состоит в том, чтобы наши военные разработки никогда не были бы применены, а мирные – как можно дольше служили человечеству». Поэтому в инициативном порядке стали рассматривать проблемы использования ядерных взрывов для предотвращения столкновений опасных космических объектов. Неясны были реальные масштабы космической опасности: частота столкновений и вероятные массы тел, значительные неопределённости были (и продолжают оставаться) в знании свойств тел. Первоочередными стояли задачи выявления опасных объектов астрономическими средствами, оценки их масс и свойств. Предварительные результаты исследований докладывались в 1992 году на Забабахинских научных чтениях.

Примерно в то же время обсуждения аналогичных вопросов начали специалисты американских ядерных лабораторий и НАСА по директиве конгресса США. Их рекомендации были сразу же поддержаны конгрессом. Была начата программа астрономических наблюдений с целью обнаружения объектов масштаба 1 км. Были обсуждены принципиальные возможности использования ядерного воздействия для предотвращения опасных столкновений.

Для понимания наших возможностей на отечественном уровне в 1994 году в Снежинске при поддержке Минатома была проведена конференция с участием американских ученых. Анализ показал, что даже в области наблюдений задел времён Советского Союза был настолько велик, что отставание ещё не успело проявиться. А в вопросах воздействия и космической доставки средств воздействия у наших специалистов были прочные позиции. Была введена классификация опасностей на три категории – глобальную, региональную и локальную. Было признано, что на современном уровне технологического развития наиболее эффективным способом предотвращения столкновений является использование ядерного взрывного воздействия. Отмечалось, что для малых тел возможно использование кинетических средств воздействия путём организации столкновения с искусственными телами достаточно большой массы. Но конкретные условия реализации таких возможностей не обсуждались. Поэтому обсуждения всего комплекса проблем космической опасности и защиты было весьма эффективным. Расхождение мнений было лишь в одном вопросе. Отец американской водородной бомбы Эдвард Теллер настаивал на необходимости проведения ядерных взрывных экспериментов в космосе для исследований эффективности воздействия. Наши специалисты и часть американских коллег не видели в этом настоятельной необходимости. Да и Теллер через год на конференции «Защита Земли» в Ливерморе отказался от этой идеи.

Б.В. - Размер Тунгусского метеорита специалисты оценивают в 80-100 метров, а Челябинского - в 17-20 метров. Последствия, вызванные встречей Земли с этими космическими пришельцами, известны.

Зафиксировано, что в опасной близости к орбите Земли проходят траектории примерно 4700 тел размером более 100 метров (по мнению специалистов, это составляет около 95 проц. всех опасных космических объектов этого класса). Имеются каталоги опасных космических объектов (ОКО).

Ряд ОКО находится под пристальным наблюдением. Среди них астероид Itokawa размером 500 метров и Апофис размером 320 метров и массой 50 млн. тонн (Апофис  древнеегипетский бог мрака и разрушения). Расчеты, основанные на результатах наблюдений, показывают, что Апофис пройдет в опасной близости от Земли в апреле 2029г., а в 2036г. произойдет второе сближение с Землей.

Известны результаты расчетов падения в океан метеорита размером 50 метров массой 520 тыс. тонн под углом к горизонту 20 градусов со скоростью 12,7 км/с (кинетическая энергия ОКО эквивалентна 10 мегатоннам тротила). Через 30 минут после падения в океане сформировалась волна с высотой между гребнем и впадиной 30 метров. Нетрудно представить, что произойдет с прибрежным городом, попавшим под действие такой волны. Столкновение с твердой поверхностью приведет к разрушениям на площади, сопоставимой с площадью Москвы в пределах МКАД.

Для борьбы с ОКО размерами 100 метров и более рассматриваются два сценария: изменение его траектории и фрагментирование взрывом на мелкие части, чтобы встреча их с Землей не привела к катастрофе. Если крупный ОКО внесен в каталог, то возможность его столкновения с Землей (пример Апофиса) рассчитывается за несколько лет до предполагаемого события, и есть возможность изменить его траекторию с помощью ядерного взрыва с энергией порядка 10 кт. Доставка ядерного взрывного устройства осуществляется в этом сценарии ракетно-космической системой. Если крупный ОКО возникнет внезапно (напомним, что их 5%) и времени на изменение траектории нет, его предстоит разрушить.

Для борьбы с ОКО ученые из Государственного ракетного центра имени академика Виктора Макеева (г. Миасс) предлагают создать трехэшелонную систему защиты Земли. Для перехвата ОКО дальнего и среднего эшелонов могут быть использованы ракеты-носители космического назначения типа "Союз", "Протон", "Ангара". Для ближнего эшелона в условиях острого дефицита времени целесообразно использовать комплексы, созданные на базе межконтинентальных баллистических ракет на высококипящих компонентах топлива, находящихся в режиме постоянного дежурства в течение длительного времени. Необходимо также создать систему раннего оперативного наблюдения, способную обнаруживать малые ОКО на расстоянии 23 млн. км от Земли.

Изучению последствий падения Челябинского метеорита посвящено столько работ, что только этой проблематике пришлось выделять особое место на крупных симпозиумах. В том числе в 2014 году на традиционных XII Забабахинских научных чтениях в Снежинске впервые была выделена обособлено секция о космической защите Земли. Скорее всего этот раздел науки останется обособленным и в последующие годы.

В.С. – Таким образом, Челябинский метеорит показал необходимость снизить границу опасных комических объектов до меньших размеров (8 м), которую ранее принимали на уровне Тунгусского (80 м). Частота таких столкновений существенно выше. Поэтому задача предотвращения их становится актуальной.

В частности, необходимость разработки мер по обеспечению планетарной защиты от космических рисков и угроз, связанных с астероидно-кометной опасностью, подтверждена рекомендациями "круглого стола", состоявшегося в марте 2013 года в Совете Федерации РФ. Научные обсуждения, состоявшиеся на Забабахинских чтениях 2014 г., показали, что у нас есть реальные возможности предотвращения такой опасности нашими отечественными средствами. Одним из таких предложений является Система планетарной защиты "Цитадель", предлагаемая центром Планетарной защиты и представленная на упомянутом заседании в Совете Федерации.

Достаточно эффективно может быть получена богатая информация по свойствам таких тел и обеспечению эффективного перехвата и нейтрализации их воздействия. Нужна политическая воля и соответствующая программа работ, которые должны быть выполнены именно силами наших специалистов.

Евгений ТКАЧЕНКО

Снежинск

Комментарии
Комментариев пока нет