Новости

К испытывающей серьезные финансовые проблемы торговой сети подано множество исков о признании "Вивата" несостоятельным.

ЧП произошло на улице Чкалова около депо "Маггортранса".

Мать одного из напуганных детей написала заявление в прокуратуру.

ЧП произошло около 15:00 на перекрестке улицы Максима Горького и Пушкина.

Молодые люди хотят пользоваться проездными билетами без ограничения числа поездок.

Челябинское минимущества впервые выдало лицензию на недра без торгов.

Соответствующая заявка появилась на сайте госзакупок.

Завтра три кандидата представят свои планы по развитию города.

По версии следствия, нападавшая врезалась с друзьями в машину пострадавшей пермячки.

Судебные приставы наложили арест на кроссовер южноуральской предпринимательницы.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
Кто загрязняет воздух в Челябинске?






Результаты опроса

Академический уровень: четверо южноуральцев избраны в РАН

29.11.2016
Владимир Григорьевич Дегтярь руководит государственным ракетным центром им. академика В. Макеева в Миассе. Его трудовой стаж – 44 года – посвящен машиностроению. Именно по этой отрасли он и избирался в Российскую академию наук.

Илья Ильич Долгушин – президент Южно-Уральского государственного медицинского университета, директор НИИ иммунологии, зав. кафедрой микробиологии, вирусологии, иммунологии и клинической лабораторной диагностики, доктор медицинских наук, профессор. Много лет был ректором этого вуза.

Андрей Владимирович Важенин – главный онколог министерства здравоохранения Челябинской области, главврач Челябинского областного клинического онкологического диспансера, доктор медицинских наук, профессор.

Сергей Владимирович Матвеев – зав. кафедрой компьютерной топологии и алгебры математического факультета Челябинского государственного университета, руководитель отдела алгоритмической топологии Института математики и механики им. Н. Н. Красовского Уральского отделения РАН, профессор, доктор физико-математических наук.

Каждый из этих ученых подготовил и продолжает готовить десятки кандидатов и докторов наук, занят постоянным, кропотливым научно-исследовательским трудом, совершает открытия в своей области науки. Избрание наших земляков – радостное событие, и Медиазавод поздравляет и самих академиков, и нашу область с признанием заслуг ученых.

Бывает ли чистонаучная деятельность?

Президент В. Путин неожиданно иронично-угрожающе отозвался о госслужащих «верхнего эшелона», успешно избранных на тех же осенних заседаниях РАН. Если несколько обобщить сказанное, то суть сводится к одному – наука должна быть «чистой», нельзя заниматься обязанностями государственной службы и одновременно быть исследователем. Но – справедливости ради – следует заметить, что у нас практически нет «чисто ученых», которые заняты исключительно в своих лабораториях (таких лабораторий – единицы, а в целом финансирование НИИ и подобных учреждений постоянно требует от их работников поиска какого-либо приработка).

Основной «отряд» ученых в стране – преподаватели, загруженные лекционной и семинарской работой, выполняющие массу бюрократических действий, а в «свободное время» (в основном, ночами и во время отпуска) ведущие свои исследования. То же касается медицины, где наука неразрывно связана с клиникой и практикой, а большинство кафедр так и приросли к отделениям клинических больниц. Ученый постоянно должен быть в каком-то «втором месте» (помимо науки – то есть своей лаборатории, даже если лаборатория – письменный стол с компьютером) – обычно это называется «прикладным аспектом». Поэтому в том, что наукой заняты люди самых разных профессий, нет ничего «подозрительного» – научность пропитывает все сферы деятельности. У нас и в детском саду дети по науке живут, и уборка помещений все больше к высоким технологиям начинает тяготеть…

Заметим также, что Эйнштейн был конторским служащим, когда совершил свои главные открытия в области теории относительности. И если бы его уволили (чем ты можешь быть полезен для нашего патентного бюро, если все время пишешь статьи о гравитации, фотонах и квантах?), вряд ли бы он смог заниматься своими изысканиями дальше – надо было бы просто выживать. Между тем профессором и ученым его признавал весь мир, а иностранным членом АН СССР он стал в возрасте 47 лет.

Наши академики – преподаватель-математик, главврач-онколог, гендиректор-машиностроитель, ректор (президент)-иммунолог – выдержали довольно тяжелую процедуру избрания, кстати, вполне открытую наблюдению и позволяющую почувствовать значимость этих достижений.

Что собой представляют выборы в РАН

Прежде всего, это результат голосования всех действующих на момент выборов академиков. А это означает, что (как минимум!) они должны согласиться с тем, что такой-то кандидат в академики действительно известен. Процедура довольно сложна – три тура при голосовании по кандидатам в отделениях (плюс еще и дополнительный тур, если требуется), потом два тура на общем собрании, где кандидаты должны быть утверждены. А если все кандидаты не наберут нужное число голосов? Тогда все, вакансии потеряны. Следующие выборы через три года.

В этом году ситуация была особенная – во-первых, проводились первые выборы за последние пять лет (и кандидатов было больше чем когда-либо), во-вторых, была задача «омолодить» состав академии (средний возраст которой до выборов был 75 лет, а после выборов – 70). Чтобы этого добиться, было принято решение некоторые вакансии сразу заявить для молодых ученых (к каковым относятся ученые младше 61 года для академиков и младше 51 года для членкоров). В нашем южноуральском случае на «молодую вакансию» попал Андрей Важенин.

Интересно, что получить результат и набрать нужное число голосов фактически невозможно «без сговора» - предварительной договоренности научных школ о поддержке того или иного кандидата. Это чем-то похоже на праймериз. И не всегда получается (как и в политике, впрочем).

Как в научном сообществе оценивают значимость вклада того или иного ученого?

Последнее время наукометрия из инструмента «внутреннего пользования» превратилась во вполне себе общественно-публичную тему обсуждения: индекс Хирша и другие понятия этой области неожиданно перешли границы научной жизни и заинтересовали общественность. Это и понятно: тысячи ученых и преподавателей нашей страны в одночасье были вынуждены «подстроиться» под майские указы президента, узаконившие наукометрию как один из главных ориентиров (фактически поставлена была задача «догнать и перегнать» западных ученых по наукометрическим показателям – цитируемости прежде всего). Для самого научного сообщества это оказалось настоящим вызовом, имевшим и положительные, и (в большей мере) негативные стороны.

В самом деле, что такое индекс Хирша? Это статьи ученого, процитированные его коллегами каждая столько раз, сколько мы взяли этих статей. 10 статей с 10 цитированиями каждая дают индекс Хирша 10. А вот если у тебя всего одно исследование и его процитировали миллион раз, то индекс Хирша и будет 1. Или, например, ты написал 10 очень плохих статей, и 10 раз каждую ругнули в обзорах по теме. У тебя опять индекс Хирша 10! Хотя все статьи откровенно неудачные или даже малонаучные. И еще того больше – у тебя прекрасные работы, которые цитируют сотни ученых, но эти работы опубликованы в сборниках, которые не размещены в российской наукометрической базе РИНЦ. И опять у тебя – ноль или там один (притом что все тебя знают и цитируют постоянно). В общем, объективность здесь относительная.

Это все в российском научном сообществе все понимают. И выборы в академию на наукометрии не зациклены. Тем не менее посмотреть на каждого из избранных с этой точки зрения любопытно. А заодно и увидеть конкуренцию (сколько кандидатов претендовало на каждую вакансию? В академии 19 отделений, в каждом голосование шло отдельно от остальных).

Так выглядит объявление вакансий в РАН иллюстрация 2. Это значит, что будет избрано, скажем 7 математиков, из них трое – младше 61 года. На самом деле после всех отборов прошло только двое «старших» (в том числе наш Матвеев) и двое «молодых ученых». Три вакансии остались незанятыми – у остальных из 36 кандидатов не получилось набрать нужное количество голосов.

Что касается наших остальных академиков, они шли на вакансии по Уральскому отделению РАН, и хотя там тоже была конкуренция, мнение избирателей оказалось более дружным.

А вот некоторая наукометрия (по математике и машиностроению): иллюстрация 3

Пояснить сведения из этих таблиц можно, обратившись к так называемому корпусу экспертов – это международная база сведений об ученых, которые были процитированы в журналах, составляющих Web of Science, более 1000 раз с 1986 года, или имеют более 100 цитирований за последние семь лет. Заметим, что Web of Science- преимущественно англоязычная база журналов, в основном ориентированная на фундаментальные точные дисциплины. Неудивительно, что труды В.Г. Дегтяря, например, не достаточно широко представлены в этих журналах – все-таки ракетостроение, гостайна.

Корпус экспертов: челябинские ученые, входящие в ядро Web of Science (международная наукометрическая база). Первая колонка с числами – общий подсчет цитирований, третья – число цитирований за последние семь лет, пятая колонка (h) – индекс Хирша: иллюстрация 4

А в русской базе его и других академиков нашего региона положение таково: иллюстрация 5

Первая цифра – число публикаций в базе, вторая – цитирования, третья – Хирш. Стоит сказать, что «русский корпус экспертов» весьма юн. Многое, что печаталось в доинтернетовское время, туда просто не попадает. Это касается и зарубежных журналов – не все они представлены в базе.

Как бы мы ни старались усмотреть в наукометрии показатели значимости ученого, вряд ли у нас это получится. Весомость в науке определяется более сложными, не линейно-количественными показателями. Как показывают результаты избрания, не набрали голосов многие ученые и с более высокими показателями. Членство в академии наук – почетная должность, а не суммарный «отчет по показателям». Что касается наших уральских академиков, то их избрание - это прекрасное доказательство силы научных школ Южного Урала. Остается пожелать нашим ученым сил и здоровья в их нелегком совмещении видов деятельности – учить и изучать, лечить и постигать, руководить и исследовать. Наверное, так и должно быть, и никаким Хиршем не измерить этот самоотверженный труд.

Комментарии
Комментариев пока нет