Новости

Изменение рабочего графика затронуло входящее в группу "Мечел" предприятие "Уральская кузница".

Подозреваемая втерлась в доверие к пенсионеру и забрала деньги, которые мужчина планировал потратить на еду.

Часть ограждения и покрытия крыши были повреждены тающим снегом.

Пока центр функционирует в тестовом режиме.

На 26 февраля запланировано 50 развлекательных мероприятий.

Среди пострадавших – два несовершеннолетних мальчика.

Удар ножом он нанёс в ответ на попадание снежком в лицо.

Открытие автомобильного движения запланировано на 2018 год.

В Пермском крае осудили мужчину, который более полугода избивал несовершеннолетнюю.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
Каким станет выступление ХК «Трактор» в плей-офф сезона 2016 – 2017?





Результаты опроса

Сенатор Константин Цыбко: Новые выборы губернаторов станут даже либеральнее прежних

24.03.2012
В эксклюзивном интервью  член Совета Федерации Константин Цыбко рассказал, почему к 2020 году заводы перестанут травить людей, научил, как эффективнее бороться за свое право на экологию, усомнился в том, что на Челябинскую область будут падать ракеты, а также поведал о важных нюансах будущих выборов губернаторов и сенаторов.

Айвар Валеев

Челябинск

Китай уже имеет это в виду:

Год начался со скандала по поводу рубки берез на северо-западе. Челябинцы возмущены планами строительства дороги через бор и прошлогодней рубкой деревьев в городе. Есть ощущение, что тема экологии ждет какого-то принципиального выхода:

Я понимаю мотивы людей. Но мы зачастую относимся к экологии точечно.

В эксклюзивном интервью член Совета Федерации Константин Цыбко рассказал, почему к 2020 году заводы перестанут травить людей, научил, как эффективнее бороться за свое право на экологию, усомнился в том, что на Челябинскую область будут падать ракеты, а также поведал о важных нюансах будущих выборов губернаторов и сенаторов.

Айвар Валеев

Челябинск

Китай уже имеет это в виду:

Год начался со скандала по поводу рубки берез на северо-западе. Челябинцы возмущены планами строительства дороги через бор и прошлогодней рубкой деревьев в городе. Есть ощущение, что тема экологии ждет какого-то принципиального выхода:

Я понимаю мотивы людей. Но мы зачастую относимся к экологии точечно. Несколько деревьев срублено - поднимается шум. А нужен системный подход. Экология города - это очень большая тема, тут и грандиозные выхлопы автотранспорта, и выбросы промышленных предприятий. Три березы не спасут, когда на вас с соседнего завода тоннами падают вредные вещества. Эти березы сами-то еле выживают. У нас негодование возникает по вопросам локального, я бы сказал, больше эстетического, а не экологического формата. Но нет общественного протеста по поводу того, что наши дети живут под забором предприятия. Есть ли там санитарно-защитная зона и можно ли вообще там жить физически?

Может, люди плохо информированы о реальном положении дел с загрязнениями и их последствиями для здоровья?

Я собирал пресс-конференцию, приводил данные. Пренебрежение вопросами экологии со стороны собственников металлургических заводов сравнил с позицией латиноамериканских наркобаронов, для которых прибыль важнее качества жизни и здоровья людей. После того как губернатор подключился, приехал министр природных ресурсов и экологии РФ Юрий Трутнев, началось какое-то движение. Почти миллиард рублей инвестировал в очистные сооружения: Но опять же проблема шире. Вот сейчас, если предприятие поймают на выбросе, просто выпишут штраф. Эти деньги растворятся в федеральном бюджете. А надо, чтобы они оставались в области и шли на экологические проекты. Очистные сооружения - хороший знак, но это только начало производства.

Тем более что народ-то недоумевает. Вроде очистные сооружения ввели в строй, а как подует ветер с заводов, то будто ничего и не менялось. Люди пишут в природоохранные инстанции, им приходят отписки:

Не было массового общественного протеста. Дышать нечем, но борьбы-то не происходит!

А люди-то что должны делать, как свое негодование выражать?

Не умаляю значения законного общественного протеста, но я вижу более эффективным обращение в суд.

Персонально?

У нас есть общественные организации. Они имеют возможность заявлять судебные требования в интересах определенного или неопределенного круга лиц.

Что это за организации?

Их много. Я, например, возглавляю старейшую экологическую организацию страны - Всероссийское общество охраны природы, основанное в 1924 году. Кроме того, есть уполномоченный по правам человека в Челябинской области. При нем создан Общественный комитет по вопросам экологии, я в него, кстати, вхожу. Самый простой способ - обращение туда. И уже общественная организация имеет возможность взять на себя все расходы, связанные с судом.

Сколько нужно недовольных, чтобы обратиться к вам?

Не буду давать количественные рамки, но это не должно быть частное обращение одного человека. Или, по крайней мере, чтобы эксперты подтвердили: да, проблема затрагивает интересы многих людей. Впрочем, я как член Совета Федерации буду реагировать даже на обращение одного человека.

Тема Челябинского бора, по которому может пройти автотрасса, очевидно, одна из таких тем:

Абсолютно нормальная позиция - думать о судьбе городского бора. В этом вопросе очень продуктивной может быть открытость муниципальной власти к диалогу с обществом. Думаю, Сергей Викторович Давыдов придерживается той же позиции:

Много было разговоров о том, что вот-вот будет принято принципиально новое природоохранное законодательство:

Сейчас разрабатывается законопроект, который обяжет все предприятия в России к 2020 году модернизировать производство и обеспечить уровень экологической безопасности, равный мировым. Есть так называемый . Если в мире существует самая лучшая технология, она должна быть применена. Если этого не происходит, такое производство работать не сможет. Просто будет закрыто! Почему-то европейская промышленность на экологически чистых технологиях работает более эффективно, чем наша.

Металлурги скажут, что мы конкурируем не с Европой, а с Китаем, Украиной, где на экологию смотрят намного проще:

В этом году произойдет важное событие - мировой форум устойчивого развития . Тема форума - экономика. Будут приняты международные стандарты. Если товар произведен с нарушениями норм экологии, он не может быть реализован на территории тех стран, которые подпишут итоговый документ форума. И Китай, я вас уверяю, уже имеет это в виду. Все страны конкурируют с Китаем, не только Россия. Конкуренция не требует геноцида своего народа. Ведь для чего экономика, для чего все эти предприятия? Для того, чтобы люди жили лучше!

Ракеты, самолеты, боеприпасы:

Была информация, что с 2012 года Роскосмос собирается изменить траекторию запуска космических ракет и первая ступень должна падать где-то в Нязепетровском районе. Что думаете?

На мой взгляд, этого не произойдет. Челябинская область - густонаселенный регион с крупными городами, промышленными объектами, совсем недалеко ПО . Никто на это не пойдет!

А откуда берутся такие идеи? В Роскосмосе, наверное, неглупые люди сидят!

Мое мнение: это было рабочее предложение. К примеру, баллистики посчитали, что так будет удобнее. Но потом в обсуждение включаются другие специалисты, ставят вопросы: а если, например, что-то упадет на Снежинск?.. Нет, уверен, этого не произойдет. Чтобы космические обломки падали на территорию региона, который отвечает за безопасность страны? С точки зрения здравой логики это очень сомнительно.

С точки зрения здравой логики разумно ли размещение крупной авиабазы в черте города-миллионника? Вот недавно в 10 минутах лета от Челябинска упал бомбардировщик:

К сожалению, размещение военного аэродрома - это история, которая нам досталась в наследство из другой эпохи. Однозначно, объекты, являющиеся источником повышенной опасности, должны быть расположены на отдалении. Точно так же и с полигоном по утилизации боеприпасов в Чебаркульском районе. Ну неужели на огромной территории РФ нельзя найти другое место?

Это вопрос качества принимаемых решений. Как они вообще возникают?

Чтобы такие решения не возникали, необходимо, чтобы у региона были заслон и позиция. У губернатора Юревича самая жесткая позиция в отношении Мин-обороны. И по самолетам, и по утилизации взрывчатых веществ. Но все это возникло не сегодня. Тут ведь как? Легче не дать разместить, чем потом куда-то убрать. Если бы в свое время регион твердо сказал: , то сегодня проблем было бы меньше:

В чем эксперт Юревич?

Константин Валерьевич, в чем смысл так называемого Большого правительства, предложенного Д.А. Медведевым?

Большое или Открытое правительство - это, по сути, пул экспертов, которые имеют возможность по любому вопросу любому министру высказать свое мнение, вступить в полемику, расширив рамки публичной дискуссии.

Извините, а у правительства разве нет иной возможности получить экспертную оценку?

Есть, но то эксперты правительства, а есть позиция общества.

На одном из заседаний Открытого правительства вы говорили о необходимости закрепить членов за какими-то регионами. Это то, что должно прийти на смену институту полпредства?

Нет, речь шла о том, что в Большом правительстве должны быть люди, которые работают с территориями и могут доносить проблематику территорий. Решения, принимаемые в Москве, не всегда будут для всех регионов одинаково оптимальными.

Вы в Открытом правительстве - эксперт по экологии. А Михаил Юревич в какой области эксперт?

В области местного самоуправления. Причем один из сильнейших экспертов, поскольку долгое время был мэром. А также в области децентрализации и разграничения полномочий между центром и регионами - уже как действующий губернатор. Сейчас эта тема будет востребована.

В каком бы качестве Юревич мог бы стать наиболее полезным в правительстве РФ?

На мой взгляд, Михаил Валериевич очень эффективен на том месте, которое он занимает сейчас. И для области, и для страны это очень позитивный фактор.

Между тем Юревичу молва прочит интересные перспективы в правительстве Медведева:

Консультации по кадровому составу правительства еще идут, но контуры будущего кабинета министров для руководства страны уже ясны. В свою очередь губернатор неоднократно заявлял, что будет продолжать работать на своем посту в Челябинской области. Думаю, так и будет.

Возвращаются прямые выборы глав субъектов РФ. Есть вопросы, в частности, по так называемому :

Законопроект прошел только первое чтение, поправки вносятся во втором. Не могу сказать, чем дело кончится. Но пока предлагался только для партий. Вскоре станет проще процедура создания и регистрации партий. Их будет много. Они могут пройти в региональные собрания и выдвинуть кандидата в губернаторы. С другой стороны, появятся и самовыдвиженцы. Им придется собирать подписи. Пока неизвестно, сколько - решение каждый регион примет самостоятельно, несколько тысяч или даже десятков тысяч подписей. Это уже свое-образный гражданский фильтр. Согласитесь, через партию (а для ее регистрации нужно будет иметь всего 500 человек) попасть в кандидаты намного легче. Именно поэтому в этом случае будет уместен .

Речь идет о партиях, представленных в ЗСО?

Тоже пока неясно. Решается.

На ваш взгляд, выборы губернаторов по новым правилам будут такими же, как и до их отмены?

Фактически это одно и то же, только порядок выдвижения меняется. Причем, на мой взгляд, он даже не усложняется. Те же выборы, что и раньше, просто заметнее партийная составляющая. Это общий тренд в российской политике. И еще - предлагается не использовать денежный залог. Объяснение простое: залог ущемляет права человека.

Получается, новые правила еще более либеральные, чем были?

Мне кажется, да.

И все же несколько смущает . Точнее - неясность с тем, как это будет выглядеть на практике:

Очень важно, чтобы в законе были прописаны точные критерии . Это могут быть вопросы, связанные с судимостью кандидата, его образовательным уровнем, возможно, возрастом. А также наличием в его публичных заявлениях элементов экстремизма и национализма.

Как будем избирать сенаторов?

Есть два законопроекта, один внесен в Госдуму группой депутатов, другой готовит сам Совет Федерации. Тут, на мой взгляд, принципиально следующее. Прямые в классическом понимании выборы сенаторов по Конституции невозможны. Порядок делегирования кандидата в сенаторы от ЗСО - это фактически уже выборы. Сначала надо избраться депутатом в парламент региона, а потом прямым тайным голосованием избранных депутатов - в Совет Федерации. Основные изменения предлагается внести в порядок делегирования представителя в Совет Федерации от исполнительного органа власти региона. В законопроекте, который готовит верхняя палата парламента, один из вариантов такой: член Совфеда (от исполнительной власти) будет избираться вместе с губернатором, в паре. Примерно как в США президент и вице-президент. В этом случае потенциальный губернатор будет репутационно зависеть от своего и десять раз подумает, какого человека ему брать.

Комментарии
Комментариев пока нет