Новости

Выпавший ночью снег создал восьмибалльные заторы на дорогах областного центра.

Награду Анатолию Пахомову вручил замминистра обороны России Николай Панков.

По словам свидетелей задержания, активиста посадили в полицейскую машину и увезли в ОВД Дзержинского района.

По предварительной информации, площадь пожара превысила 400 квадратных метров.

Плакат у участников марша изъяли сотрудники полиции.

Несмотря на случившееся, Касьянов продолжил участие в памятном мероприятии.

Сообщение о возгорании автомобиля поступило на пульт экстренных служб в 05:53 с улицы Буксирной.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
Каким станет выступление ХК «Трактор» в плей-офф сезона 2016 – 2017?





Результаты опроса

Технология краха семьи

03.12.2011
Перспективы в России ювенальной юстиции обсуждались недавно на заседании  в Челябинском педагогическом университете. Законопроект о внедрении в нашей стране этого элемента западного права находится в Госдуме. Его сторонники указывают на гуманистическую суть идеи: максимально гибко подходить к наказанию подростков, совершивших правонарушения. Провозглашаемая цель?- уберечь их от тюрьмы и ее пагубного влияния. Вместе с тем в судебной практике европейских стран сложилась система, при которой ребенок выступает равноправной со взрослыми стороной процесса.

Перспективы в России ювенальной юстиции обсуждались недавно на заседании в Челябинском педагогическом университете. Законопроект о внедрении в нашей стране этого элемента западного права находится в Госдуме. Его сторонники указывают на гуманистическую суть идеи: максимально гибко подходить к наказанию подростков, совершивших правонарушения. Провозглашаемая цель?- уберечь их от тюрьмы и ее пагубного влияния. Вместе с тем в судебной практике европейских стран сложилась система, при которой ребенок выступает равноправной со взрослыми стороной процесса. Проще говоря, чадо имеет возможность, будучи несовершеннолетним, подать в суд на родителей и добиться их наказания.

Андрей Сафонов

Челябинск

Следовательно, автоматически подразумевается активное участие государства в сугубо семейных конфликтах. Противники законопроекта указывают на открывающуюся возможность шантажа государством своих граждан посредством детей и опасность разрушения института семьи. Эти опасения разделяет участница и один из вдохновителей обсуждения этой темы преподаватель ЧелГУ, кандидат педагогических наук Татьяна Артишевская.

Татьяна Михайловна, согласитесь, в термине ничего плохого нет. Почему бы не защитить провинившегося ребенка от излишне сурового наказания? Не кажется ли вам, что, рассказывая об ужасных последствиях ее внедрения, мы передергиваем понятия?

Сейчас в русский язык пришло очень много слов, называемых . Это слова без корня. Они не дают точного определения содержанию. Например, в систему ювенальной юстиции входит такое слово, как . Как это слово определять? У фашистов тоже была своя технология. При подготовке к форуму, на котором я выступала с докладом на тему , я провела (кстати, до сих пор продолжаю людей об этом спрашивать) опрос трехсот респондентов разных возрастов, профессий, статусов. В подавляющем большинстве люди отвечали, что им непонятна эта терминология. Они не знают, что такое ювенальная юстиция и слышат об этом первый раз. Об этом не знают и студенты-журналисты! Почему?! Кому-то и зачем-то важно эту информацию скрыть. Поэтому, может быть, в самом термине и нет ничего плохого, но если учитывать реальность, приходится констатировать: понятие пришло к нам с Запада, где общественная жизнь (не фасад, а более глубинные ее процессы) не столь гуманны, как принято считать. К тому же западная культура нам по большей части чужда. У нас есть своя, взрощенная, свои корни, традиции. Кстати, система работы с трудными подростками у нас тоже есть. Ее можно совершенствовать, не прибегая к иноязычным заимствованиям. Коверкая ими родной язык, мы лишаем себя духовных корней. С любым термином приходит не только словарная трактовка, но и реальная, в том числе негативная практика, с которой он ассоциируется. А реальность такова, что многие семьи в Германии, Франции, Нидерландах живут в страхе лишиться своих детей. Мы об этом мало знаем, так как подобная информация воспринимается как частный случай, а не событие глобального масштаба. Но случаев таких много, и они драматичны. Настораживают и противоречия, звучащие из уст сторонников ювенальной юстиции: с одной стороны, в ходе обсуждения нам предлагают провести референдум с вопросом, надо ли внедрять. В то же время говорят, что ювенальная юстиция в России фактически уже есть.

А она есть?

Буквально на днях мне рассказали случай, как 15-летняя дочь, поссорившись с матерью, написала на нее заявление. У матери отобрали не только дочь, но и второго ребенка. Девочка одумалась, каждый день плачет, ведет себя явно девиантно, но обратный путь не так прост. Неизвестно, чем все закончится. Скажите, кому будут нужны люди с надломленной психикой? Не случайно, говоря про ювенальную юстицию, приводят в пример подростков. Потому что они всегда трудные, всегда бунтуют. Но разве до ювенальной практики в нашей стране из таких подростков обязательно вырастали преступники?

Почему сейчас, еще до принятия закона, некоторые исполнители, судя по вашим словам, проявляют рвение, чтобы отнять ребенка?

Неужели вы столь наивны? Система ценностей (семейных, в первую очередь) в России перевернута с ног на голову. Это создает хорошие условия для любителей ловить рыбку в мутной воде.

Да кто ж они такие, эти любители?

Служащие различных структур, в том числе государственных, которые боятся потерять статус и некую власть. Ощущение собственной возможности влиять, пусть даже разрушая, компенсирует их комплексы неполноценности. Забирают ведь детей не психологи и чуткие, талантливые педагоги, которых, как штучного товара, очень мало, а люди с притупленными эмоциями. Детей иногда изымают искусственно. Например, в полноценной и положительной семье случается неожиданное событие?- какой-то врач якобы обнаруживает в моче у малолетней дочери сперму. Отца-бизнесмена обвиняют в педофилии и приговаривают к тюремному сроку. Жена, чтобы доказать абсурдность действий суда, бегает по инстанциям, чтобы спасти любимого человека. В это время представители органов опеки забирают детей из этой семьи, мотивируя тем, что дети остаются без присмотра. А дальше бизнес разрушен, отношения разрушены, и вместе с этим разрушена жизнь. Именно страны Запада показывают сейчас рост числа самоубийств на этой почве, и это факт. Или ситуация с семьей Владимира Фернандеса, бизнес которого точно так же разрушен, только руками его жены. И заметьте: это показывают по нашему контролируемому телевидению. В контексте той роли, которую играет телевидение сегодня, такой показ воспринимается не как стремление СМИ предать огласке возмутительный факт, а как предупреждение: управа на человека всегда найдется, в том числе через детей.

Но иногда вмешательство в семью со стороны необходимо. Типичный случай: родители пьют, дети без присмотра:

Пусть это станет ролью авторитетных общественных организаций: наблюдать за семьей, помогать, влиять, возможно, в исключительных случаях на время забирать ребенка. Подчеркиваю: в исключительных и на время.

Такие организации уже есть?

Сомневаюсь. Но давайте обсуждать механизмы их создания. Процесс не быстрый, однако это лучше государственного вмешательства с опорой на административную логику. Семья?- очень тонкая, индивидуальная, всегда особенная материя отношений. И логический подход здесь иногда бессилен. И потом, я уверена: с семьями алкоголиков, в случае торжества ювенального права, в России никто разбираться не будет: там нечем поживиться?- одна головная боль. Под удар попадут те, кому есть что терять, на кого можно надавить и кто готов, в случае чего, платить. Ратующие за ювенальную юстицию приводят в пример Западную Европу. Но, во-первых, там тоже не все гладко (изъятие ребенка из семьи, как его ни обосновывай,?- всегда трагедия). Во-вторых, если европейские суды, отбирая детей, руководствуются представлениями о должном (какими бы противоестественными для нас они ни были), у нас основной движущей силой являются коррупция и желание более сильных и беспринципных поживиться за чужой счет.

То есть у нас эта система гораздо мощнее, чем это происходит на Западе с отлаженными механизмами сдержек и противовесов?

Совершенно верно! Это золотая жила для части чиновников. Причем обратите внимание: на Западе эта система полностью автономна, не подотчетна никому. И это навязывают нам, чтобы уничтожить, развалить и институт семьи тоже.

Кто навязывает?

Евросоюз. Запад как совокупность коммерческих и политических институтов.

Не слишком ли много конспирологии? И потом: в России я с трудом представляю себе структуру, которая не была бы встроена в вертикаль. В нашей ситуации, как мне кажется, уместнее говорить об очередном рычаге давления на людей. Впрочем, тоже конспирологическая теория.

Одна теория не исключает другую. К тому же я согласна с тем, что в нашей стране негатив усилится наличием вместо жестких механизмов права?- круговой поруки. Тем не менее ювенальная юстиция?- инструмент давления не только на каждого конкретного человека внутри страны, но и на Россию в целом извне. Это часть противостояния культуры Запада с нашей культурой.

Можно подумать, наши традиции были незыблемы до тех пор, пока 20 лет назад проклятый Запад не начал нас развращать.

До этого мы противились развращению:

:сами разбивая представления о семье как ценности. Например, в правление Сталина (если верить книгам, между прочим, советских авторов) детей заставляли отрекаться от родителей?- врагов народа. В более поздний период в действиях партийных и профсоюзных первичек тоже просматривались некие элементы. Вспомним Высоцкого: О каком якобы традиционном для нас суверенитете семьи может идти речь? Помню, как ребенком цитировал идеологему: . То есть хуже радения за интересы семьи только откровенный эгоизм. Да и в самой фразе советского периода есть что-то уничижительное по отношению к семье. То есть когда мы говорим, что с помощью ювенальной юстиции нас пытается разрушить Запад, адекватно ли оцениваем источник угрозы?

И в годы СССР было много хорошего. Не надо перечеркивать все. Но говоря о традициях, имею в виду русский менталитет, безотносительно советского периода. А в русских, крестьянских, традициях все-таки не было таких пороков, какие мы наблюдаем сегодня: народ был верующим. Агрессия вымещалась в праздничных боях ?- стенка на стенку, деревня на деревню и только в те периоды, когда с полей был убран весь хлеб, в домах заготовлено на зиму. А весной снова работа, работа, работа. Не до агрессии. И принадлежность именно к своей общине была очень ценна. А община?- объединение патриархальных семей. Семья?- святое, на ней все держится. И чем бережнее в семье хранили память предков, чем больше почитали старших, тем устойчивее была семья и община в целом.

А сегодня далеко не каждый из нас может назвать своих предков до четвертого колена. И это наследие не только прозападнических .

Согласна. Но ведь и революционный слом 1917 года, последствия которого вы называете,?- результат именно западного влияния.

Неужели вы тоже верите в то, что Ленин?- германский шпион?

Дело в другом: идеологическая основа той революции корнями уходит в западноевропейские традиции.

Разве не в русский бунт?

Бунт был действительно русский. Но его вектор задавался идеологией, во многом заимствованной на Западе. В итоге наша безобидная забава?- битва стенка на стенку?- превратилась в братоубийственную войну. С красивой, на первый взгляд, ювенальной идеей?- защитить ребенка от всех, в том числе собственных родителей,?- будет то же самое. Кстати, напрасно тезис о целенаправленном внешнем влиянии вы презрительно называете конспирологией. Оно?- неоспоримый факт, обусловленный естественными процессами развития общества. Любое государство (или объединенная общей идеологией совокупность государств) стремится к экспансии?- военной, политической, экономической, культурной. Особенно, если имеет для этого достаточно сил. Так было с Российской империей, Советским Союзом. Понимаете, когда государство сильное и влиятельное, оно не утрачивает способности к заимствованию. Но, заимствуя элементы извне, адаптирует их под свою культуру. Мы же за два последних десятилетия привыкли свое исконное, пережитое, выстраданное подстраивать под чужое. Результат будет очень трагичным.

Все-таки непонятно, зачем прагматичному Западу тратить усилия на наше развращение. В своем нынешнем состоянии мы уже не способны угрожать чьим-то интересам.

У нас, например, еще есть природные ресурсы. При идеологическом господстве, встраивании России в свою экономическую модель и систему ценностей Западу их легче получить. Отсюда?- идея глобализации, не противоречащая, кстати, культу индивидуализма и финансовой успешности. Знаете, чем это может обернуться на бытовом, семейном уровне в случае торжества ювенального закона? Придет инспектор и заявит, что родители не способны обеспечить ребенку должного материального комфорта. Сошлется на некие европейские стандарты. А у нас, вы знаете, три четверти семей этим стандартам не соответствуют. И как быть?

Действительно, Татьяна Михайловна, как быть? Закон принимают парламент и президент. То есть политики. На политику мы уже давно не влияем (будем честны). Полная беззащитность. Причем на этот раз?- в отношении самого сокровенного и дорогого.

Сложный вопрос. Мне кажется, люди станут просто физически оборонять своих детей. Имеющие оружие будут стрелять. А массовая стрельба?- общенациональный бунт.

Все по исторической спирали?

К сожалению: Но шанс избежать этого еще есть.

Комментарии
Комментариев пока нет