Новости

Спасатели ведут активный поиск любителей подледного лова, которых замело на водоеме.

Идет работа по присвоению статуса «Памятник науки и техники» уникальному экспонату.

Двусмысленные плюшевые игрушки могут навредить психике детей, считают пользователи соцсетей.

Извращенцы более семи лет совершали преступления в отношении девочки.

Праздничную акцию проводит МУП «Челябавтотранс» 20 февраля.

На ул. Гагарина столкнулись иномарка и «скорая помощь».

Бабушки и дедушки создают анимационные открытки.

Пожар в заведении "Юнона" произошел в воскресенье в полдень.

52-летний водитель припарковал старенькую "Тойоту" на горке.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
Каким станет выступление ХК «Трактор» в плей-офф сезона 2016 – 2017?





Результаты опроса

Диагностика... вне закона?

14.08.2003
Озерский суд поправил местных законотворцев

Новое требование областных властей об обязательной технической диагностике транспортных средств, породившее очереди на диагностических пунктах и, как следствие, волну недовольства среди водителей ("Челябинский рабочий" сообщил об этом в материале "Диагностика: карманов" 12 августа 2003 года), Озерский городской суд признал противоречащим статье 12.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Она запрещает проводить инструментальную проверку автомобилей в организациях любой формы собственности.
Суд решил, что привлечение к проведению диагностики юридических лиц и частных предпринимателей, которым ГИБДД области в какой-то степени делегирует свои полномочия, ставит ее в ранг платной, но отнюдь не обязательной услуги. Следовательно, предоставляться она должна по желанию владельца автомобиля на основании заключенного договора.

Озерский суд поправил местных законотворцев

Новое требование областных властей об обязательной технической диагностике транспортных средств, породившее очереди на диагностических пунктах и, как следствие, волну недовольства среди водителей ("Челябинский рабочий" сообщил об этом в материале "Диагностика: карманов" 12 августа 2003 года), Озерский городской суд признал противоречащим статье 12.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Она запрещает проводить инструментальную проверку автомобилей в организациях любой формы собственности.

Суд решил, что привлечение к проведению диагностики юридических лиц и частных предпринимателей, которым ГИБДД области в какой-то степени делегирует свои полномочия, ставит ее в ранг платной, но отнюдь не обязательной услуги. Следовательно, предоставляться она должна по желанию владельца автомобиля на основании заключенного договора. А поскольку новый КоАП, вступивший в силу 1 июля 2002 года, является федеральным законом, то местные постановления об обязательности технической диагностики должны быть исправлены - приведены в соответствие.

Инициатором судебного разбирательства стал озерчанин Аркадий Круссер, столкнувшийся с необходимостью провести техническую диагностику двух личных автомобилей - старого бортового УАЗа и микроавтобуса "Тойота". Неприятная необходимость заставила автовладельца обратиться к изучению КоАП РФ, в ГИБДД Озерска с предложением провести техосмотр без диагностики, а затем и в суд.

Суд удовлетворил жалобу А. Круссера и обязал ГИБДД Озерска провести техосмотр принадлежащих ему автомобилей "с оплатой только техосмотра без использования средств технического диагностирования". В ГИБДД с таким решением не согласились и подали кассацию в областной суд. Однако если доводы автовладельца-правозащитника будут признаны законными и там, то А. Круссер не только сэкономит деньги и избежит диагностики своих автомобилей (за их проверку ему бы пришлось выложить 500 рублей), но и потребует материальной компенсации от ГИБДД за простой своих транспортных средств. В прохождении техосмотра ему было отказано до вынесения вердикта кассационной инстанцией. В связи с чем его УАЗ уже был оштрафован за отсутствие техталона.

-- Номера с УАЗа, как предписано постановлением губернатора N 254, работники ГИБДД снимать не стали, - сообщил А. Круссер корреспонденту "Челябинского рабочего". - А если бы сняли, то я бы вновь обратился в суд и опять выиграл дело. Поскольку в том же административном кодексе РФ черным по белому написано, что снимать государственные регистрационные номера из-за отсутствия техосмотра нельзя. Вероятно, правовое управление правительства области невнимательно читает федеральные законы.

Осталось подождать решения областного суда. Если он утвердит вердикт озерских коллег, в области вновь будет создан прецедент, влекущий за собой череду исковых заявлений в суд. Недовольные автовладельцы не преминут вернуть потерянные в очередях время и деньги.

Кстати

Как сообщил начальник ГИБДД области Сергей Кучеренко, в первые дни проверок, когда постановление губернатора только вступило в силу, в течение суток на территории области автоинспектора снимали по 200 номеров.

Михаил ПИНКУС, Елена МАКУРИНА

Комментарии
Комментариев пока нет