Новости

Девушку искали почти сутки.

К счастью, водителя в машине не было и никто не пострадал.

Еще несколько человек получили травмы различной степени тяжести.

Молодого человека задержали с крупной партией наркотиков.

Палец 7-летнего мальчика застрял в ручке сковородки.

День Защитника Отечества отметят ярко и креативно.

Робот Т800 двигается и отвечает на вопросы любопытных.

Научное шоу «Астрономия» пройдет 25 и 26 марта.

Деятельность подпольного игорного заведения была пресечена правоохранительными органами.

Чудовищные нарушения санитарно-эпидемиологических норм выявила прокурорская проверка.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
Каким станет выступление ХК «Трактор» в плей-офф сезона 2016 – 2017?





Результаты опроса

Перенос границ <для внутреннего пользования>?

01.03.2012
Областной суд признал незаконным решение гордумы Челябинска, на основании которого депутаты ЗСО уменьшили площадь городского бора.

Айвар Валеев

Челябинск

В минувший вторник Челябинский областной суд вынес решение, которое может иметь очень серьезное значение в истории защиты Челябинского городского бора. Признано незаконным одно из решений гордумы Челябинска, на основе которого в дальнейшем было проведено комплексное экологическое исследование границ Челябинского городского бора. А уже, в том числе на основании этого исследования, Законодательное Собрание области изменило границы бора в сентябре прошлого года.

Интересно, что днем раньше, в понедельник, тот же областной суд не удовлетворил жалобу председателя фонда  Андрея Талевлина на решение ЗСО об изменении границ.

Областной суд признал незаконным решение гордумы Челябинска, на основании которого депутаты ЗСО уменьшили площадь городского бора.

Айвар Валеев

Челябинск

В минувший вторник Челябинский областной суд вынес решение, которое может иметь очень серьезное значение в истории защиты Челябинского городского бора. Признано незаконным одно из решений гордумы Челябинска, на основе которого в дальнейшем было проведено комплексное экологическое исследование границ Челябинского городского бора. А уже, в том числе на основании этого исследования, Законодательное Собрание области изменило границы бора в сентябре прошлого года.

Интересно, что днем раньше, в понедельник, тот же областной суд не удовлетворил жалобу председателя фонда Андрея Талевлина на решение ЗСО об изменении границ. Официальные СМИ поспешили уведомить население о том, что новые границы бора законны. Однако речь шла лишь о том, что само решение ЗСО было с юридической точки зрения оформлено правильно. В понедельник суд отказался приобщить к делу несколько документов, на которые обращал внимание А. Талевлин. Между тем на основании этих сомнительных, с точки зрения истца, правовых актов было принято скандальное решение об изменении границ бора.

Одно из таких решений и было оспорено во вторник по кассационному иску городского прокурора. Речь идет о решении Челябинской городской Думы от 28 июня 2011 года № 25/27 . 7 декабря 2011 года этот документ уже обжаловался в суде Советского района, но тот признал его законным. Прокурор города не согласился с ним. И вот теперь справедливость восторжествовала в областном суде.

Основная претензия прокуратуры в том, что границы федеральных водных объектов, внесенных в государственный реестр, не могут устанавливаться органами местного самоуправления. Проще говоря, депутаты гордумы по незнанию или умышленно превысили свои полномочия и вторглись в компетенцию федеральных органов.

, - комментирует вынесенное решение пресс-служба облсуда.

-- Отмененное решение гордумы касалось части границ бора по берегу Миасса ниже плотины, - разъясняет А. Талевлин, к которому мы обратились за комментариями. - Раньше граница бора проходила по урезу воды, а гордума, говоря просто, отодвинула их. Это решение городских депутатов позже стало основанием для утверждения новых границ городского бора, которые и приняли своим скандальным решением депутаты ЗСО. После нового решения суда можно говорить, что как минимум эта часть новых границ городского бора недействительна. В юридической практике это называется , следующий шаг - пересмотр дела о решении ЗСО.

Кстати, отмененное решение гордумы не единственный сомнительный акт, на основе которого ЗСО изменило границы. До сих пор неясно, по каким основаниям ранее областные депутаты отменили прежние границы бора.

Мнение эколога о том, что в основе изменений границ Челябинского городского бора лежат сомнительные акты, отчасти подтверждает и официальный комментарий облсуда: . Однако облсуд замечает, что . Говорить о степени их законности можно будет только после того, как суд даст им правовую оценку. А значит, впереди новые суды и новые сенсации.

Что касается нынешнего кассационного определения областного суда, то оно вступило в законную силу.

Комментарии
Комментариев пока нет