Новости

Устроили «ледовое побоище».

Став «президентами», много чего пообещали.

Реабилитационную программу для спортсменов организуют в санаториях Сочи.

На Играх разыграют 44 комплекта наград.

Изменение рабочего графика затронуло входящее в группу "Мечел" предприятие "Уральская кузница".

Подозреваемая втерлась в доверие к пенсионеру и забрала деньги, которые мужчина планировал потратить на еду.

Часть ограждения и покрытия крыши были повреждены тающим снегом.

Пока центр функционирует в тестовом режиме.

На 26 февраля запланировано 50 развлекательных мероприятий.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
Каким станет выступление ХК «Трактор» в плей-офф сезона 2016 – 2017?





Результаты опроса

Битва за четыре сотки

28.10.2000
Пустяковому вопросу о разделе садового участка челябинские суды посвятили более 70 заседаний

Обычное гражданское дело четырежды выносилось на коллегию областного суда и сегодня уже второй раз направляется в высшую судебную инстанцию области - президиум областного суда, где оно будет пересматриваться в порядке надзора за соблюдением законности. Пока заседание президиума откладывается. В суде заинтересованным сторонам периодически отвечают, что президиум не может собрать кворума. Между тем судебная машина раскрутилась из-за четырех соток обыкновенной садовой земли, право на которые уже семь лет оспаривают две семьи, проживающие по улице Полтавской в Металлургическом районе Челябинска. Нонсенс? Уставшие от нескончаемого судебного процесса люди так не считают.

Пустяковому вопросу о разделе садового участка челябинские суды посвятили более 70 заседаний

Обычное гражданское дело четырежды выносилось на коллегию областного суда и сегодня уже второй раз направляется в высшую судебную инстанцию области - президиум областного суда, где оно будет пересматриваться в порядке надзора за соблюдением законности. Пока заседание президиума откладывается. В суде заинтересованным сторонам периодически отвечают, что президиум не может собрать кворума. Между тем судебная машина раскрутилась из-за четырех соток обыкновенной садовой земли, право на которые уже семь лет оспаривают две семьи, проживающие по улице Полтавской в Металлургическом районе Челябинска. Нонсенс? Уставшие от нескончаемого судебного процесса люди так не считают.

Корни этой незатейливой истории лежат в доперестроечном прошлом. Жили-были в доме на двух хозяев две челябинские семьи. Мирно жили, по-соседски. Даже за электричество по одной книжке платили. А как грянула приватизация, решили землю, находившуюся до того в общем пользовании, в собственность получить. Вот тут-то и вышел спор из-за наделов. Один оказался больше другого. Владельцы большего клочка земли границу переносить категорически отказались и предложили решить дело законным порядком - в суде. На том дружба закончилась, началась тяжба.

25 мая 1993 года суд Металлургического района принял к рассмотрению иск о пересмотре границ земельных участков, однако сразу возникла закавыка: одна из сторон не представила документов на свою половину дома. Пока их оформляли, прошел почти год. Еще полтора года стороны являлись в суд, чтобы узнать, что заседание откладывается по тем или иным причинам. И только 28 сентября 1995 года суд выносит свое первое решение - разделить земельный участок между домовладельцами поровну. В договоре купли-продажи записано, что они являются равноправными собственниками дома, стало быть, и на землю должны иметь равные права.

Однако участники конфликта уже входят в азарт. Пострадавшие от пересмотра размеров земельного надела пишут кассационную жалобу в областной суд, предлагая разделить земельный участок, соразмеряясь с размерами жилплощади: их половина дома больше. После полугодовых раздумий областной суд, так и не приняв решения, по существу дела отправляет его назад - для пересмотра.

Обе противоборствующие стороны тратят немало денег на оформление справок из БТИ, проведение строительно-технических и прочих экспертиз, после чего суд Металлургического района делает важное открытие: одной семье принадлежит (далее необходимо цитировать дословно) 21/50 часть дома, другой - 58/100 дома. Земля разделена на два участка - 403 квадратных метра и 927 квадратных метров. Переделить их не представляется возможным из-за (!) истечения срока исковой давности. Зачем, спрашивается, заставляли справки собирать?

Истцы попытались добиться справедливости. Официальное подтверждение того, что земли у них меньше, они получили в 1992 году. В суд обратились уже в 1993-м. Срок исковой давности истекал только в 1995-м.

Чтобы разобраться в этом вопросе, областной суд не ограничился обычными заседаниями. 5 ноября 1997 года, через четыре с половиной года после начала тяжбы, дело попадает в высшую инстанцию - президиум областного суда. Однако вместо жирной точки в деле вновь поставлена запятая. Президиум отменяет все предыдущие судебные решения и направляет дело на пересмотр в тот же суд Металлургического района.

С этого момента у районных судей, видимо, начинается истерика. За поднадоевшее дело они берутся только 2 апреля 1999 года, использовав все возможности, чтобы откладывать его в долгий ящик. За это время истцы и ответчики успели изрядно потратиться на адвокатов. Бросить судебное разбирательство они уже не могли - слишком далеко оно зашло, слишком велики издержки.

Суд выносит новое решение. Его тоже стоит привести дословно: "Снести сарай (он поставлен на земле истца в нарушение строительных норм)... произвести расчеты раздела земельного участка... сам раздел вынести в отдельное судопроизводство, так на момент разбирательства его размеры не уточнены". Другими словами, нужна еще одна строительно-техническая экспертиза, новые справки из БТИ. Времени с момента представления первых утекло немало...

Прошло еще полгода, и суд, ознакомившись с собранными документами, выносит решение о переделе участка в установленных еще в 1996 году пропорциях: одним - 21/50, другим 29/50 (ранее было 58/100). Что произошло дальше, читатель, вероятно, уже догадывается. Областной суд отменил решение районного суда, президиум областного суда отменил решение областного суда, после чего областной суд вновь отправил дело на пересмотр в районный суд. В конце концов в этот процесс вмешался председатель областного суда Ф. Вяткин и вернул дело обратно в президиум. Где оно и находится по сей день.

Возникает вопрос: отчего, исписав горы бумаги и рассмотрев все аспекты дела чуть ли не под микроскопом, суд не решается вынести окончательный вердикт? Как случилось, что по одному и тому же делу семь лет кряду выносились противоречащие друг другу решения? У досужего читателя наверняка уже есть ответ - не обошлось без мздоимства. Однако напомним, герои этой истории - люди отнюдь небогатые.

Мнение юриста

Анна ТАРЛОВА, юрист ЗАО "ЧР-Менеджер" :

Даже не вникая в суть спора, есть повод задуматься над ситуацией в судебной системе. На протяжении семи с половиной лет решения суда отменяются, пересматриваются, выносятся новые, которые снова обжалуются. Между тем закон раз и навсегда предусмотрел определенный перечень оснований, дающих право на отмену судебного решения. Возникает вопрос: неужели за столь долгий период времени ни одна из судебных инстанций не вынесла судебного акта, который бы в полной мере отвечал требованиям закона? Вышестоящий суд отменяет решения суда первой инстанции и с завидным упорством передает дело на новое рассмотрение туда же, тогда как и кассационная инстанция, и суд, рассматривающий дело в порядке надзора, обладают достаточным объемом полномочий для разрешения спора по существу либо оставления любого из состоявшихся по делу решений без изменения.

Семь лет, потребовавшиеся на решение пустякового вопроса, конечно, можно объяснить перегруженностью наших судов. Для того и вводится в области институт мировых судей, чтобы освободить квалифицированных работников от мелких гражданских разборок. Однако мировые судьи - только первая судебная инстанция, по желанию граждан в дело опять будут вступать вторые и третьи. И если решение о четырех сотках земли не в состоянии принять высшая судебная инстанция области, чего же тогда требовать от остальных?

Михаил Пинкус

Комментарии
Комментариев пока нет