Новости

Благодаря снимку космонавта Олега Новицкого.

Устроили «ледовое побоище».

Став «президентами», много чего пообещали.

Реабилитационную программу для спортсменов организуют в санаториях Сочи.

На Играх разыграют 44 комплекта наград.

Изменение рабочего графика затронуло входящее в группу "Мечел" предприятие "Уральская кузница".

Подозреваемая втерлась в доверие к пенсионеру и забрала деньги, которые мужчина планировал потратить на еду.

Часть ограждения и покрытия крыши были повреждены тающим снегом.

Пока центр функционирует в тестовом режиме.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
Каким станет выступление ХК «Трактор» в плей-офф сезона 2016 – 2017?





Результаты опроса

"Резервы российской энергетики практически исчерпаны..."

01.11.2000

Недавно в Государственной Думе прошли слушания на тему "Об энергетической стратегии России и концепции реструктуризации РАО "ЕЭС". Своим видением проблем электроэнергетики мы попросили поделиться академика-секретаря Российской академии наук Олега Николаевича Фаворского, возглавляющего отделение физико-технических проблем энергетики РАН.

- Олег Николаевич, мы знаем, что Академия наук, ее отделение физико-технических проблем энергетики, давно бьет тревогу по поводу ситуации в российской энергетике. Могли бы вы разъяснить, в чем суть ваших опасений?
- Электроэнергетика России уже в течение ближайших нескольких лет может столкнуться с кризисом, который окажет негативное влияние на всю экономику и население и поставит под угрозу энергетическую безопасность страны. Это не громкие слова.

Недавно в Государственной Думе прошли слушания на тему "Об энергетической стратегии России и концепции реструктуризации РАО "ЕЭС". Своим видением проблем электроэнергетики мы попросили поделиться академика-секретаря Российской академии наук Олега Николаевича Фаворского, возглавляющего отделение физико-технических проблем энергетики РАН.

-- Олег Николаевич, мы знаем, что Академия наук, ее отделение физико-технических проблем энергетики, давно бьет тревогу по поводу ситуации в российской энергетике. Могли бы вы разъяснить, в чем суть ваших опасений?

-- Электроэнергетика России уже в течение ближайших нескольких лет может столкнуться с кризисом, который окажет негативное влияние на всю экономику и население и поставит под угрозу энергетическую безопасность страны. Это не громкие слова. Если проанализировать ситуацию в энергетике, то становится очевидным, что последние десять - тринадцать лет шел неуклонный процесс снижения инвестиций в электроэнергетику. В совокупности со значительным снижением эффективности использования инвестиций это привело почти к полному прекращению вводов новых и замещению устаревших электроэнергетических объектов. Существующие резервы у российской энергетики практически исчерпаны. Сколько лет мы еще проживем по инерции, уповая на то, что лампочка, зажженная еще на заре советской власти, не погаснет: десять, пять лет, а может быть, и того меньше?

-- Вы говорите о вводе новых мощностей, которые действительно требуют значительных затрат, значительных капитальных вложений. А что, если ограничиться модернизацией, обновлением существующего оборудования? Может быть, этого будет достаточно?

-- Серьезнейшей проблемой отечественной энергетики является физическое и моральное старение оборудования. Давайте возьмем аналог. У вас есть подержанный автомобиль. Вы его регулярно ремонтируете, проводите ТЭО-1, ТЭО-2, но он все равно старый, в целом старый, и никакие ремонты, никакие попытки что-то в нем обновить не сделают его новым, не сделают его качественным, и он рано или поздно развалится. То же самое сегодня происходит с российской энергетикой. По существующим нормативам, энергетическое оборудование должно надежно работать в течение как минимум 100 тысяч часов. Это 10-12 лет работы с учетом времени на промежуточные ремонты. Очевидно, что даже если за счет хорошей эксплуатации и промежуточных ремонтов этот ресурс удвоить до 200 тыс. часов, то для поддержания стабильной суммарной мощности надо ежегодно полностью заменять на новое не менее 2,5-3% оборудования. В переводе на цифры это означает необходимость ежегодного ввода как минимум 4-5 Гвт мощностей, в то время как сегодня вводы исчисляются всего лишь сотнями мегаватт. И такое положение сохраняется уже по крайней мере 10-13 лет.

-- Не выглядит ли ваш прогноз чересчур пессимистичным?

-- Нет. Наши расчеты, анализы академических институтов показывают, что сегодня электроэнергетика практически теряет ежегодно 3-4 Гвт своих мощностей. В результате к 2005 году объем отработавшего свой физический ресурс оборудования составит 85 млн. кВт, или 38% общей мощности, к 2010 г. объем отработавшего ресурс оборудования будет уже 108 млн. кВт (46%). Если события будут развиваться именно по такому сценарию, то большинство энергоблоков из-за старения в ближайшие годы будут работать в зоне серьезного риска аварий. На память приходит совсем недавний пример, когда из-за аварии на одной из линий электропередачи, связывающих ряд уральских энергосистем и Белоярскую атомную станцию, произошла остановка третьего энергоблока Белоярской АЭС и большинства энергоблоков Рефтинской ГРЭС. В результате от электропитания была отключена часть потребителей региона. Это не может не вызывать серьезную тревогу. Проблему технического перевооружения всех типов существующих электростанций обостряет то, что даже часть сравнительно "молодых" энергоблоков 500-800 Мвт исчерпала парковый ресурс работы основных узлов и требует серьезных восстановительных работ. Продление сроков эксплуатации станций с заменой крупных узлов основного оборудования (роторов турбин, поверхностей нагрева котлов, паропроводов), конечно, значительно дешевле, чем строительство новых электростанций. Электростанциям и заводам-изготовителям оборудования зачастую удобно и выгодно заменять оборудование на аналогичное списываемое. Однако при этом не используются возможности значительного увеличения экономии тепла, не уменьшается загрязнение окружающей среды, нет возможности применить современные средства автоматизированных систем оборудования, растут затраты на эксплуатацию и ремонт.

-- Олег Николаевич, судя по вашим словам, современное оборудование российских станций не является экономичным. Следовательно, энергетики снова будут за счет потребителей, в том числе и нас с вами, решать свои проблемы?

-- Вы правы при одном "но" - если мы и дальше ничего не будем делать, не будем вкладывать средства в развитие энергетики. Действительно, у нас много лет сохраняется крайне низкий уровень теплоэффективности электроэнергетики - средний уровень КПД равен 25% (все на паровых турбинах), а часть электростанций работает даже с КПД до 20%. А это означает, что при повышении цены на топливо до мирового уровня цена на электроэнергию у нас неизбежно станет в 1,5-2 раза выше мировой. Поэтому реконструкция энергоблоков и тепловых станций должна производиться так, чтобы вводимое новое оборудование и отдельные узлы электростанций были на современном мировом уровне. За рубежом за последние десять лет наблюдается быстрое развитие перспективных теплоэнергетических технологий с радикальным улучшением их эффективности. Аналогичные работы в России, мало отличавшиеся 10-12 лет назад от зарубежных, ряд лет назад были прекращены на стадии эскизных проектов. Сейчас, несмотря на тяжелое финансовое положение, в конструкторских бюро энергомашиностроительных и авиадвигательных научно-исследовательских институтов возобновились разработки новых схем оборудования для новых тепловых электростанций. В частности, речь идет о создании конденсационных парогазовых электростанций с КПД 54-60%. Экономические оценки, сделанные разными отечественными организациями, свидетельствуют о реальной возможности снижения издержек производства электроэнергии и тепла в России при применении подобных электростанций.

-- Хорошо, допустим, правительство или РАО "ЕЭС" раскошелилось и выделило средства для институтов. Они разработали новое оборудование, отечественные производители-энергетики его приобрели. Означает ли это, что тогда не будет необходимости повышать цены на электроэнергию в процессе реформирования того же РАО "ЕЭС"?

-- Во-первых, насколько я могу судить, ни у правительства, ни у РАО "ЕЭС" сегодня нет средств в таком объеме, чтобы разом решить все проблемы электроэнергетики. А во-вторых, решение вопроса снижения издержек и экономичности оборудования станций - это лишь одна из важных составляющих процесса преобразований в энергетике. Повышение эффективности функционирования электроэнергетики, резкий рост инвестиций в нее, выбор стратегически правильных решений по развитию электроэнергетики, механизмов и структуры ее управления сегодня имеют ключевое значение для будущего не только электроэнергетики, но и всей экономики страны в целом. Эту точку зрения разделяют и многие мои коллеги, представляющие ведущие отечественные институты: Энергетический институт им. Кржижановского, Всероссийский теплотехнический институт, Институт энергетических исследований и другие. Анализ затрат на производство электроэнергии по России сегодня показывает, что в перспективе до 2010-2015 года неизбежно будет иметь место увеличение стоимости производства электроэнергии. Это обусловлено как сдерживанием в течение длительного периода цены на электроэнергию (а вы знаете, что энергетика в течение последнего десятилетия была фактически донором для всех отраслей экономики и населения), а также ростом цен на первичные энергоресурсы - газ, мазут, уголь. Однако без этого нет возможностей реализовать планы подъема экономики и улучшения жизни населения.

-- Вечный русский вопрос: что делать?

-- Первоочередными задачами в направлении развития энергетики страны является создание нормативно-правовой базы, которая бы четко определяла полномочия и ответственность всех участников самого процесса производства, транспорта и распределения электрической энергии, принципы и правила совместной работы субъектов на федеральном и региональном рынках электроэнергии. Необходимо разработать этапы структурных преобразований в электроэнергетике, их содержание и сроки. Хотя условия для конкуренции в электроэнергетике были созданы благодаря акционированию и образованию федерального оптового рынка электроэнергии и мощностей, на котором сегодня имеется более 100 собственников электроэнергетических объектов, однако до сих пор не разработаны правила их эффективной совместной работы. Не создана эффективная, а не как сегодня, силовая, зависящая от местных властей, система ценообразования, которая бы обеспечивала минимизацию затрат и др. В стране нет эффективных механизмов сохранения, а тем более наращивания электроэнергетического потенциала и обеспечения устойчивого развития электроэнергетики. И, самое главное, времени для решения этих вопросов у нас практически не осталось...

А. ПЕТРОВ

Комментарии
Комментариев пока нет