Новости

Показы коллекции осень-зима 2017/2018 стартовали в столице мировой моды 23 февраля.

Смертельное ДТП произошло на автодороге Чайковский – Воткинск.

Благодаря снимку космонавта Олега Новицкого.

Устроили «ледовое побоище».

Став «президентами», много чего пообещали.

Реабилитационную программу для спортсменов организуют в санаториях Сочи.

На Играх разыграют 44 комплекта наград.

Изменение рабочего графика затронуло входящее в группу "Мечел" предприятие "Уральская кузница".

Подозреваемая втерлась в доверие к пенсионеру и забрала деньги, которые мужчина планировал потратить на еду.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
Каким станет выступление ХК «Трактор» в плей-офф сезона 2016 – 2017?





Результаты опроса

Экологи выиграли суд

21.08.2004
Строительство гипермаркета, угрожающее реке Миасс, остановлено

16 августа арбитражный суд Челябинской области принял решение о прекращении строительства гипермаркета в Металлургическом районе на берегу реки Миасс. Более полугода члены общественной организации "Правосознание" собирали документы, советовались с экспертами, проводили экологические исследования территории для предъявления иска. Ответчиками на процессе выступили городская администрация, ООО "Стройсвязьурал-1" и главное управление природных ресурсов и окружающей среды. Согласно решению судьи Татьяны Пашниной, фирме-застройщику следует освободить земельный участок и произвести рекультивацию земель. Ход процесса и его итоги прокомментировал руководитель общественной организации "Правосознание" Алексей Севастьянов:
- Мы аргументировали иск тем, что новый торговый комплекс нанесет непоправимый вред реке Миасс, чья водная артерия проходит через весь город, а экологическое состояние и без того плачевно.

Строительство гипермаркета, угрожающее реке Миасс, остановлено

16 августа арбитражный суд Челябинской области принял решение о прекращении строительства гипермаркета в Металлургическом районе на берегу реки Миасс. Более полугода члены общественной организации "Правосознание" собирали документы, советовались с экспертами, проводили экологические исследования территории для предъявления иска. Ответчиками на процессе выступили городская администрация, ООО "Стройсвязьурал-1" и главное управление природных ресурсов и окружающей среды. Согласно решению судьи Татьяны Пашниной, фирме-застройщику следует освободить земельный участок и произвести рекультивацию земель. Ход процесса и его итоги прокомментировал руководитель общественной организации "Правосознание" Алексей Севастьянов:

-- Мы аргументировали иск тем, что новый торговый комплекс нанесет непоправимый вред реке Миасс, чья водная артерия проходит через весь город, а экологическое состояние и без того плачевно. Территория, на которой была затеяна стройка гипермаркета, является водоохранной зоной. Выводы экологической экспертизы участка не подкреплены гидрологическими исследованиями - таковые просто не проводились. Застройщики также не изучили, насколько опасна возможность затопления гипермаркета, расположенного в низине, в случае возникновения паводковой ситуации на реке. Кроме того, Водный кодекс предписывает учитывать при возведении объектов их влияние на окружающую среду. Иными словами, инициаторы строительства торгового комплекса проигнорировали закрепленный законом принцип участия общественности в обсуждении проекта.

-- Но ведь добро на возведение комплекса было дано городскими властями:

-- Возможно, причиной этому послужило их особое отношение к владельцу "Стройсвязьурала-1" Артуру Никитину. Во всяком случае, город выделил значительную сумму (около 200 миллионов рублей) на строительство объездного кольца, так что дорога на Свердловский тракт пролегла мимо гипермаркета на Черкасской.

-- В таком случае решение судьи можно назвать смелым:

-- :и беспрецедентным. Оно доказывает, что не все сегодня решают деньги, а здоровье людей и экологические проблемы города важнее чьих-то коммерческих интересов. Наши оппоненты на судебном заседании признали, что с их стороны был совершен ряд нарушений законодательства, в том числе и экологического. Потому утверждение ответчиков о том, что иск "Правосознания" вызван желанием разорить владельца "Стройсвязьурала-1" и насолить мэрии, надуманно и необоснованно. Если для города разорением является экологическая составляющая - куда же мы катимся?

-- Злые языки называют акции "Правосознания" политическим заказом:

-- И ошибаются, поскольку иск к "Стройсвязьуралу-1" подавался нами самостоятельно и исключительно в целях защиты интересов рядовых граждан. Политический оттенок дела лишь в том, что мы попытались повлиять на принятое властями решение, что в итоге и удалось.

-- Процесс выигран, что дальше?

-- Мы готовим документы на обжалование постановления губернатора Челябинской области о сокращении водоохранной зоны. Для отмены этого постановления есть два безусловных основания. Дело о гипермаркете на Черкасской - не первое в практике "Правосознания". Мы уже сумели предотвратить ввоз в Россию отработанных ядерных отходов из Венгрии. На сегодняшний день участвуем в судебных тяжбах, отстаивая право на социальные пособия малолетним ликвидаторам аварии 1957 года на производственном объединении "Маяк". Готовим иск в отношении строителей высотки на улице Володарского, буквально в семи метрах от другого жилого дома. Всего на нашем счету около 40 процессов в области экологических проблем.

-- И это не предел:

-- Конечно. Важно понимать, что природные ресурсы, как записано в Конституции России, являются общенациональным достоянием, поэтому общественность имеет право участвовать в принятии экологически важных решений. Прошло время, когда интересы крупных дельцов били по правам рядовых граждан. Настал момент задуматься об экологии и нашем будущем.

Алексей СИРОТКИН

Комментарии
Комментариев пока нет