Новости

Переговоры Министерства строительства Пермского края с потенциальным инвестором замершего проекта прошли накануне.

По данным Минобороны, еще двое военнослужащих получили ранения.

Местный житель заметил пожар в доме у соседей и поспешил на помощь.

Уральские мужчины придерживаются творческого подхода в решении мобильных вопросов.

Есть и «зеленый подарок»: область выделила средства на завершение строительства очистных сооружений.

Власти Кудымкара пока не знают, как будут обеспечивать жителей питьевой водой на время отключения водоснабжения.

Подрядчика для ремонта крыши определит аукцион.

Испекут блины, посоревнуются, поздравят мужчин с 23 февраля.

Вместо 12 месяцев на посту парень может провести два года на нарах.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
Каким станет выступление ХК «Трактор» в плей-офф сезона 2016 – 2017?





Результаты опроса

Не опасно ли для общества расширение полномочий спецслужб?

23.09.2004

После каждого громкого теракта общество спрашивает себя: что мешает силовым ведомствам противостоять угрозе и гарантировать нашу безопасность? Вчера Государственная Дума обсуждала пакет поправок к антитеррористическому законодательству. Уже известно, что в числе прочих инициатив есть предложения о придании спецслужбам новых, более широких полномочий. Предполагается, что эти же поправки могут значительно ограничить конституционные права и свободы граждан.
Современная история свидетельствует, что полностью защищенными от терроризма могут чувствовать себя только жители тоталитарных государств, подобных Северной Корее. Как далеко мы готовы пойти на пути расширения полномочий спецслужб и что более важно: право на безопасность или право на свободу передвижения, неприкосновенность частной жизни, конфиденциальность переписки, телефонных переговоров и тайну банковских вкладов?

Михаил ГРИШАНКОВ, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по безопасности:
- Спецслужбам не хватает полномочий по сбору оперативной информации.

После каждого громкого теракта общество спрашивает себя: что мешает силовым ведомствам противостоять угрозе и гарантировать нашу безопасность? Вчера Государственная Дума обсуждала пакет поправок к антитеррористическому законодательству. Уже известно, что в числе прочих инициатив есть предложения о придании спецслужбам новых, более широких полномочий. Предполагается, что эти же поправки могут значительно ограничить конституционные права и свободы граждан.

Современная история свидетельствует, что полностью защищенными от терроризма могут чувствовать себя только жители тоталитарных государств, подобных Северной Корее. Как далеко мы готовы пойти на пути расширения полномочий спецслужб и что более важно: право на безопасность или право на свободу передвижения, неприкосновенность частной жизни, конфиденциальность переписки, телефонных переговоров и тайну банковских вкладов?

Михаил ГРИШАНКОВ, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по безопасности:

-- Спецслужбам не хватает полномочий по сбору оперативной информации. Нужно менять законодательство об оперативно-розыскной деятельности, в частности упрощать судебные процедуры, когда это касается дел о терроризме. К примеру, новый закон "О связи" крайне затрудняет нам оперативный доступ к информации о телефонных переговорах потенциального преступника. Имея сведения о предполагаемом теракте, спецслужбы вынуждены два-три дня ждать санкции судьи. Надо упрощать доступ к коммерческой и банковской информации. Конечно, нужно все делать в рамках Конституции. Хотя некоторые меры люди действительно воспримут как ограничение своих прав. Все будет зависеть от готовности общества воспринять их как вынужденные. Кто мог представить, что в демократической Америке ее гражданам придется разуваться при прохождении досмотра в аэропортах?

Людмила ГАЛИЧИНА, консультант управления федеральной антимонопольной службы области:

-- Силовые структуры страны в условиях всплеска терроризма нуждаются в усилении, а для этого просто необходимо расширение их полномочий. Не думаю, что это приведет к упадку демократии в России, хотя на первых порах представителям интеллигенции именно так и покажется. Просто на данном этапе у нас нет другого выхода: нужно немного потерпеть.

Марина ЗАГИДУЛЛИНА, доктор филологических наук, профессор, заведующая кафедрой теории массовых коммуникаций ЧелГУ:

-- Наше общество далеко от правового, потому вопрос о расширении полномочий силовиков не более чем праздный. Если структурам надо будет это сделать, они сделают, а все усилия законников превратятся в пустую трату времени и переливание из пустого в порожнее. В экстремальных условиях борьбы с терроризмом превысить полномочия может не только силовик, но и обычный человек. В связи с этим позиция властей вполне ясна. Если нам суждено прийти к 1937 году, туда и придем, несмотря на все усилия правозащитников. Потому что потребность в "железной руке" исходит от низов, а интеллигенция этот процесс остановить не может.

Виктор СИДОРЧУК, психолог, эксперт областной организации "Человек, закон, власть" :

-- К тоталитарному государственному устройству нас уже не вернут. Мы глотнули свободы и уже не те рабы, что в сталинские и даже брежневские времена. Демократические перемены внесли глубинные изменения в гражданское самосознание. Между тем знаковое выступление президента после трагических событий в Беслане можно оценивать как первый шаг к диктатуре. Исходя из него, выходит, что для эффективной борьбы с терроризмом, требуется государственное переустройство. Мне эта логика непонятна. Хотя с точки зрения психологии, момент для реформирования выбран безошибочно. Испуганному человеку можно предложить любой рецепт спасения. Оценить его объективно он сможет только по прошествии времени.

Еще одна неясность: за счет чего произойдет усиление силовых структур? Расходы на их содержание предлагается увеличить в 27 раз. Вероятно, в ущерб образованию и здравоохранению. Если эти деньги пойдут только на повышение заработной платы, эффекта не будет. По телевидению недавно прозвучала очень верная фраза: "Они побеждают, потому что они - на войне, а мы - на работе".

Наталья БРАТНИКОВА, сотрудник следственного управления при Советском РУВД Челябинска:

-- Силовики сами по себе не ограничивают права граждан, они просто исполняют те законы, которые у нас есть. Я считаю, сейчас более чем достаточно тех полномочий, которые уже предоставлены законодательством, просто они до конца не реализованы. А все эти разговоры о нарушении демократических прав так и останутся разговорами. Если потребуется ради безопасности государства, то и расширят полномочия или дадут новые:Чем обернется это для общества, жизнь покажет. В свое время при Сталине тоже твердили всему миру, что мы - самое демократическое государство. Будем надеяться, что до такого не дойдет.

Евгений АЛЕКСАНДРОВ, старейший архитектор Челябинска, главный архитектор проектов института "Челябинскгражданпроект" :

-- Владимир Владимирович - не Сталин. Он смотрит на вещи более реалистично и объективно. Проблему терроризма демократическим путем не решить. На какой-то период нужно проявить административно-руководящую жесткость. За последние десять лет, начиная с правления Ельцина, мы потеряли свою силу. С нами перестали считаться. Чтобы вернуть стране уважение, нужно навести в ней порядок снизу доверху. Это объективная необходимость. Я хорошо помню 37-й год. Меня, 20-летнего студента третьекурсника, репрессии обошли стороной, а моего учителя - художника Николая Русакова, открыто выступившего против охватившей страну истерии, расстреляли в 1941 году. Риск вернуться к тем временам, конечно, есть. Если в случае необходимости промолчим и не сможем как избиратели поправить наше руководство. Но ведь до сих пор мы Путину верили. Почему должны не доверять сейчас?

Надежда КУТЕПОВА, руководитель озерской социально-экологической общественной организации "Планета надежд" :

-- Очень опасно, потому что нашим властям свойственно перегибать палку. Проявляя излишнюю прыть, силовики под прикрытием борьбы с терроризмом могут перечеркнуть хоть и небольшие, но все-таки достижения демократии. А демократия есть не что иное, как ответственность. В России же понятия индивидуальной ответственности как такового нет. Если полномочия силовиков все же будут расширены, хотя их и так достаточно, то права и обязанности сотрудников структур должны быть четко прописаны в законодательстве. Иначе мы рискуем оказаться в условиях тирании, а это уже ответственность под дулом пистолета.

Подготовили Сергей БЛИНОВСКИХ, Алексей ПОТАПОВ,

Михаил ШТАЮРА, Михаил ПИНКУС

Комментарии
Комментариев пока нет