Новости

На ул. Гагарина столкнулись иномарка и «скорая помощь».

Бабушки и дедушки создают анимационные открытки.

Пожар в заведении "Юнона" произошел в воскресенье в полдень.

52-летний водитель припарковал старенькую "Тойоту" на горке.

Из-за инцидента движение  в сторону проспекта Энгельса оказалось частично заблокировано.

По данным Пермьстата, обороты заведений общепита резко просели.

Добычей безработного пермяка стали 5800 рублей.

23-летний Анатолий вышел из дома 10 февраля и больше его никто не видел.

В Арбитражный суд Пермского края обратилась компания "Росстройсервис".

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
Каким станет выступление ХК «Трактор» в плей-офф сезона 2016 – 2017?





Результаты опроса

Снести нельзя оставить

22.10.2004
Торговый комплекс на улице Черкасской в Челябинске работает вопреки решению суда

Михаил ШТАЮРА
Челябинск

"А вы верите?"
Апелляционная инстанция областного арбитражного суда оставила без удовлетворения жалобу юристов фирмы "СтройСвязьУрал-1" на решение арбитражного суда о закрытии торгового комплекса на улице Черкасской в Челябинске. Августовское решение судьи Татьяны Пашниной, согласно которому фирме-застройщику следует освободить земельный участок и произвести рекультивацию земель, остается в силе. На его исполнение предусмотрено три месяца.
Напомним, летом этого года общественная организация "Правосознание" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными трех документов: постановления городской администрации о выделении земельного участка под строительство гипермаркета, заключения государственной экологической экспертизы и приказа о ее утверждении (об этом "Челябинский рабочий" сообщал в материале "Построят и разрушат?" 18 августа 2004 года). Основные претензии активистов "Правосознания" к гендиректору "СтройСвязьУрала-1" Артуру Никитину сводятся к следующему: территория, на которой построен торговый комплекс, является водоохранной зоной, что наносит непоправимый вред реке Миасс.

Торговый комплекс на улице Черкасской в Челябинске работает вопреки решению суда

Михаил ШТАЮРА

Челябинск

"А вы верите?"

Апелляционная инстанция областного арбитражного суда оставила без удовлетворения жалобу юристов фирмы "СтройСвязьУрал-1" на решение арбитражного суда о закрытии торгового комплекса на улице Черкасской в Челябинске. Августовское решение судьи Татьяны Пашниной, согласно которому фирме-застройщику следует освободить земельный участок и произвести рекультивацию земель, остается в силе. На его исполнение предусмотрено три месяца.

Напомним, летом этого года общественная организация "Правосознание" обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными трех документов: постановления городской администрации о выделении земельного участка под строительство гипермаркета, заключения государственной экологической экспертизы и приказа о ее утверждении (об этом "Челябинский рабочий" сообщал в материале "Построят и разрушат?" 18 августа 2004 года). Основные претензии активистов "Правосознания" к гендиректору "СтройСвязьУрала-1" Артуру Никитину сводятся к следующему: территория, на которой построен торговый комплекс, является водоохранной зоной, что наносит непоправимый вред реке Миасс.

Между тем гипермаркет на Черкасской, как ни в чем не бывало, открылся. С 10 октября в нем закипела торговля. Корреспондент "Челябинского рабочего" убедился в этом воочию, побывав в стенах здания, чья площадь составляет свыше 53 тысяч квадратных метров. Внутри комплекса, три из пяти дверей которого открыты для покупателей, светло и настолько просторно, что хоть на велосипеде катайся. К полудню клиентов немного, но их количество потихоньку растет. Несколько десятков кассиров, готовых выбить чек, в большинстве своем скучают без работы. Сдав сумку в специальный ящик, которых здесь более 300, отправляюсь за покупками. Стеллажи продуктового отдела забиты до отказа, как и отдел парфюмерии, бытовой химии, галантереи и мягких игрушек. Ассортимент поистине впечатляет: здесь есть все, от соли до махровых халатов.

-- А когда откроется второй этаж? - спрашиваю охранника в штатском, о чьей должности говорит лишь бейджик на свитере.

-- Через недельку, - отвечает тот. О возможном сносе гипермаркета парень услышал впервые.

Не до судебной победы экологов и нескольким рабочим, что заканчивают работу над одним из отделов, тянущихся по правому краю вдоль стены торгового комплекса. Напоследок захожу в отделанный кафелем туалет. Наводящая здесь последний лоск уборщица понятия не имеет о судебном разбирательстве между своим работодателем и "Правосознанием". Покидая магазин, спрашиваю молодого человека, направляющегося с полными сумками в руках к автомобилю, о возможном сносе гипермаркета. В ответ встречный вопрос:

-- А вы сами-то в это верите?

Мировой не будет?

-- Гипермаркет на Черкасской должен быть снесен, - утверждает руководитель "Правосознания" Алексей Севастьянов, - решение суда неоспоримо для всех. В Москве местоположение в водоохранной зоне не уберегло от сноса даже особняк Аллы Пугачевой. Строительство магазина на берегу Миасса нарушает публичные интересы горожан не только в сфере экологии, но и в области экономических отношений.

Руководитель "Правосознания" уверен, что арендная плата в гипермаркете на Черкасской взимается незаконно, а виной тому отсутствие у владельцев магазина свидетельства о государственной регистрации объекта недвижимости.

-- На словах мы пытались прийти к компромиссу с юристами "СтройСвязьУрала-1", - говорит Алексей Севастьянов, - с их стороны были разговоры о том, чтобы убрать стоянку близ гипермаркета, устранить другие недочеты, влияющие на экологию Миасса. Однако слова так и остались словами. Но если все-таки проект мирового соглашения получит документальное оформление, мы готовы его рассмотреть. А пока ждем решения суда по обжалованию постановления губернатора Сумина о сокращении водоохранной зоны.

А. Севастьянов считает, что победа в деле о гипермаркете на Черкасской уже принесла первые плоды. По его словам, возведение недвижимости близ рек, озер и других водоемов области проходит не по постановлению губернатора, а на основе федерального закона, предполагающего строительство объектов не ближе 500 метров от воды.

-- Решение арбитражного суда не имеет ничего общего с правосудием, - возражает ему генеральный директор "СтройСвязьУрала-1" Артур Никитин. - Во-первых, экологические споры - вообще не в компетенции арбитража. Он призван разрешать имущественные споры юридических лиц, а не жалобы от общественных организаций. Они находятся в ведении суда общей юрисдикции. И все-таки исковое заявление от общественной организации арбитраж принял. Возможно, на судебное решение повлиял конфликт между председателем арбитражки Ямщиковым и его зятем. Последний одно время работал у меня, и семейная ссора косвенно затронула мои интересы. Что касается документов на гипермаркет, то они в полном порядке. Объект успешно прошел необходимые проверки, его эксплуатация соответствует всем нормам.

Дальше Артур Владимирович рассказал, что иски по поводу его деятельности подаются постоянно. И добавил, что имя человека, который инициировал процесс по сносу гипермаркета на Черкасской, ему известно. Однако поделиться этим секретом с корреспондентом "Челябинского рабочего" отказался. По мнению Артура Никитина, на месте "Правосознания" могла быть любая другая организация, многие из которых за определенную плату готовы подать любые иски.

Подводя черту под разговором с корреспондентом "Челябинского рабочего", бизнесмен неожиданно добавил:

-- Мне будет жаль, если с Алексеем Севастьяновым произойдет какое-нибудь несчастье.

-- Что, мне прямо так и написать?!

-- Да, - ответил Артур Никитин.

Несмотря на спокойный тон, каким были сказаны эти слова, эмоциональное состояние предпринимателя понять нетрудно. По признанию Никитина, он уже привык постоянно что-то доказывать в судах. Но, видимо, все-таки накопилась усталость. И, скорее всего, в этот момент Артур Владимирович просто не осознавал, что произнес. Насколько я понял, Никитин не угрожал, а имел в виду совсем другое: не все решают деньги, есть и Божий промысел, и кто знает, что может случиться с тем или иным человеком.

Следующий шаг юристов "СтройСвязьУрала-1" - обжалование решения в окружном суде в Екатеринбурге.

-- Я не сомневаюсь, что мы победим, - уверен А. Никитин, - однако если этого не случится, готовы обжаловать решение и в Верховном суде.

Молчание ягнят

Вчера "Челябинский рабочий" пытался получить от нескольких известных юристов комментарий по этому делу. Все они под тем или иным предлогом отказались выступить на страницах газеты, не захотев брать на себя роль третейского судьи. Это кажется довольно странным в условиях становления демократического государства, когда юристы на каждом шагу говорят о правовой безграмотности граждан и необходимости ее устранения. Вся предыдущая практика подобных дел сводилась к тому, что, несмотря на решение суда, объекты никто не сносил. Как нам стало известно, из Москвы в регионы поступило негласное указание в подобных ситуациях действовать, строго следуя букве закона. И, несмотря на огромный размер затраченных на строительство тех или иных сооружений средств, все-таки их сносить. Судя по ситуации в Подмосковье, где под снос пошли шикарные особняки, находящиеся в водоохранной зоне, торжество закона не представляется чем-то неправдоподобным. Только от этого оно выглядит не менее абсурдным. Есть ли выход из сложившейся ситуации? Вопрос остается открытым, пока наши юристы будут трусливо молчать.

Комментарии
Комментариев пока нет