Новости

Праздничные выходные на День защитника Отечества будут аномально теплыми.

С 23 февраля свердловские гаишники переходят на усиленный режим работы.

Если тенденция сохранится, руководство пересмотрит программу неполной занятости.

В местах компактного проживания возводятся жилые дома, детсады, школы и центры.

День защитника Отечества артиллеристы отметят салютом в Екатеринбурге.

Сейчас проходят смотры, соревнования и выставка «Мужчина–Воин–Охотник в различных этносах».

Приборы для замера выбросов могут появиться при въезде в столицу Южного Урала.

Мэр: «Гости должны запомнить курорт чистым и благоустроенным».

Ребенка с тяжелым переломом стопы экстренно госпитализировали на карете "скорой помощи".

Пугающую статистику приводит Пермьстат.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
Каким станет выступление ХК «Трактор» в плей-офф сезона 2016 – 2017?





Результаты опроса

Иск к покойному

24.08.2005
Озерский суд вынес постановление, обязывающее умершего гражданина выплатить долг по квартплате

В суд не явился
9 октября 2003 года мировой судья судебного участка N 1 Л. Дубовик взыскала с Владимира Георгиевича Кукушкина и Светланы Владимировны Кукушкиной в пользу УСЗ (Управление службы заказчика) администрации Озерска солидарно 11006 рублей 33 копейки в счет долга по оплате жилищно-коммунальных услуг. Оба должны были, опять-таки солидарно, заплатить 440 рублей 19 копеек госпошлины в доход государства. Далее в решении говорится, что ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения. Почему заочного? Да потому, что, как было установлено, "ответчики на судебное заседание не явились, судом о дне слушания дела извещены надлежаще, возражений по существу иска суду не представили, просьб об отложении разбирательства по делу не направляли".

Озерский суд вынес постановление, обязывающее умершего гражданина выплатить долг по квартплате

В суд не явился

9 октября 2003 года мировой судья судебного участка N 1 Л. Дубовик взыскала с Владимира Георгиевича Кукушкина и Светланы Владимировны Кукушкиной в пользу УСЗ (Управление службы заказчика) администрации Озерска солидарно 11006 рублей 33 копейки в счет долга по оплате жилищно-коммунальных услуг. Оба должны были, опять-таки солидарно, заплатить 440 рублей 19 копеек госпошлины в доход государства. Далее в решении говорится, что ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения. Почему заочного? Да потому, что, как было установлено, "ответчики на судебное заседание не явились, судом о дне слушания дела извещены надлежаще, возражений по существу иска суду не представили, просьб об отложении разбирательства по делу не направляли".

Да не мог ответчик Владимир Кукушкин явиться в суд, возражать по существу иска и просить об отложении разбирательства! По одной простой и очень уважительной причине - он умер за три месяца до суда, не дожив 40 дней до своего 50-летия. Вторая ответчица тоже не имела возможности появиться в зале, поскольку на тот момент ухаживала за полумесячной дочкой Ольгой в детской больнице, на что имеется соответствующая справка от педиатрической службы.

Почему мы вспомнили эту историю двухлетней давности? Да потому, что она до сих пор не закончилась.

-- Я с помощью адвоката, - рассказывает Светлана Кукушкина, - написала в областной суд кассационную жалобу на решение мирового судьи Л. Дубовик. Во-первых, дело рассмотрено заочно, то есть без моего участия, во-вторых, я готова заплатить, но только свою половину долга. От меня же требуют, чтобы выплатила весь долг полностью. В противном случае угрожают выселением. А сейчас не прописывают моего ребенка и его отца, моего мужа Алексея Щеглова. Я сходила в органы опеки, где меня предупредили: "Если вздумают выселять, немедленно приглашайте нас".

В однокомнатной квартире мы встретили Светлану с двухлетней Ольгой и ее мать Александру Ивановну. Светлана не работает. Сидит с ребенком и получает пособие 65 рублей в месяц.

-- Вся эта история запутанная, - продолжает Кукушкина, - только спустя год после суда мне показали повестку, по которой я была вызвана на слушание дела и в которой будто бы расписалась. Когда заявила, что это не моя подпись, повестку тут же убрали и копию не представили.

Причина - уважительная

Все та же повестка сыграла свою роль в областном суде. Она послужила одним из мотивов отказа в удовлетворении кассационной жалобы Кукушкиной, так как доказывала, что ответчица повестку получила, но не явилась без уважительной причины. Областной суд также установил, что никаких нарушений городским судом не допущено, и тем самым подтвердил решение первой инстанции о том, что Светлана вместе с умершим отцом несут солидарную ответственность за квартирные долги. Однако одно послабление было сделано: несмотря на то, что наша героиня пропустила срок подачи апелляции в городской суд, областная Фемида решила: "Исходя из положений ГПК (Гражданско-процессуальный кодекс - авт.) и доводов уважительной причины неявки в суд с предоставлением копии свидетельства о смерти Кукушкина В.Г. :является основанием для подачи заявления в суд, вынесший заочное решение о его отмене".

Как это понимать?

Все мы понимаем, что наш "самый гуманный суд в мире" руководствуется исключительно буквой закона и принимает во внимание не доводы здравого смысла, а только документы. Но в ситуации, когда логика не только жизни, но и смерти оказывается сильнее бюрократической бумаги, мы вправе ожидать, что вершители судеб в красивых мантиях все-таки спустятся на грешную землю и поймут не только букву, но и дух закона. Увидят, наконец, живого человека и поймут, что они работают для него. Если этого не происходит, то суд и любые другие государственные институты превращаются в тупые машины по перемалыванию бумаг и человеческих судеб. При таком раскладе мы никогда никакого цивилизованного общества не построим.

Юрист Антон Усков, которого мы попросили выступить экспертом, считает, что кассационная инстанция должна была отменить решение городского суда. В противном случае решение и определение суда следует отменить в порядке надзора. Это прерогатива президиума областного суда и Верховного суда РФ. Неужели и впрямь такое элементарное дело дойдет до столь высоких инстанций?!

(Окончание на 3-й стр.)

Комментарии
Комментариев пока нет