Новости

Благодаря снимку космонавта Олега Новицкого.

Устроили «ледовое побоище».

Став «президентами», много чего пообещали.

Реабилитационную программу для спортсменов организуют в санаториях Сочи.

На Играх разыграют 44 комплекта наград.

Изменение рабочего графика затронуло входящее в группу "Мечел" предприятие "Уральская кузница".

Подозреваемая втерлась в доверие к пенсионеру и забрала деньги, которые мужчина планировал потратить на еду.

Часть ограждения и покрытия крыши были повреждены тающим снегом.

Пока центр функционирует в тестовом режиме.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
Каким станет выступление ХК «Трактор» в плей-офф сезона 2016 – 2017?





Результаты опроса

Государство или я?

12.01.2001

И я бы хотел, чтобы жизнь человека, каждого в отдельности, ценилась превыше всего, но это не так.
Нет такого закона в природе, чтобы считать жизнь каждой особи абсолютной ценностью. Зато у природы есть другое правило: она без раздумий отдает в жертву одну особь, чтобы спасти две, десять, тысячу других, ей подобных.
Известный "телекиллер" Сергей Доренко как-то построил такую формулу: если интересы государства выше прав личности - это фашизм. Сергей Доренко - один из рупоров новой идеологии, взятой напрокат у Запада.

И я бы хотел, чтобы жизнь человека, каждого в отдельности, ценилась превыше всего, но это не так.

Нет такого закона в природе, чтобы считать жизнь каждой особи абсолютной ценностью. Зато у природы есть другое правило: она без раздумий отдает в жертву одну особь, чтобы спасти две, десять, тысячу других, ей подобных.

Известный "телекиллер" Сергей Доренко как-то построил такую формулу: если интересы государства выше прав личности - это фашизм. Сергей Доренко - один из рупоров новой идеологии, взятой напрокат у Запада. Эта идеология вдалбливает в наши головы свой, казалось бы, прекрасный постулат: нет ничего выше, чем права человека. Но от кого надо защищать эти самые права? Оказывается, от государства. Мол, интересы государства - это одно, а интересы личности - это другое. Государство - это будто бы нечто всегда и во всем враждебное человеку. Не человек для государства, говорят нам, а государство для человека.

Слова хорошие. И вроде бы даже знакомые. Из нашей памяти еще не выветрились призывы заботиться о каждом человеке, доходить до каждого человека. Слова хорошие. Если не вдумываться. А вдумаешься - и сразу натолкнешься на вопрос: а государство - кто его создал, для кого и для чего?

Государство создано нами же и для нас же. Оно должно защищать наши общие интересы, те интересы, которые каждый из нас не может защищать самостоятельно. Конечно, хорошо бы, если государство умело увидеть, выделить, отметить, удостоить вниманием каждого из нас. Но оно этого не умеет. Оно неуклюже и неразборчиво. Ненароком оно может обидеть, оттолкнуть или подмять отдельную особь. Оно плохо различает индивидуумы. Тем более, что мы сами и наши интересы очень разные. Государству сподручнее иметь дело с массами, охватом.

Не секрет, что государство часто нарушает права человека. Оно такое, у него худо со зрением, неважно со слухом, да и остальные органы чувств туповаты. Государство - парикмахер, который всех стрижет под одну гребенку. Оно такое, большое и грубое. Не знаю, удастся ли когда-нибудь построить доброе, чуткое, внимательное к каждому государство. Но как быть с тем, которое имеем? Ослабить? Слабое государство будет меньше нас обижать? Или уничтожить? Без государства наши права будут лучше защищены?

Вообще-то мы, по своей советской наивности, привыкли понимать слова буквально - как сказано, так и понимаем. Между тем в современном мире изощренные творцы идеологий достигли величайших успехов в искусстве прятать истинные намерения в красивую оболочку хороших слов. Часто мы и не подозреваем, как далеко то, что говорят, от того, что хотят.

Когда слишком нарочито говорят о правах человека и очень въедливо разоблачают, развенчивают государство, хорошо бы докопаться до истинных целей такой идеологии. Я весьма сомневаюсь, что она имеет в виду права такой, например, личности, как бомж, пенсионер или безработный. Нет, эта идеология защищает права других личностей, тех, у которых прав и так в избытке. И не дай бог что-нибудь убавить из того, что они имеют. Таким без надобности и само государство, защищающее не отдельные, а общие интересы.

Представлять дело так, что у человека есть только свои, личные интересы и что он должен их защищать вопреки всем - это наставление ложное. Кроме сугубо личных у каждого есть интересы семейные, групповые, коллективные, клановые, классовые и, наконец, государственные. Сам себя человек не защитит. В противопоставлении человека государству при всем желании не найти благих намерений.

Да, и я бы хотел, чтобы жизнь человека, каждого в отдельности, ценилась превыше всего, но мир устроен не так. Превыше всего ценится жизнь, но не отдельного человека, а вообще. Во все времена меньшинство отдавалось в жертву, чтобы защитить большинство. Так мужчина погибает, чтобы спасти свою семью. Так армия стоит насмерть, чтобы жил народ. Малыми жертвами предотвращаются большие. Кто думал о правах человека, когда в Чернобыле ликвидаторов посылали на четвертый блок?

Не надо ссорить меня с моим государством. n

Михаил ФОНОТОВ,

обозреватель

Комментарии
Комментариев пока нет