Новости

По словам сына актера, Караченцов попал в аварию в Щелковском районе Подмосковья.

По предварительной информации, причиной ЧП стало короткое замыкание электропроводки.

Инцидент произошел около 14:30 около пешеходного перехода на перекрестке Комсомольского проспекта и улицы Пушкина.

42-летний Аркадий вышел с работы вечером 22 февраля, сел в автобус и пропал без вести.

От «Сафари парка» до набережной в районе санатория «Солнечный берег».

Смертельное ДТП произошло на автодороге Култаево-Мокино.

100 специальных станций для зарядки экологичных электромобилей.

Массовое побоище произошло в Советском районе города на Обской улице.

Для детей и подростков, победивших тяжёлый онкологический недуг.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
Каким станет выступление ХК «Трактор» в плей-офф сезона 2016 – 2017?





Результаты опроса

Спорная пасека

06.02.2001
Суд отменил приватизацию земли, санкционированную районной властью

Ольга СТРИЖОВА
Сосновский район-Челябинск

"Увели" участок
В начале 90-х пчеловоды садоводческого товарищества "Железнодорожник" решили организовать коллективную пасеку. Правление помогло в хлопотах о земле и поддержало идею строительства рядом с садами омшаника, в который могли бы поставить ульи минимум тридцать пчеловодов-любителей.
Поначалу желающих оказалось намного больше. Но едва  дошло до внесения денег на строительство, список заметно поредел. Когда Сосновский райисполком выделил целевым назначением под общественную пасеку 1,2 гектара земли - пастбище пополам с лесом - в шапку бросили всего 19 бумажек с номерами будущих участков.

Суд отменил приватизацию земли, санкционированную районной властью

Ольга СТРИЖОВА

Сосновский район-Челябинск

"Увели" участок

В начале 90-х пчеловоды садоводческого товарищества "Железнодорожник" решили организовать коллективную пасеку. Правление помогло в хлопотах о земле и поддержало идею строительства рядом с садами омшаника, в который могли бы поставить ульи минимум тридцать пчеловодов-любителей.

Поначалу желающих оказалось намного больше. Но едва дошло до внесения денег на строительство, список заметно поредел. Когда Сосновский райисполком выделил целевым назначением под общественную пасеку 1,2 гектара земли - пастбище пополам с лесом - в шапку бросили всего 19 бумажек с номерами будущих участков. Каждому досталось около четырех соток бывшего пастбища, как предполагалось, для посева медоносов. О приватизации земли в те годы даже слухов не было, и тогдашнее правление не придало значения стихийному разделу общественного участка.

Омшаник пчеловоды строили своими силами. Если кто-то "сходил с дистанции", получал назад свой взнос. На его место приходил другой человек. Именно такой и задумывалась коллективная пасека, поэтому садоводческое товарищество считало ее своим кровным делом. Вопросов не задавали, затраты особо не считали. Только уж самые крупные расходы оставили следы в бухгалтерских документах, в решениях правления да в памяти людей. Как, например, передача более ста метров труб большого диаметра или 62 фундаментных блоков, оставшихся от строительства фруктохранилища. Дорогой ценой сад заплатил и за подачу воды на пасеку: десятки его участков остались тогда без полива, и товарищество вынуждено было затратить 11,5 миллиона рублей (в ценах 1997 года) из членских взносов садоводов на замену труб вдоль двух улиц.

О том, что за спиной 1600 садоводов 17 человек втихомолку затеяли приватизацию участков на общественной земле, руководство сада узнало случайно. Правление единогласно высказалось против перехода пасеки в частные руки, опасаясь, что в итоге сад ее лишится: только семеро из 19 членов общества "Донник" имеют пчел. Остальные неизвестно что сочтут выгоднее: продать землю кому попало или купить ульи? Принимать в общество новых членов пчеловоды отказываются. В правлении давно лежат без движения три заявления, хотя желающих убрать пчел с садовых участков значительно больше.

Естественно, столь серьезный вопрос был вынесен на обсуждение высшего органа садоводческого товарищества - на конференцию. Подавляющим большинством голосов садоводы поддержали правление. Не знали, что к тому времени на руках у пчеловодов уже были свидетельства о приватизации самовольно занятых соток, а в суде лежало исковое заявление о признании незаконными притязаний сада. Через две недели после конференции новоявленные владельцы общественной земли получили в Сосновском районном филиале Южноуральской регистрационной палаты документы о государственной регистрации "прихватизированных" участков.

Встречный иск

Садоводческое товарищество не согласилось с таким раскладом, подало встречный иск и блестяще доказало свою правоту. В итоге Сосновский районный суд под председательством Т. Куценко признал недействительным постановление главы администрации Сосновского района от 15.03.2000 г. N 225 "О передаче земельных участков в садоводческом товариществе "Железнодорожник" гражданам в собственность" и отменил государственную регистрацию прав собственности на земельные участки для ведения садоводства (размещения ульев). Далее - 16 фамилий пчеловодов. Семнадцатый, подписавший заявление, не стал оформлять документы на участок. И, надо полагать, сейчас не жалеет. Несостоявшаяся приватизация и суд с товариществом обошлись каждому из истцов в 2-2,5 тысячи рублей. Сколько состоялось заседаний в Долгодеревенском, не помнят ни истцы, ни ответчики: сбились со счета. По моей прикидке, минимум двенадцать. А итог - в приватизации отказано. Для пчеловодов, подавляющее большинство из которых пенсионеры, такое решение суда было настоящим шоком. Кто-то даже слег в больницу.

"Мина" замедленного действия

Закон запрещает передавать в собственность земли общего пользования, к тому же выделенные целевым назначением. С трудом верится, что районные руководители не ведали об этом. Тем более, что однажды в приватизации участков на пасеке уже было отказано. Председатель районного комитета по земельным ресурсам и землеустройству И. Лабковский знал также и о том, что правление сада категорически против передачи участка в частную собственность. До урегулирования спора это тоже было веским основанием для отказа в приватизации. Однако буквально через неделю после административной комиссии, на которой руководство сада высказало непримиримую позицию, глава администрации Сосновского района В. Ротатов подписался под строчками своего постановления: "Претензий со стороны садоводческого товарищества и его правления о самовольном занятии гражданами земельных участков с 1992 года не поступало". Под документом значится: "Исп. И.А. Лабковский".

Наверное, даже этой лжи товариществу было бы достаточно, чтобы добиться отмены постановления главы администрации в судебном порядке. Но это не единственная "мина", заложенная в решение местной власти. Вот еще одна фраза: "Передать в собственность земельные участки, расположенные на землях, отведенных в 1992 году под общественную пасеку", которой господин Ротатов фактически подтвердил целевое назначение участка. Приватизация неизбежно изменила бы его статус, что тоже запрещено законом, следовательно, без труда могло быть опротестовано в суде. По умыслу или некомпетентности районная администрация изначально обрекла пчеловодов на "пустые хлопоты". Все это напоминает игру с котенком, которому дают игрушку на ниточке. Успел поймать - твое, не удалось вцепиться - пеняй на себя.

Странно повел себя в этой истории и облкомзем, куда СТ "Железнодорожник" обратилось сразу же после административной комиссии. Руководитель областного комитета по земельным ресурсам и землеустройству А. Козаченко тут же отреагировал письмом в адрес И. Лабковского: земельный участок целевого назначения "разделу и закреплению в собственность отдельным гражданам не подлежит", раздел прекратить, об исполнении доложить, впредь подобное не допускать. Но вскоре господин Козаченко официально отозвал письмо под предлогом, что дело рассматривается в суде. Представители товарищества узнали об этом от истцов, когда попытались приобщить к делу веский ответ облкомзема. Это тоже наводит на определенные размышления. Подача иска не меняла ни целевой статус участка, ни российское законодательство. Тогда что же отзывал А. Козаченко - письмо или свою позицию? И почему у каждой стороны оказался текст, отвечающий ее интересам?

Двусмысленность поведения чиновников власти становится понятной после изучения списка пчеловодов. В их числе оказались далеко не простые пенсионеры, у которых, судя по всему, остались и связи, и начальственные амбиции.

Вернут ли деньги?

Вернут ли пчеловодам деньги в связи с отменой по суду приватизации и государственной регистрации? Юристы областного комитета по земельным ресурсам и Южноуральской регистрационной палаты ответили одинаково: "Нет". Они пояснили, что деньги уплачены за оформление документов, то есть за фактически выполненную работу, и взыскать их можно только по суду. С виновных.

Правление сада не уверено, что пчеловоды смирятся с весомым изъятием из их тощих пенсионерских кошельков. Администрацию Сосновского района тоже вряд ли устраивает сложившаяся ситуация. Поэтому товарищество с тревогой ожидает дальнейших действий районного земельного комитета и администрации: то ли штрафами задушат, то ли найдут возможность отдать пчеловодам в собственность общественную землю.n

Комментарии
Комментариев пока нет