Новости

На ул. Гагарина столкнулись иномарка и «скорая помощь».

Бабушки и дедушки создают анимационные открытки.

Пожар в заведении "Юнона" произошел в воскресенье в полдень.

52-летний водитель припарковал старенькую "Тойоту" на горке.

Из-за инцидента движение  в сторону проспекта Энгельса оказалось частично заблокировано.

По данным Пермьстата, обороты заведений общепита резко просели.

Добычей безработного пермяка стали 5800 рублей.

23-летний Анатолий вышел из дома 10 февраля и больше его никто не видел.

В Арбитражный суд Пермского края обратилась компания "Росстройсервис".

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
Каким станет выступление ХК «Трактор» в плей-офф сезона 2016 – 2017?





Результаты опроса

Не в деньгах счастье

21.07.2006
Счастье в том, чтобы накопить миллиарды, а потом раздать?

Станете ли вы счастливей, если будете богаты? Многие люди считают, что да. Но исследование, проводившееся в течение многих лет, говорит о том, что большее богатство подразумевает больше счастья только при очень низком уровне дохода. Люди в Соединенных Штатах, например, в среднем богаче новозеландцев, но они не счастливее. Еще интереснее то, что люди в Австрии, Франции, Японии и Германии оказываются не счастливее людей из значительно более бедных стран, таких как Бразилия, Колумбия и Филиппины.

Трудно сравнивать страны с разными культурами, но тот же эффект наблюдается и внутри стран, за исключением очень низкого уровня дохода, такого как менее 12000 долларов в год для США.

Счастье в том, чтобы накопить миллиарды, а потом раздать?

Станете ли вы счастливей, если будете богаты? Многие люди считают, что да. Но исследование, проводившееся в течение многих лет, говорит о том, что большее богатство подразумевает больше счастья только при очень низком уровне дохода. Люди в Соединенных Штатах, например, в среднем богаче новозеландцев, но они не счастливее. Еще интереснее то, что люди в Австрии, Франции, Японии и Германии оказываются не счастливее людей из значительно более бедных стран, таких как Бразилия, Колумбия и Филиппины.

Трудно сравнивать страны с разными культурами, но тот же эффект наблюдается и внутри стран, за исключением очень низкого уровня дохода, такого как менее 12000 долларов в год для США. За пределами этого уровня увеличение доходов практически не влияет на то, насколько люди счастливы. Сейчас американцы богаче, чем в 50-е годы ХХ века, но они не счастливее. Американцы со средним доходом (т.е. с семейным доходом, равным 50000 - 90000 долларов) практически такие же счастливые, как богатые американцы, доход которых превышает 90000 долларов.

В большинстве опросов, посвященных счастью, людям предлагается просто ответить на вопрос, насколько они довольны своей жизнью. Мы не можем полностью доверять подобным исследованиям, т.к. такие общие суждения об "удовлетворенности жизнью" могут не отражать того, насколько люди довольны тем, как они проводят свое время.

Мой коллега из Принстонского университета Дэниэл Канеман и несколько помощников по исследованию попытались измерить субъективное состояние людей, спрашивая их об их настроении через частые интервалы времени в течение дня. В статье, опубликованной в журнале Science 30 июня, они сообщают о том, что их данные подтверждают то, что между уровнем дохода и счастьем нет почти никакой связи. Напротив, Канеман и его коллеги обнаружили, что люди с более высокими доходами тратили больше времени на виды деятельности, которые ассоциируются с негативными эмоциями, такими как напряжение и стресс. Вместо того чтобы проводить больше времени на отдыхе, они тратят его на работу или на дорогу. Они чаще были в настроении, которое описывали как враждебное, злое, беспокойное и напряженное.

Конечно, в том, что за деньги не купишь счастье, нет ничего нового. Многие религии учат нас тому, что привязанность к материальной собственности делает нас несчастными. Битлз напоминали нам, что за деньги не купишь любовь. Даже Адам Смит, который говорил нам, что мы получаем наш ужин не потому, что мясник относится к нам доброжелательно, а потому, что это ему выгодно, описывал воображаемую выгоду от богатства как "заблуждение" (хотя и заблуждение, которое "воодушевляет и поддерживает в постоянном движении индустрию человечества").

Тем не менее в этом есть что-то парадоксальное. Почему все правительства сосредоточены на увеличении национального дохода на душу населения? Почему так много людей стараются получить больше денег, если от этого мы не становимся счастливей?

Возможно, ответ заключается в том, что мы по своей природе собственники. Мы произошли от существ, которым приходилось тяжело поработать, чтобы добыть себе пищу, найти пару и вырастить детей. Кочевым племенам не имело смысла владеть чем-то, что нельзя унести с собой, но с тех пор как люди стали вести оседлый образ жизни и разработали денежную систему, это ограничение на накопление исчезло.

Накопление денег до определенного уровня обеспечивает защиту в худшие времена, но сегодня это стало самоцелью, способом измерения статуса или успеха человека, тем, чем можно заняться, когда мы не можем придумать, что бы еще поделать, но когда скучно не делать ничего. Зарабатывая деньги, мы делаем что-то, что кажется имеющим смысл до тех пор, пока мы особо не задумываемся, почему мы это делаем.

Посмотрим в этом свете на жизнь американского инвестора Уоррена Баффета. В течение 50 лет Баффет, которому сейчас 75, работал, накапливая огромное состояние. Согласно журналу Forbes, он занимает второе место среди самых богатых людей мира после Билла Гейтса: его состояние оценивается в 42 миллиарда долларов. Однако его скромный образ жизни говорит о том, что ему не особо нравится тратить большие суммы денег. Даже если бы его вкусы были более расточительными, он бы с трудом решился потратить больше, чем лишь небольшую часть своего богатства.

С этой точки зрения, с тех пор, как Баффет заработал свои первые несколько миллионов в 60-е годы, его стремление накопить больше денег запросто может показаться совершенно бессмысленным. Является ли Баффет жертвой "заблуждения", которое описывал Адам Смит и которое Канеман и его коллеги изучали более глубоко?

Так совпало, что статья Канемана появилась на той же неделе, когда Баффет сделал самое крупное благотворительное пожертвование в истории США: 30 миллиардов долларов Фонду Билла и Мелинды Гейтс и еще 7 миллиардов другим благотворительным фондам. Даже если учесть инфляцию, то пожертвования Баффета все равно больше пожертвований Эндрю Карнеги и Джона Д. Рокфеллера.

Одним действием Баффет придал своей жизни смысл. Поскольку он атеист, то его подарок не был мотивирован тем, что это принесет ему выгоду в загробной жизни. Что же в таком случае говорит нам история жизни Баффета о природе счастья?

Как можно подумать, следуя результатам исследования Канемана, Баффет провел меньше времени в своей жизни в хорошем настроении, чем если бы однажды в 60-е годы он бросил работать, жил бы на свои сбережения и играл побольше в бридж. Но в этом случае он бы, конечно, не испытал удовлетворения, которое он теперь может по праву чувствовать при мысли о том, что его тяжелая работа и великолепное искусство инвестирования станут посредством Фонда Гейтса помогать в лечении болезней, которые являются причиной смерти и инвалидности огромного количества беднейших людей планеты. Баффет напомнил нам о том, что счастье - это не только хорошее настроение.

Питер Сингер, профессор биоэтики Принстонского университета

(Project Syndicate)

Комментарии
Комментариев пока нет