Новости

Около 07:00 на перекрестке Луначарского и Шевченко иномарка влетела в трамвай.

Сообщение о краже поступило в полицию с Новокузнецкой улицы 27 февраля.

Налет был совершен около 12:00 27 февраля на Ленинском проспекте.

Шокирующий инцидент произошел 24 февраля в Верещагино.

Пострадавший пятилетний ребенок госпитализирован.

О молодом человеке, лежащем на снегу около железнодорожного моста через Каму сообщили свидетели ЧП.

64-летняя женщина организовала кредитно-потребительское общество, устроенное по принципу МММ.

Пострадавших госпитализировали в медучреждения.

Наряды ДПС будут приближены к нерегулируемым пешеходным переходам.

На ярмарке можно будет купить оригинальные поделки или сделать их своими руками.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
  1. Каким станет выступление ХК «Трактор» в плей-офф сезона 2016 – 2017?
    1. Команда останется без медалей - 10 (83.33%)
       
    2. «Трактор» завоюет Кубок Гагарина - 1 (8.33%)
       
    3. Повторит достижение 2013 года и станет серебряным призером - 1 (8.33%)
       

Новокаолиновый "благодетель и меценат"

03.04.2008

О деятельности ОАО "Новокаолиновый ГОК" и его генеральном директоре Карташове В.Ф. написано немало статей в прессе, щедро оплаченных самим ГОКом. О том, как комбинат на собственные средства построил в поселке красавец-храм и отремонтировал многие объекты социально-культурного назначения. О том, как повышает заработную плату работникам предприятия, создает рабочие места.

О деятельности ОАО "Новокаолиновый ГОК" и его генеральном директоре Карташове В.Ф. написано немало статей в прессе, щедро оплаченных самим ГОКом. О том, как комбинат на собственные средства построил в поселке красавец-храм и отремонтировал многие объекты социально-культурного назначения. О том, как повышает заработную плату работникам предприятия, создает рабочие места. Прочитав об этом, читатель наверняка прослезится и сделает вывод, что в поселке Новокаолиновый Карталинского района наступил рай. На самом деле это не так. Рай в поселке имеет место быть только в отношении тех людей, которые близко стоят к руководству комбината. В отношении неугодных руководство ГОКа применяет свои методы борьбы.

Манипуляции с акциями

Немного истории. В бурные 90-е произошло акционирование Новокаолинового комбината, предприятие выпустило акции, которые распределись среди трудового коллектива. Номинальная стоимость каждой акции - 3640 рублей - огромные деньги для сельской местности, где каждая копейка на счету. В конце 2004 года администрация настойчиво стала заставлять работников предприятия продавать свои акции, объясняя это экономической целесообразностью, сокращением числа акционеров до 50 человек и преобразованием предприятия в ЗАО. За акцию предлагалось 200 рублей, а на деле еще меньше. Кто-то решил акции сохранить, а кому-то срочно понадобились деньги. Тем более появился другой вариант: один из местных предпринимателей О.В. Матвеев скупал акции по 500-600 рублей. Это не противоречило Федеральному закону "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26 декабря 1995 года, в котором говорится, что в открытых акционерных обществах акционер вправе отчуждать принадлежащие ему акции без согласия других акционеров и общества.

Но в реальности свобода выбора для акционеров Новокаолинового ГОКа оказалась лишь на бумаге. Новокаолиновый комбинат - градообразующее предприятие, где работники вынуждены считаться с руководством комбината. А оно настойчиво предлагало продавать акции только им. Акционеры стали на перепутье: или продать по дешевой цене акции руководству комбината, не идя в разрез с его линией, или продать подороже местному предпринимателю, после чего впасть в немилость к комбинату. В итоге большинство выбирало комбинат, но нашлись все-таки и те, кто продал свои акции на сторону. Тогда руководство комбината стало предлагать таким акционерам совершить повторную - "правильную" - продажу акций. А кто на вторичную перепродажу не соглашался, был оставлен без материальной помощи под Новый 2005 год. К независимым акционерам стали придираться на работе. Люди, получая выговоры и замечания, вынуждены были увольняться с предприятия. А ведь в поселке не так много вакантных мест. Получилось, что у кого власть, тот может нарушать закон. Таким руководителям главное - установить свои порядки, народ для них - рабы. Люди не знают, как защитить себя, боятся за свое и будущее своих детей.

А теперь история о вторичной перепродаже акций тех акционеров, которые под давлением руководства ГОКа вынуждены были пойти на эти действия. 07 декабря 2004 года между этими акционерами и гражданином Матвеевым О.В. были заключены предварительные договоры и договоры купли-продажи акций ОАО "Новокаолиновый горно-обогатительный комбинат". Оплата за акции была произведена в момент заключения договоров купли-продажи и подписания передаточных распоряжений. Итак, деньги уплачены, бумаги подписаны - сделка состоялась. Осталось только оформить акции у реестродержателя, как этого требует закон об акционерных обществах. Вот тут-то и начались хождения покупателя Матвеева по мукам.

Матвеев обратился к руководству Новокаолинового ГОКа как эмитенту с просьбой заверить подписи акционеров-продавцов (эту функцию от лица эмитента осуществляла Лоренц Роза Егоровна - соратник Карташова и член совета директоров), но получил ничем не мотивированный отказ. Видя, что Лоренц категорически отказывается заверить подписи акционеров, Матвеев О.В. от лица продавцов направил документы в ЗАО "Ведение реестров компаний" г. Екатеринбурга - реестродержателю ОАО "Новокаолиновый ГОК".

В связи с тем, что у акционеров-продавцов поменялись паспортные данные и необходимо было заполнить новые анкеты, регистратор ЗАО "ВРК" г. Екатеринбурга вернул в адрес продавцов документы. Эту информацию до Матвеева никто не довел - ни продавцы, ни реестродержатель.

Матвеев, узнав, что купленные акции на него так и не оформлены, долгое время пытался уговорить продавцов выполнить свои обязанности добровольно. Но не тут-то было. Двери продавцов, получивших за акции немалые деньги, захлопывались перед его носом, а его письма оставались без ответа.

19 мая 2006 года Матвеев О.В. был вынужден обратиться с исками к Саломатовой Л.Н., Лудининой Т.Н., Клементьеву С.А., Мордвинцевой Н.А., Лоскутову М.Н. о понуждении оформить на него акции ОАО "Новокаолиновый горно-обогатительный комбинат" у регистратора ЗАО "Ведение реестров компаний".

Когда дело рассматривалось в суде, выяснилось, что ответчики Лоскутов М.Н., Лудинина Т.Н., Клементьев С.А. и Мордвинцева Н.А. перепродали спорные акции в собственность Карташова В.Ф. и Лоренц Р.Е.

Фактически ответчики (за исключением Саломатовой Л.Н.) повторно продали одни и те же акции, что противоречит действующему законодательству. При этом они даже не поставили об этом в известность Матвеева О.В.

В соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Совершая повторные сделки по купле продажи акций ЗАО "НГОК", ответчики нарушили права и охраняемые законом интересы Матвеева О.В.

Любопытный факт: Лудинина получила от Матвеева деньги из расчета 300 рублей за акцию, а вот госпоже Лоренц те же акции продала уже по 10 рублей за штуку. То ли помутнение в рассудке случилось, то ли заставили? Вопрос остается открытым: И не думают почему-то госпожа Лудинина и остальные продавцы, что продажа одной и той же вещи разным покупателям и получение от всех денег обманом называется да и состав уголовного преступления образовать может:

Пришлось Матвееву дополнительно оспаривать в суде и сделки по повторной продаже акций.

Но пока суд да дело, недремлющие руководители ГОКа, не желающие расстаться с незаконно приобретенными акциями, совершили еще ряд сделок.

Лоренц Р.Е. перепродала принадлежащие ей акции ОАО "НГОК", в том числе и спорные, в собственность Карташова В.Ф. за 6 359 080 рублей (заметьте, не по 200 рублей за акцию). А Карташов в свою очередь также перепродал принадлежащие ему акции ОАО "НГОК", в том числе полученные по оспариваемым Матвеевым О.В. сделкам, в собственность своих сыновей Карташовых Юрия и Евгения.

Любопытно, что, купив у госпожи Лоренц около 1700 акций более чем за шесть миллионов рублей, Карташов продает своим сыновьям более 4000 акций уже на общую сумму 2 410 000 рублей. Зачем предпринимателю с многолетним стажем такая невыгодная сделка? Да затем, что это и не сделка вовсе, а практически удавшаяся попытка уберечь незаконно приобретенные акции от притязаний все того же Матвеева.

В настоящее время в собственности Лоренц Р.Е. нет ни одной акции ОАО "НГОК", в собственности Карташова В.Ф. имеется одна обыкновенная именная акция ОАО "НГОК".

При этом нельзя не заметить, что продажу акций сыновьям Карташов В.Ф. произвел, когда на часть принадлежащих ему акций судом уже был наложен арест. Но на закон и на суд некоторые господа не обращают внимания, когда речь идет о их собственности и личной выгоде.

В результате таких "манипуляций" с акциями стало невозможным исполнение заявленного Матвеевым требования о понуждении Лоскутова М.Н., Лудининой Т.Н., Клементьева С.А. и Мордвинцевой Н.А. оформить на него спорные акции ОАО "НГОК", а также стало невозможно применить последствия недействительности ничтожных сделок, заключенных ранее Карташовым В.Ф. с Лоскутовым М.Н., Клементьевым С.А. и Мордвинцевой Н.А. и Лоренц Р.Е. с Лудининой Т.Н.

Очевидно, что сделки, совершенные Карташовым В.Ф. по продаже акций ОАО "НГОК" своим сыновьям, не направлены на возникновение у них (сыновей) реального права собственности на акции ОАО "НГОК", они совершены лишь для создания у третьих лиц видимости отсутствия на данный момент акций ОАО "НГОК" в собственности Карташова В.Ф.

О мнимом характере сделок, заключенных Карташовым В.Ф. с сыновьями, свидетельствуют следующие обстоятельства:

-- покупателями акций по указанным договорам являются лица, состоящие с продавцом в близком родстве, кроме того, сыновья Карташова В.Ф. являются штатными работниками ОАО "НГОК", т.е. находятся от Карташова В.Ф. и в родственной, и в служебной зависимости;

-- у Карташова В.Ф. в сентябре 2007 г. отсутствовали видимые причины для отчуждения практически всех принадлежащих ему акций, так как в соответствии со Справкой об операциях, проведенных по лицевому счету зарегистрированного лица Карташова В.Ф., следует, что с 13.08.2007 г. по 03.09.2007 г. Карташов В.Ф. активно скупал акции ОАО "НГОК" у других акционеров;

-- поскольку обыкновенные акции акционерного общества предоставляют акционеру право на участие в управлении обществом и на получение дивидендов, то внезапная продажа крупного пакета только что приобретенных акций, причем лицом (Карташовым В.Ф.), которое являлось одним из крупнейших акционеров, более 20 лет стоявшим у руля предприятия, в пользу своих же сыновей, может свидетельствовать только о том, что оспариваемые сделки являются мнимыми.

Карталинский городской суд, несмотря на то, что Карташов В.Ф. и Лоренц Р.Е. нарушили определение суда об обеспечении иска, частично удовлетворил требования Матвеева, а в отношении большей части спорных акций признал Карташова В.Ф. "добросовестным приобретателем".

Манипуляции с имуществом, или как довести предприятие до банкротства

Случилось так, что повздорил генеральный директор комбината с акционерами и сказал им: "Я превращу ваши акции в бумагу!" Сказано - сделано.

В начале августа 2007 года генеральный директор ОАО "Новокаолиновый ГОК" придумал новую "схему", как насолить непокорным акционерам, а заодно и обогатиться за счет родного предприятия. Суть ее сводится к следующему: генеральный директор без согласия общего собрания акционеров и совета директоров в нарушение требований статей 78, 79, 81, 82, 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" заключает следующие сделки:

-- договор N 04 от 30 августа 2007 года купли-продажи нежилого здания с физическим лицом Жадновым Е.В.;

-- договор купли-продажи N 01-107 от 02 августа 2007 года недвижимого имущества с компанией ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИС ЛИМИТЕД;

-- соглашение об отступном б/н от 31 августа 2007 года с Обществом с ограниченной ответственностью "Система СТ".

Цель этой "схемы" одна - личное обогащение, нанесение ущерба остальным акционерам, доведение ОАО "Новокаолиновый ГОК" до процедуры банкротства.

То, что сделки противозаконны, подтверждается следующим:

-- Согласно пункту 1 статьи 78 "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной на последнюю отчетную дату.

Стоимость отчуждаемого имущества по вышеуказанным сделкам составляет в совокупности 58 992 833 рубля, что составляет более 25% балансовой стоимости активов ОАО "НГОК".

Сделки являются взаимосвязанными, так как предметом всех указанных выше сделок является имущество одного рода - объекты недвижимости и совершены они в течение короткого периода времени - август 2007 года.

Продажа имущества в пользу Жаднова Е.В. произведена с рассрочкой платежа до 2009 года. Кроме того, недвижимое имущество по этому договору стороны договорились не передавать в залог в соответствии с п. 5 статьи 488 ГК РФ.

Соглашение об отступном от 31 августа 2007 года, заключенное с ООО "Система СТ", выполнено в нарушение действующего законодательства, речь идет о безвозмездной передаче имущества ОАО "Новокаолиновый ГОК" на сумму 44 784 453,23 рубля.

Договор купли-продажи недвижимого имущества N 01-107 от 02 августа 2007 года заключен между ОАО "Новокаолиновый ГОК" и кипрской оффшорной фирмой ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИС ЛИМИТЕД. Предметом договора является нежилое здание - отделение обогащения и сушки песка и сооружения Р-43 (железнодорожный внутризаводской путь.) Это недвижимое имущество является одним из основных средств предприятия, продажа которого ставит завод на грань банкротства и делает невозможным его производственную деятельность. При этом сумма договора составляет всего 5 408 006 рублей, что явно ниже реальной стоимости имущества.

В связи с тем, что стоимость отчуждаемого имущества составляет более 25% от балансовой стоимости активов общества, решение о совершении крупной сделки должно приниматься советом директоров ОАО "Новокаолиновый ГОК" единогласно (статья 79 ФЗ "Об акционерных обществах").

Как мы уже знаем, совет директоров ОАО "Новокаолиновый ГОК" по данному поводу не созывался. Зато как будто в насмешку руководитель созывает совет директоров завода по поводу реализации ржавой автомашины и полуприцепа 1983 года выпуска, балансовая стоимость которой составляет всего 15 720 рублей. Получается, закон для генерального директора что дышло. Выгодно ему - он его соблюдает, невыгодно - можно на него и наплевать. Все равно не накажут.

В соответствии со статьей 81 ФЗ "Об акционерных обществах" сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров, лица исполняющего функции единоличного исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющие право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями главы XI ФЗ "Об акционерных обществах".

Генеральный директор, член совета директоров, акционер ОАО "Новокаолиновый ГОК" Карташов В.Ф. является лицом, заинтересованным в совершении обществом вышеуказанных сделок.

Выгодоприобретателем по спорным сделкам является ООО "Микрокальцит".

ООО "Микрокальцит" было зарегистрировано 29.01.2002 года. На момент регистрации в 2002 году его учредителями являлись ОАО "Новокаолиновый ГОК", ООО "Система СТ", физическое лицо Жаднов Е.В., который, в свою очередь, является генеральным директором ООО "Микрокальцит". Общество "Микрокальцит" и ОАО "Новокаолиновый ГОК" имеют один и тот же юридический адрес. Вся предпринимательская деятельность ООО "Микрокальцит" тесно связана с ОАО "Новокаолиновый ГОК". С момента создания ООО "Микрокальцит" пользуется цехами, технологическим оборудованием на территории ОАО "Новокаолиновый ГОК".

До недавнего времени ООО "Микрокальцит" было по отношению к ОАО "НГОК" зависимым обществом в соответствии с пунктом 1 статьи 106 ГК РФ.

В настоящее время учредителями ООО "Микрокальцит" являются: Карташов В.Ф. - владеет долей в размере 20% от уставного капитала ООО "Микрокальцит",

Жаднов Е.В. - владеет долей в размере 33%,

Мехоношин А.М. - владеет долей в размере 17%,

Ефанов О.В. - владеет долей в размере 16%

и, наконец, Лоренц Р.Е. - владеет 14% от уставного капитала ООО "Микрокальцит" и является главным бухгалтером ООО "Микрокальцит".

Лоренц Р.Е., кроме того, является членом совета директоров ОАО "НГОК" и акционером, владеющим на момент совершения вышеуказанных сделок 13,9% пакета обыкновенных именных акций ОАО "Новокаолиновый ГОК".

Кроме того, заинтересованность В.Ф. Карташова в совершении перечисленных сделок подтверждается соглашением об отступном б/н от 31 августа 2007 года, заключенным между ОАО "Новокаолиновый ГОК" и Обществом с ограниченной ответственностью "Система СТ".

Мехоношин А.М. и Ефанов О.В. являются одновременно и учредителями покупателя имущества - ООО "Система СТ" и упомянутого выше ООО "Микрокальцит". В ООО "Система СТ" вышеуказанные лица владеют в совокупности 40% от уставного капитала. Мехоношин А.М. являлся посредником при заключении соглашения об отступном от 31 августа 2007 года и при подаче документов на государственную регистрацию объектов недвижимости, о чем свидетельствует выданная ООО "Система СТ" на его имя нотариальная доверенность от 11.09.2007 года.

Заинтересованность Карташова В.Ф., в частности, подтверждается и договором N 04 от 30 августа 2007 года купли-продажи нежилого здания между ОАО "НГОК", и физическим лицом Жадновым Е.В., который является генеральным директором и вместе с Карташовым В.Ф. соучредителем ООО "Микрокальцит".

Заинтересованность Карташова В.Ф. в совершении сделок подтверждается и договором купли-продажи N 01-107 от 02 августа 2007 года недвижимого имущества, заключенного между ОАО "Новокаолиновый ГОК" и кипрской оффшорной фирмой компанией ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИС ЛИМИТЕД. Представитель компании ЭНГЕЛЬ МЕНЕДЖМЕНТ СЕРВИС ЛИМИТЕД Хойна Януш представляет также интересы австрийских фирм, с которыми генеральный директор ОАО "Новокаолиновый ГОК" долгое время ведет переговоры о создании совместного предприятия.

В соответствии со статьей 82 ФЗ "Об акционерных обществах" лица, указанные в статье 81 настоящего Федерального закона, обязаны довести до сведения совета директоров общества, ревизионной комиссии, аудитора общества информацию о юридических лицах, в которых они владеют самостоятельно или совместно с аффилированным лицом (лицами) 20 и более процентов голосующих акций (долей, паев). Генеральный директор ОАО "Новокаолиновый ГОК" Карташов В.Ф. не довел до совета директоров информацию о том, что он является учредителем и владеет 20% в ООО "Микрокальцит".

Согласно пункту 1 статьи 83 ФЗ "Об акционерных обществах" сделка, в которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров или общим собранием, если стоимость подлежащего отчуждению имущества, по данным бухгалтерского учета, составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества.

Уставом ОАО "Новокаолиновый ГОК" предусмотрено, что решение об одобрении сделок, в которых имеется заинтересованность, принимается членами совета директоров, которые не заинтересованы в ее совершении.

Одобрения сделок советом директоров ОАО "Новокаолиновый ГОК" не проводилось.

Своими противозаконными действиями генеральный директор ОАО "Новокаолиновый ГОК" пытается обогатиться и довести успешно работающее предприятие до банкротства.

Ему наплевать на других миноритарных акционеров, главное - набить себе карман.

Однако есть акционеры, которые не пошли на поводу генерального директора и решили обратиться за защитой своих прав в Арбитражный суд Челябинской области. Акционеры, подавшие в суд иск, справедливо полагают, что любое серьезное уменьшение стоимости имущества, принадлежащего обществу, не может не влиять на стоимость принадлежащих им акций. Кроме того, после таких манипуляций с имуществом Новокаолиновый ГОК просто прекратит свое существование как юридическое лицо.

Цель противозаконных действий генерального директора Карташова В.Ф. - это сокращение прибыли до нуля, вывод финансовых показателей завода в убыток, затем - вывод активов и банкротство. Поэтому, прежде всего, потери понесут акционеры предприятия, которые потеряют либо свои акции, либо надежду на выплату дивидендов.

Суд удовлетворил просьбу акционеров и наложил арест на имущество, которое является предметом вышеуказанных сделок. В настоящий момент судебное дело о признании недействительными договоров купли-продажи и соглашения об отступном рассматривается в Арбитражном суде Челябинской области. Мы надеемся, что судебная власть, наконец, поставит на место зарвавшегося директора.

"Король игрушек"

Еще одна нелицеприятная история, связанная с генеральным директором Новокаолинового ГОКа Карташовым Валерием Федоровичем. Решил он организовать очередную "схему", связанную с использованием "игрушечной" льготы по НДС. Схема основана на том, что производители детских товаров имеют право платить НДС по льготной ставке 10%. (Основная ставка налога составляет 18%, до 01 января 2004 года она была 20%). Заплатив поставщикам сырья налог по ставке 20% и произведя из него игрушки, предприятие вправе обратиться за возмещением разницы между основной и льготной ставкой. Причем закон позволяет требовать возмещения либо в денежной форме, либо в форме зачета, в том числе списанием недоимки по НДС.

Для осуществления этой "схемы" Новокаолиновый ГОК в лице его руководителя "покупал" у фирм-однодневок сырье для производства мягких игрушек. Таким образом, ГОК "изготовлял" игрушки и впоследствии "продавал" фирмам-однодневкам - покупателям. Для этого директор Карташов арендовал в Челябинске ангары (якобы для изготовления игрушек), где отсутствовали централизованное тепло и водоснабжение, канализация. По материалам налоговой проверки сырье и готовая продукция существовали только на бумаге. В реальности получалось, что фирмы-однодневки - продавцы сырья исчезали, не уплачивая НДС. Исчезали однодневки, которые числились покупателями игрушек, а вот промежуточный участник цепочки - Новокаолиновый ГОК - требовал возмещения НДС из бюджета, поскольку по "документам" имел на это полное право.

Кроме того, Карташов В.Ф. частично отправлял несуществующее сырье на екатеринбургский завод, принадлежащий ООО "Сервис групп XXI век". Этот "завод будущего" представлял собой фруктохранилище без окон, освещался одной тусклой лампочкой.

В ходе встречной налоговой проверки проверяющими было установлено, что сырье и готовая продукция в реальности никуда не перевозились, хотя территориально поставщики сырья, завод-изготовитель и покупатели игрушек находились в разных регионах страны. Также было установлено, что реальных расчетов между участниками схемы не производилось - расчеты были осуществлены в течение одного банковского дня через счета, открытые в одном банке, по замкнутому циклу. Кроме того, банк готовил и выдавал предприятиям, задействованным в "игрушечной схеме", пакеты документов о том, что денежные проводки по операциям с игрушками имели место в реальности.

В ходе таким "операций" с игрушками генеральный директор Карташов В.Ф. нанес ущерб государству на несколько миллионов рублей. Последствия этой истории таковы, что Карташову В.Ф. каким-то образом удалось избежать уголовного наказания, и материалы налоговой проверки не были положены в основу уголовного дела.

Вот такими делами "прославился" бывший коммунист, а ныне депутат Собрания депутатов Карталинского муниципального района Челябинской области Карташов В.Ф.

Публикуя этот материал, мы надеемся, что исполнительная власть Челябинской области, компетентные органы наконец-то обратят внимание на так называемую "деятельность" новокаолинового "благодетеля" и "мецената".

Юрий ЗАКОННИКОВ

На правах рекламы

Комментарии
Комментариев пока нет