Новости

Изменение рабочего графика затронуло входящее в группу "Мечел" предприятие "Уральская кузница".

Подозреваемая втерлась в доверие к пенсионеру и забрала деньги, которые мужчина планировал потратить на еду.

Часть ограждения и покрытия крыши были повреждены тающим снегом.

Пока центр функционирует в тестовом режиме.

На 26 февраля запланировано 50 развлекательных мероприятий.

Среди пострадавших – два несовершеннолетних мальчика.

Удар ножом он нанёс в ответ на попадание снежком в лицо.

Открытие автомобильного движения запланировано на 2018 год.

В Пермском крае осудили мужчину, который более полугода избивал несовершеннолетнюю.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
Каким станет выступление ХК «Трактор» в плей-офф сезона 2016 – 2017?





Результаты опроса

24 процента: много или мало?

28.06.2001
Что принесет области сокращение  налога на прибыль

Евгений КИТАЕВ
Челябинск

Как уже сообщалось, Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект о налоге на прибыль. В соответствии с ним ставка вышеназванного налога  должна быть снижена на 11 процентов, что является беспрецедентным для новейшей налоговой истории страны. О снижении финансовой нагрузки на предприятия говорится уже давно, но достаточно радикальных сдвигов в нужную сторону было мало. Налог же на прибыль - один из основных для субъектов рынка.
Вначале  законодатели установили для него жесткую ставку - 35 процентов.

Что принесет области сокращение налога на прибыль

Евгений КИТАЕВ

Челябинск

Как уже сообщалось, Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект о налоге на прибыль. В соответствии с ним ставка вышеназванного налога должна быть снижена на 11 процентов, что является беспрецедентным для новейшей налоговой истории страны. О снижении финансовой нагрузки на предприятия говорится уже давно, но достаточно радикальных сдвигов в нужную сторону было мало. Налог же на прибыль - один из основных для субъектов рынка.

Вначале законодатели установили для него жесткую ставку - 35 процентов. Однако копья вокруг проблемы, порожденной тяжестью финансового бремени, продолжали ломаться. То, что величина налогов тормозит развитие экономики, перестали оспаривать даже последовательные государственники. И федеральная власть продемонстрировала добрую волю, снизив ставку налога на прибыль до 30 процентов. При этом территориям по их усмотрению разрешили "набрасывать" еще пять процентов. Большинство регионов, в том числе наша область, этой "любезностью" законодателей воспользовалось. В итоге получилось то, что и было прежде: вроде бы и курс обозначен верный, но реального облегчения никто не почувствовал.

На прошлой неделе Госдума с подачи правительства рассмотрела предложение о 25-процентной ставке налога на прибыль, при этом оговаривалось право регионов снижать ее на пять процентов. Законодатели посчитали, что в сложившихся условиях этого мало, что такой шаг недостаточно эффективен. Бюджетный комитет нижней палаты российского парламента сделал альтернативное предложение - о 23-процентной ставке, при этом регионам решили делегировать право снижать ее на три процента. Представителей исполнительной власти такой поворот, судя по всему, не очень обрадовал. Они заявили, что тогда могут возникнуть проблемы с наполнением бюджета, а значит, с выплатами зарплат, выполнением социальных программ. Компромиссной стала ставка в 24 процента.

Оптимисты по горячим следам назвали решение депутатов налоговой революцией, самым главным экономическим событием года. Пессимисты начали искать в глазу соринку. И вскоре нашли ее. Отменяются льготы по налогу на прибыль, и такую идеологию можно только приветствовать, поскольку равенство в отчислениях создает равные условия для предприятий, искореняет чиновничьи злоупотребления, делает налоговый механизм более прозрачным и понятным. Но вкупе с величиной принятой ставки эта суперважная мера вызывает противоречивые чувства. Как если бы теща в вашем автомобиле упала в пропасть, пошутили веселые аналитики. Дело в том, что в масштабах всей экономики (не отдельно взятых предприятий) фактическая, а не теоретическая ставка даже увеличится. В 2000 году с учетом существующих льгот она составляла 19,5 процента, хотя и была определена на уровне 35 процентов. Из этого вытекает, что законодатели должны были уменьшить ставку по крайней мере до 20 процентов. Тогда бы, мол, "размен" был равный: льготы убрали, но при этом давление на плечи налогоплательщика не усилилось.

В нашем регионе отношение к "историческому решению" народных избранников пока довольно сдержанное. Большинство хозяйственников и государевых людей не торопится с выводами, предпочитая увидеть закон своими глазами, вчитаться в него, ибо то, что просто на первый взгляд, на второй уже просто только отчасти.

Сейчас доходы от налога на прибыль распределяются так: в федеральный бюджет направляется 11 процентов собранных средств, в региональные - 19, в муниципальные - 5. Законодатели изменили это соотношение: в федеральную казну будет уходить 7,5 процента, в региональные - 14,5, в муниципальные - 2. То есть пропорция как будто не нарушена (две части налога - территориям, одна - центру), но не окажутся ли обиженными муниципальные образования, для них-то ставка сокращается более чем в два раза? Хватит ли им поступлений для нормальной жизни? n

Что вы думаете о новой ставке налога?

Виктор Молодецкий, заместитель руководителя управления Министерства по налогам и сборам (МНС) по области:

-- Депутаты совершили благое дело для всей страны и для всех регионов. Согласен с общими оценками, абсолютная величина поступлений, несмотря на уменьшенную ставку, должна вырасти. Юридические лица перестанут скрывать полученную прибыль, это приведет к увеличению сборов. В том, что будет так, убеждает практика. Когда ставку подоходного налога определили в 13 процентов, убрав прогрессивную шкалу, денежный ручей в казну стал полноводнее. При снижении налоговых ставок скрывать прибыль налогоплательщикам не позволят совесть и здравый смысл. Зачем по ночам обливаться холодным потом, если можно заплатить разумные средства и спать спокойно?

Семен Мительман, заместитель председателя Законодательного собрания области:

-- Напомню, что 13-процентная ставка подоходного налога позволила увеличить поступления от него на 60 процентов, то есть возможные бюджетные потери - далеко не факт. Более того, доходная часть, как это ожидается, получит прирост. Новый налог на прибыль окрылит предприятия. Цивилизованным подходом представляется и отмена льгот. Единственное, что я бы оставил, - это льготу на капитальные вложения. Ныне прибыль, направляемая на собственное развитие, облагается ставкой 17,5 процента (половина от 35), а будет - 24. Другими словами, техническое развитие не станет стимулироваться в той мере, как сейчас. Изношенность же основных фондов в нашей промышленности достигает критического уровня, и не учитывать это - рубить сук, на котором все мы дружно сидим.

Что касается сельских тружеников, им рано беспокоиться по поводу отмены льгот. По моей информации, в Госдуме находится законопроект, предполагающий перевод организаций АПК на единый налог на вмененный доход, который они будут платить после сбора урожая. Кстати, областные депутаты сами следуют этой логике. Осенью в нашем Законодательном собрании намечается рассмотреть предложения о переводе на единый налог всей розничной торговли и почти всего бытового обслуживания (сейчас единый налог платят только розничные торговцы, торгующие с лотков и в ларьках).

Аркадий Амеличев, директор по экономике ЧТЗ:

-- Сегодня разрешено "экономить" на собственном развитии до 50 процентов налога на прибыль. Но лишь в том случае, если при капитальных вложениях будут использованы все средства фонда амортизации. Для тракторного завода это 75 миллионов рублей - не шутка. Найти их в обороте предприятие не могло, поэтому и льготой не пользовалось. Вот чем можно компенсировать потерю льготы на социальное развитие? Содержит ЧТЗ свой соцкультбыт, тот же Дворец культуры и техники, поэтому имеет определенные финансовые послабления. Что будет с этой "стороной медали" - пока не ясно.

Комментарии
Комментариев пока нет