Новости

Благодаря снимку космонавта Олега Новицкого.

Устроили «ледовое побоище».

Став «президентами», много чего пообещали.

Реабилитационную программу для спортсменов организуют в санаториях Сочи.

На Играх разыграют 44 комплекта наград.

Изменение рабочего графика затронуло входящее в группу "Мечел" предприятие "Уральская кузница".

Подозреваемая втерлась в доверие к пенсионеру и забрала деньги, которые мужчина планировал потратить на еду.

Часть ограждения и покрытия крыши были повреждены тающим снегом.

Пока центр функционирует в тестовом режиме.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
Каким станет выступление ХК «Трактор» в плей-офф сезона 2016 – 2017?





Результаты опроса

Дадут ли "ваучеры" на ребенка

06.09.2001
ГИФО призваны дать средства вузам и пресечь репетиторство

Наталья ХМЕЛИК
независимый журналист

Разговоры о том, что высшее образование в России должно быть платным, ведутся не от хорошей жизни. Бюджетное финансирование вузов уже привело к тому, что преподаватели престижных вузов вынуждены выращивать у себя на дачах кроликов на продажу. Это совсем не значит, что они плохие специалисты. Этим же "кролиководам" нередко приходится уплотнять курс и читать студентам лекции в режиме "интенсива", чтобы потом стать приглашенными профессорами в западных университетах. Российская научная школа не утратила свой статус в международных кругах.

ГИФО призваны дать средства вузам и пресечь репетиторство

Наталья ХМЕЛИК

независимый журналист

Разговоры о том, что высшее образование в России должно быть платным, ведутся не от хорошей жизни. Бюджетное финансирование вузов уже привело к тому, что преподаватели престижных вузов вынуждены выращивать у себя на дачах кроликов на продажу. Это совсем не значит, что они плохие специалисты. Этим же "кролиководам" нередко приходится уплотнять курс и читать студентам лекции в режиме "интенсива", чтобы потом стать приглашенными профессорами в западных университетах. Российская научная школа не утратила свой статус в международных кругах.

Стало невозможно скрывать, что для большинства семей высшее образование ребенка платно уже и сегодня, только платить за него приходится авансом, через репетиторов. По подсчетам экономистов, родители по всей России ежегодно тратят на поступление детей в вузы два миллиарда долларов. Одолеть этот сектор теневой экономики призвана система государственных именных финансовых обязательств - ГИФО.

По замыслу, введя в обиход ГИФО, государство будет финансировать не вузы, а студентов. В зависимости от результатов, которых выпускник добьется на едином экзамене, он получит своеобразный чек на определенную сумму. Отличник получит ГИФО, покрывающие все расходы на получение высшего образования. Те, чьи результаты ниже, получат меньше. Что касается вузов, то деньги придут туда не из бюджета, а вместе со студентами. Если это престижное учебное заведение, дающее высококачественное образование по специальностям, востребованным молодыми людьми, оно будет процветать. Такой вуз сможет развивать научную базу, закупать новое оборудование, повышать зарплату преподавателям. Тем институтам, куда и сегодня абитуриенты не рвутся, разве что от армии спасаются под их крышей, предстоит жалкое существование.

В некоторых европейских странах такая схема уже работает на уровне школьного образования. Каждому ребенку школьного возраста выдается образовательный ваучер на сумму, которую государство затрачивает на обучение одного школьника. Стоимость такого ваучера - от 2 до 5 тысяч долларов. Родители имеют право отдать его в школу, которую они выбрали для своего чада, в том числе и в частную.

Администрация Буша пытается внедрить ваучерную систему и в США. Противники идеи, подобно российским ректорам, которых возмущает идея ГИФО, упирают на справедливость и равенство, оно же неравенство. Ваучерная система, по их мнению, закроет доступ к высококачественному образованию для детей из бедных семей. Их аргументы: дети бедноты ходят в школы, которые в случае введения ваучеров будут финансироваться намного хуже, чем школы в богатых районах.

Поскольку в США любая идея немедленно обрастает движениями сторонников и противников, оказывается, достаточно просто отследить социальные корни как сторонников, так и противников образовательных ваучеров. Движение противников ваучеризации возглавляют профсоюзы учителей, которые борются не за качество образования, а за равную оплату вне зависимости от результата работы. Среди сторонников оказались те, кого профсоюзы якобы защищают - американские бедные. Эти семьи быстро поняли: для них ваучеры - единственная возможность дать детям добротное образование. Имея ваучер, ребенок может поступить даже в привилегированную частную школу, а там многое будет зависеть от него. В США очень развита система грантов и стипендий для одаренных учеников из малоимущих семей. Но, не попав в элитарную школу, ребенок из бедной семьи не может проявить свои способности. Школы в бедных районах не привлекают к себе внимания организаций, решающих вопрос о том, кому дать стипендию.

Получается, что все разговоры в пользу бедных по сути оказываются яростной защитой права коллеги работать плохо. И получать за это не меньше коллеги, который работает хорошо. Не правда ли, американские дискуссии очень похожи на российские?

Эксперимент с ГИФО еще не начинался. Начнется ли? Смогут ли реформаторы преодолеть сопротивление репетиторского лобби? Да и стоит ли вводить ГИФО, пока единый экзамен не гарантирует объективной оценки знаний? n

Комментарии
Комментариев пока нет