Новости

Сообщение о возгорании автомобиля поступило на пульт экстренных служб в 05:53 с улицы Буксирной.

Чп произошло минувшей ночью в доме по улице Голованова.

Из-за аварии на энергосетях электричество в домах пропало в ночь на 26 февраля.

С 27 февраля за проезд придется платить 25 рублей.

Спортивный объект осмотрел глава Минспорта РФ.

Краснодарский край отметит 80-летие через 200 дней.

Хорошего вечера пожелал президент США участникам предстоящего мероприятия.

Неизвестные злоумышленники вырубили ивы и вязы по адресу: улица Захаренко, 15.

Пассажир отечественного авто погиб на месте.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
Каким станет выступление ХК «Трактор» в плей-офф сезона 2016 – 2017?





Результаты опроса

Собачье дело

19.09.2001
Кто виноват, что пес напал на прохожего?

Анатолий ЛЕТЯГИН
Южноуральск

В этой нехитрой истории - только пострадавшие. Один - от клыков собаки, другого наказал суд. По мнению адвоката, есть и другие пострадавшие - здравый смысл и справедливость. По его же мнению, отечественная юриспруденция приобрела еще одно философское понятие. Не буду что-либо утверждать и оспаривать.

Кто виноват, что пес напал на прохожего?

Анатолий ЛЕТЯГИН

Южноуральск

В этой нехитрой истории - только пострадавшие. Один - от клыков собаки, другого наказал суд. По мнению адвоката, есть и другие пострадавшие - здравый смысл и справедливость. По его же мнению, отечественная юриспруденция приобрела еще одно философское понятие. Не буду что-либо утверждать и оспаривать. Пользуясь материалами следствия и выводами суда, я лишь прослежу за ходом событий. Может, кому и пригодится - четвероногих друзей вокруг нас не убавляется, "собачьи истории" повторяются с завидным постоянством и тенденции к их сокращению пока не наблюдается.

Выводы суда

Подсудимый Иван БУЛАНОВ, слесарь ОАО "Южноуральскмежрайгаз", 23 ноября 2000 года в 19 часов вышел во двор своего дома выгуливать овчарку. Пес был без поводка и намордника, а сам Буланов - выпивши. "Собака Буланова, - говорится в постановлении суда, - напав на находившегося во дворе указанного дома потерпевшего Молчанова В.В., покусала его, нанеся потерпевшему ссадину правой голени. Пресекая правонарушение, потерпевший Молчанов сообщил Буланову, что он является работником милиции и потребовал от подсудимого увести собаку. После этого Буланов И.Н. из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, подал команду своей собаке напасть на Молчанова В.В. Выполняя команду "взять!", она набросилась на Молчанова и покусала потерпевшего, причинив ему колотые раны правой кисти, повредила три пальца правой кисти, на правой голени образовалась ссадина. Они повлекли легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности. Кроме этого, собака Буланова повредила одежду Молчанова, в результате причинив потерпевшему ущерб в размере 350 рублей".

Версия потерпевшего В. Молчанова

В тот вечер и час он с другом шел домой. Свернули во двор дома, где жил Буланов со своей собакой. В этом старом городском микрорайоне построены капитальные сараи, или, как их называют горожане, стайки, в которых хранится различный скарб. В сараях - погреба, в большинстве устроены гаражи, в некоторых - птичники. Поэтому горожане свое имущество стараются охранять как можно лучше. Так вот, по словам Молчанова, когда они с другом проходили рядом с сараями, то он остановился, как выразился, справить естественные надобности. И, по его показаниям: "Неожиданно подбежала овчарка и сразу спереди накинулась на него. Сбила с ног и укусила за правую ногу". Молчанов стал отбиваться от пса, а его друг якобы побежал за помощью. Удивительно, но этот друг свидетелем в деле не оказался, будто его вообще не существовало. Но вернемся к Молчанову, как он там, не успевший справить естественную надобность? "Тогда, - говорится со слов потерпевшего в судебном документе, - он сказал подсудимому, что является работником милиции, потребовал увести собаку. После этого подсудимый сказал: "Ах ты, мент поганый!" и подал команду своей собаке "взять!" Собака снова накинулась на него".

Версия подсудимого И. Буланова, не принятая судом и рассказанная корреспонденту "Челябинского рабочего"

-- Я действительно был в этот вечер выпивши. Вышел во двор прогулять собаку и покурить, - рассказывает Буланов. - Мой пес хорошо натаскан, команды слушается, я его обучил для охраны, детский сад караулил. Слышу, в темноте, со стороны стаек, раздался скрежет отрываемого железа. Собака рванула из рук поводок и скрылась. Я подошел к стайке и вижу, что у двери сидит человек, а рядом с ним мой пес стоит. Собаку я сразу же отозвал.

-- И когда этот человек представился милиционером, вы на него пса натравили?

-- Нет, я ему сказал, что мне все равно, кто он есть, но зачем сдирать с двери алюминий? Дверь моей стайки была обита алюминиевой жестью, и я увидел, что снизу двери она была отодрана. Но собаку на Молчанова я не натравливал, она бы его в клочья порвала. А он отделался царапинами. Через несколько минут после случившегося, когда я сидел со своим псом на крыльце, прибежали семь или восемь милиционеров с дубинками. Один - с пистолетом, машет им. Дня три меня пасли, а взять не было причины. А тут я выпил и к сыну пошел. Откуда ни возьмись - наряд милиции, увезли меня в вытрезвитель и до вечера там продержали. Вечером подошел к сарайке, смотрю: кто-то отогнутый край алюминия на двери выправил и прибил. Оговорили меня, вот что я вам скажу.

Показания свидетелей С. Юрченко и О. Филипович, соседей подсудимого Буланова

"Из окна кухни видела Буланова, который ругался с потерпевшим, выражался нецензурно. Рядом с Булановым была собака. Он часто отпускает ее гулять без намордника и поводка". "Видела Буланова с собакой, который разговаривал с потерпевшим на повышенных тонах. Я прошла мимо".

Выводы суда

"У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Молчанова. Они последовательны, подтверждаются показаниями свидетелей, материалами дела. К показаниям подсудимого Буланова о том, что он не подавал своей собаке команду напасть на потерпевшего и собака подсудимого не нападала на Молчанова, суд относится критически. Собака Буланова относится к породе овчарка, специально дрессированная подсудимым для охраны и выполнения его команд. При таких обстоятельствах суд считает, что, совершая хулиганские действия, Буланов использовал свою собаку В КАЧЕСТВЕ ОРУЖИЯ".

Южноуральский городской суд признал И. Буланова виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Он также обязал Буланова периодически являться в специализированный государственный орган, исправляющий осужденного по месту жительства. Очень легко отделался - прокурор просил осудить на шесть лет лишения свободы как особо опасного преступника. Между прочим, 50-летний и ранее не судимый Буланов имеет хорошую репутацию - работящий, дружелюбный. Чего не скажешь о потерпевшем Молчанове. Вскоре после собачьей атаки против него, работника вневедомственной охраны, возбудили уголовное дело за должностное преступление. Такая вот гримаса судьбы - на судебный процесс по "собачьему делу" один обвиняемый явился на собственных ногах, другого из тюрьмы доставили под конвоем. n

Комментарий адвоката Алексея Аксенова:

-- Я за то, чтобы владельцы несли полную юридическую ответственность за своих собак, если они причиняют вред здоровью людей. Тем более, если все сделано умышленно. А в нашем случае это не доказано. Буланову уже на предварительном следствии вменили статью "сопротивление представителю власти". Но если с этим согласиться, то и расследование надо было поручить прокуратуре, потому что потерпевший - работник милиции. Но предварительное следствие провел следователь МВД. По этой причине все его доказательства, говоря юридическим языком, надо считать ничтожными. Я убежден, что они носят искусственный характер. О каком объективном расследовании можно говорить, если осмотр места происшествия следователь провел только через три недели после его совершения? Естественно, к этому времени "следов" уже не было. Ссылку приговора на то, что у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Молчанова, я считаю несостоятельной. Потерпевший, давая показания на предварительном следствии и в суде, был непоследователен.

Не вникая в суть, можно предположить, что следствие и суд решили создать в своей практике и городе полезный для общества прецедент, достойно и по закону наказать владельца собаки, умышленно нанесшего вред здоровью случайному прохожему. К сожалению, этого не получилось, потому что, считаю, преследовалась иная цель. По логике следствия и суда, милиционер, "отправляющий естественную надобность", где вздумается, поступает правомерно. А рядовой гражданин, выгуливающий свою собаку без намордника, совершает злостное нарушение. Но это обычная неосторожность. Если следовать здравому смыслу, в тот злополучный вечер собака, напав на милиционера у сарая своего хозяина, фактически отреагировала на правонарушение со стороны чужого человека. Ее суд за это признал "предметом, используемым в качестве оружия", а хозяина - заказчиком насилия.

Комментарии
Комментариев пока нет