Новости

Скопившийся мусор загорелся, огонь тушили несколько дней.

Гости высоко оценили качество реализации и масштаб проекта по воссозданию оружейно-кузнечных объектов.

Спортсмены, судьи и тренеры принесли торжественную клятву о честной борьбе.

Стайка поселилась в пойме Тесьминского водохранилища.

10-летняя девочка находилась в квартире у незнакомой женщины.

Показы коллекции осень-зима 2017/2018 стартовали в столице мировой моды 23 февраля.

Смертельное ДТП произошло на автодороге Чайковский – Воткинск.

Благодаря снимку космонавта Олега Новицкого.

Устроили «ледовое побоище».

Став «президентами», много чего пообещали.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
Каким станет выступление ХК «Трактор» в плей-офф сезона 2016 – 2017?





Результаты опроса

Плохо вы придумываете плохое!

28.05.2002
Ответ горе-аналитику Дмитрию Гридину

В газете "Челябинский рабочий" за 30 апреля 2002 года была опубликована статья Дмитрия Гридина "Предприятия ОПК наполнят региональный бюджет", автор которой, явно не обладая профессиональными знаниями финансиста-аналитика, попытался на основе "выхваченных" из бухгалтерской отчетности ОАО "Электромашина" за 2001 год данных провести анализ влияния выпуска продукции на уплату налогов.
Являясь основным источником информации о финансовом положении организации, бухгалтерская отчетность тем не менее специфична и относительна. Специфика бухгалтерской информации заключается в том, что ее данные раскрывают свое значение только перед пользователем, знакомым с методикой ведения учета на данном предприятии. При этом необходимо понимать, что одни и те же хозяйственные операции при применении различных методов, конечно, в рамках правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету, могут быть оценены и представлены в отчетности совершенно по-разному. Так, например, применяя тот или иной вариант оценки запасов, списания расходов, создания резервов, можно получить совершенно разные показатели оценки активов, прибыли, сумм обязательств.

Ответ горе-аналитику Дмитрию Гридину

В газете "Челябинский рабочий" за 30 апреля 2002 года была опубликована статья Дмитрия Гридина "Предприятия ОПК наполнят региональный бюджет", автор которой, явно не обладая профессиональными знаниями финансиста-аналитика, попытался на основе "выхваченных" из бухгалтерской отчетности ОАО "Электромашина" за 2001 год данных провести анализ влияния выпуска продукции на уплату налогов.

Являясь основным источником информации о финансовом положении организации, бухгалтерская отчетность тем не менее специфична и относительна. Специфика бухгалтерской информации заключается в том, что ее данные раскрывают свое значение только перед пользователем, знакомым с методикой ведения учета на данном предприятии. При этом необходимо понимать, что одни и те же хозяйственные операции при применении различных методов, конечно, в рамках правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету, могут быть оценены и представлены в отчетности совершенно по-разному. Так, например, применяя тот или иной вариант оценки запасов, списания расходов, создания резервов, можно получить совершенно разные показатели оценки активов, прибыли, сумм обязательств. Понимание этой относительности - залог успеха финансового аналитика.

Что же произошло с горе-аналитиком финансового состояния ОАО "Электромашина" за 2001 год Дмитрием Гридиным, радеющим за наполняемость бюджета области? Использовав непонятно откуда взятые данные баланса и отчета о финансовом состоянии ОАО "Электромашина" за 2001 год, которые, кстати, действительно являются секретными (приказ РАВ N 129 от 28.12.2001 г.) и не могли быть доступны автору, он рассчитал недоплату налогов предприятием за 2001 год во все уровни бюджета.

При этом автор совершенно не учитывает, что налоговым законодательством установлены разные налоговые периоды для отдельных видов налогов (по НДС - месяц, по налогу на прибыль - год), а также разные методики исчисления: от объема оплаченной или отгруженной продукции. Дмитрий Гридин увязал отгрузку продукции за 2001 год с поступлением денежных средств в 2001 году (в статье сумма в 517 млн. руб. явно завышена), часть из которых поступила еще за 2000 год. В 2000 году, по данным самого же автора, рентабельность продукции предприятия была значительно ниже, чем в 2001 году.

Кстати, о рентабельности. Щеголяя цифрами рентабельности и высчитывая показатели роста объемов, сравнивая при этом несопоставимые данные, автор статьи ни разу не назвал, какую же рентабельность он имеет в виду: рентабельность собственного капитала, или рентабельность продаж, или рентабельность видов выпускаемой продукции.

Что касается рентабельности продукции, то да, по некоторым видам оборонного заказа рентабельность значительно по сравнению с 2000 годом возросла. Но по-прежнему остается убыточной продукция товаров народного потребления, в производстве которой занято 550 человек. Фонд оплаты труда этой категории работников за 2001 год составил 19,8 миллиона рублей, и от этой суммы уплачено в бюджет 7,2 миллиона рублей в виде единого социального налога.

В результате, учитывая все составляющие отчета за 2001 год, рентабельность собственного капитала предприятия - общий показатель, характеризующий финансовое состояние, - составила 2,5 процента. Но это уже прогресс по сравнению с 2000 годом, когда недостаток собственных оборотных средств составлял 51 миллион рублей. На таком "голодном пайке" ОАО "Электромашина" находилось, как и многие оборонные предприятия, в течение четырех-пяти лет. В 2001 году предприятие в соответствии с постановлением Правительства РФ от 3.09.1999 г. N 1002 провело реструктуризацию своих долгов в бюджет, условия реструктуризации выполняются.

Автор статьи считает: "Искать недоплаченные средства оказалось делом несложным". Однако для того, чтобы провести финансовый анализ, необходимо владеть полной информацией о всех сферах деятельности предприятия, а также методах учета выручки от реализации продукции и основами налогового законодательства.

На самом же деле некоторые показатели за 2001 год, не приводя цифр, так как они составляют государственную тайну, выглядят так:

по отношению к 2000 г.

Поскольку часть налогов уплачивается в бюджет по окончании налогового периода - календарного года (автор статьи, вероятно, этого не знает либо он намеренно исказил цифры или не смог получить данную информацию), то общая сумма уплаченных в 2001 году и за 2001 год налогов в бюджет и внебюджетные фонды составила 70,8 миллиона рублей, в том числе во все уровни бюджета - 43,3 миллиона рублей, что составило 231,5 процента к сумме, уплаченной в 2000 году.

Годовая, за 2001 год, отчетность ОАО "Электромашина" проверена аудиторско-консалтинговой фирмой ЗАО "СВ-Аудит" (лицензия N 007566) из Москвы. Заключение аудиторов положительное.

Кроме того, 15 мая 2002 года состоялось судебное разбирательство по акту проверки межрайонной инспекции N 1, в ходе которой предприятию было отказано в применении льготы по налогу на прибыль на содержание соцсферы. Исковое заявление ОАО "Электромашина" о признании решения налоговой инспекции неправомерным было удовлетворено арбитражным судом первой инстанции Челябинска.

Причины появления подобных статей для всех заводчан понятны: на ОАО "Электромашина" опять началась пора бесчисленных внеочередных собраний акционеров с одним и тем же вопросом: "Как переизбрать генерального директора Бочкарева О.И.?"

Предприятие работает стабильно, и ему по итогам года вручено переходящее знамя победителя городского соревнования. Значит, плохое надо придумать.

Анатолий ИВАНОВ

Комментарии
Комментариев пока нет