Новости

Скопившийся мусор загорелся, огонь тушили несколько дней.

Гости высоко оценили качество реализации и масштаб проекта по воссозданию оружейно-кузнечных объектов.

Спортсмены, судьи и тренеры принесли торжественную клятву о честной борьбе.

Стайка поселилась в пойме Тесьминского водохранилища.

10-летняя девочка находилась в квартире у незнакомой женщины.

Показы коллекции осень-зима 2017/2018 стартовали в столице мировой моды 23 февраля.

Смертельное ДТП произошло на автодороге Чайковский – Воткинск.

Благодаря снимку космонавта Олега Новицкого.

Устроили «ледовое побоище».

Став «президентами», много чего пообещали.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
Каким станет выступление ХК «Трактор» в плей-офф сезона 2016 – 2017?





Результаты опроса

Суд присяжных нужно совершенствовать

04.08.2009
Заслуженный юрист России Сергей Пашин рассказал "Челябинскому рабочему" о законопроекте по расширению юрисдикции суда присяжных

Сергея Пашина многие знают по программе "Федеральный судья" на Первом канале, где он председательствовал в постановочных уголовных процессах. В первой половине 90-х годов, будучи начальником отдела судебной реформы Государственно-правового управления администрации президента РФ, он вместе с ведущими правоведами разрабатывал концепцию судебной реформы. Сейчас Сергей Анатольевич взялся за разработку нового законопроекта по расширению юрисдикции одного из главных инструментов демократии - суда присяжных. В Екатеринбурге на собрании "Клуба присяжных заседателей", организованном Гильдией судебных репортеров под началом обозревателя "Новой газеты" Леонида Никитинского, корреспонденту "Челябинского рабочего" удалось пообщаться с известным юристом.

--  Сергей Анатольевич, по какому принципу строится работа суда присяжных в России?

--  Судебная реформа 1991 года предполагала введение суда присяжных в районных судах по делам о преступлениях, где наказание свыше одного года лишения свободы.

Заслуженный юрист России Сергей Пашин рассказал "Челябинскому рабочему" о законопроекте по расширению юрисдикции суда присяжных

Сергея Пашина многие знают по программе "Федеральный судья" на Первом канале, где он председательствовал в постановочных уголовных процессах. В первой половине 90-х годов, будучи начальником отдела судебной реформы Государственно-правового управления администрации президента РФ, он вместе с ведущими правоведами разрабатывал концепцию судебной реформы. Сейчас Сергей Анатольевич взялся за разработку нового законопроекта по расширению юрисдикции одного из главных инструментов демократии - суда присяжных. В Екатеринбурге на собрании "Клуба присяжных заседателей", организованном Гильдией судебных репортеров под началом обозревателя "Новой газеты" Леонида Никитинского, корреспонденту "Челябинского рабочего" удалось пообщаться с известным юристом.

-- Сергей Анатольевич, по какому принципу строится работа суда присяжных в России?

-- Судебная реформа 1991 года предполагала введение суда присяжных в районных судах по делам о преступлениях, где наказание свыше одного года лишения свободы. Фактически это удалось сделать только в областных судах, и то с большим трудом. Дело в том, что сейчас в районных судах нет возможности организовать зал для суда присяжных, совещательную комнату, канцелярию для отбора присяжных. Поэтому преступления, подсудные райсуду, рассматриваются в обычном порядке.

-- Получается, что в компетенции суда присяжных не так уж много преступлений? А в новом законопроекте что предусматривается?

-- Есть предложение расширить компетенцию суда присяжных за счет разбоя, убийств, сопряженных с разбойным нападением. Это типичные преступления для областных судов. Также в ведение суда присяжных планируется передать дела, связанные с причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть. Туда же, на наш взгляд, следует направить дела о наркотиках. Они, кстати, иногда рассматриваются судами присяжных, когда идут в совокупности с другими преступлениями. Уйдут к присяжным и дела о получении и даче взятки. Все эти преступления предлагается передать из районных судов на рассмотрение присяжных заседателей, если об этом будет ходатайство. Причем ходатайство не только на следствии, как сейчас, но и заявленное перед судьей. Поэтому районный судья, в производстве которого находятся эти дела, обязан провести предварительное слушание. При этом он решает, какая форма правосудия предпочтительнее. Если обвиняемый говорит: хочу суда присяжных, дело изымается из районного суда и переходит в областной.

Чтобы избежать упреков в том, что мы этими поправками пытаемся дополнительно нагрузить и без того перегруженные областные суды, предусмотрены некоторые нюансы. В законопроекте есть пункт, предусматривающий, что право на суд присяжных получит только тот, кто не признает себя виновным. Я помню, как в 90-е годы в Мособлсуде некий господин полностью признавался в убийстве 17 человек, но просил суда присяжных. На вопрос судьи, зачем ему суд присяжных, сказал, что читал про господ присяжных в художественной литературе, а теперь хочет посмотреть, что это на самом деле за присяжные, хотя знает, что его в любом случае расстреляют. По сути, это была бессмысленная трата времени для удовлетворения любопытства подсудимого.

-- Вы говорите, что планируется в юрисдикцию суда присяжных перевести дела о наркотиках. Какую именно категорию дел?

-- Речь не об обладании наркотиками для личного потребления, а о сбыте. Я понимаю, что дела эти непростые. Известно, что именно по этим делам очень много нарушений и провокаций. Приговор по таким делам тем не менее обычно выносится обвинительный. Интересно, как посмотрят на это присяжные.

Таким образом, мы хотим расширить компетенцию суда присяжных. Согласно Конституции, суд присяжных является правом гражданина по уголовно наказуемым преступлениям и гражданским делам с ценой иска свыше 20 долларов. Так что расширять можно достаточно далеко. Большая часть предложений направлена на то, чтобы голос суда присяжных был услышан, чтобы их воля, выраженная в вердикте, была реализована государственными институтами.

-- Нужен ли вообще суд присяжных в России?

-- Споры о надобности суда присяжных, слава богу, отошли в прошлое. Сомневающимся можно просто сказать: это элемент нашей Конституции 1993 года. А раз так, надо взять под козырек и работать. Уместно сказать, что суд присяжных важен не только потому, что он предусмотрен Конституцией, но и потому, что он действительно важен, прежде всего политически. Это институт демократического правосудия, здесь судит народ. Не черная невежественная толпа, линчующая человека, а представители народа, получившие правовое напутствие судьи, участвующие в состязательной процедуре. Благодаря этому они поворачиваются своими добрыми правовыми качествами.

Ну а с точки зрения юриспруденции суд присяжных - это, конечно, свежий взгляд на то, что происходит. Присяжные всерьез воспринимают презумпцию невиновности, состязательность, то, что вердикт нужно основывать только на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании, а не на том, что судье нашептали по телефону. Суд присяжных ищет не истину, как наши юристы говорят, а правду. А правда, в отличие от истины, всегда человека согревает.

-- Вы были ведущим ток-шоу "Федеральный судья" на Первом канале. Признайтесь, его участники подсадные?

-- Этот суд - как настоящий, даже лучше. Он избавлен от рутины. Здесь к людям относятся по-человечески, в делах разбираются кропотливо. Защитники и обвинители на процессах - это профессиональные адвокаты и прокуроры, которых можно увидеть не только на телеэкране, но и встретить в залах российских судов. Они подвергают обвиняемых и потерпевших напряженным перекрестным допросам, вызывают в зал суда неожиданных свидетелей происшедшего, показания которых нередко полностью меняют ход судебного разбирательства. Тем не менее надо признать, что телевизионные процессы постановочные.

Подготовила Марина МАЛКОВА

Сергей Анатольевич ПАШИН Родился 18 декабря 1962 года в Москве. Окончил юридический факультет и аспирантуру Московского государственного университета. С 1990 года - старший консультант аппарата Верховного суда Союза ССР, в 1990-1992 гг. - главный специалист юридического отдела Аппарата Президиума Верховного Совета РСФСР, в 1992-1995 гг. - начальник отдела судебной реформы Государственно-правового управления Администрации Президента РФ. Работал в Государственной Думе, судьей Московского городского суда. В настоящее время - профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Московского института экономики, политики и права.

Комментарии
Комментариев пока нет