Новости

Неизвестные злоумышленники вырубили ивы и вязы по адресу: улица Захаренко, 15.

Пассажир отечественного авто погиб на месте.

Через несколько секунд после появления звука ломающихся кирпичей, труба с грохотом рухнула прямо перед подъездом.

Скопившийся мусор загорелся, огонь тушили несколько дней.

Гости высоко оценили качество реализации и масштаб проекта по воссозданию оружейно-кузнечных объектов.

Спортсмены, судьи и тренеры принесли торжественную клятву о честной борьбе.

Стайка поселилась в пойме Тесьминского водохранилища.

10-летняя девочка находилась в квартире у незнакомой женщины.

Показы коллекции осень-зима 2017/2018 стартовали в столице мировой моды 23 февраля.

Смертельное ДТП произошло на автодороге Чайковский – Воткинск.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
Каким станет выступление ХК «Трактор» в плей-офф сезона 2016 – 2017?





Результаты опроса

Я так думаю

14.10.2009


Homo несовершенный?

Как стало известно, Вячеслав Степин, который по специальности философ, а по званию академик, пришел к выводу, что "человеческий разум не является последним и высшим продуктом космической эволюции", что человек - только первое поколение мыслящих существ. Значит, будет второе. Короче говоря, мы - отнюдь не верх совершенства.

Еще круче взял другой мыслитель, иностранный - Артур Кестлер. Он признал человека "ошибкой эволюции".

Homo несовершенный?

Как стало известно, Вячеслав Степин, который по специальности философ, а по званию академик, пришел к выводу, что "человеческий разум не является последним и высшим продуктом космической эволюции", что человек - только первое поколение мыслящих существ. Значит, будет второе. Короче говоря, мы - отнюдь не верх совершенства.

Еще круче взял другой мыслитель, иностранный - Артур Кестлер. Он признал человека "ошибкой эволюции". Природа ошиблась, как считал он, например, в том, что не снабдила его "генетической программой, ограничивающей убийство особей своего вида". У зверей такая программа есть, а у нас - нет. Значит, шаг назад. Кроме того, у человека подкорка, древняя и новая кора "плохо сбалансированы".

Возникло новое научное течение, трансгуманизм, которое обещает, используя будущие достижения науки, "до бесконечности" улучшать, совершенствовать человеческую породу, "поправляя" его генетический аппарат.

Что ж, может быть, генные инженеры сделают наших далеких потомков, всех поголовно, ростом высокими, фигурой стройными, лицом красивыми и телом здоровыми. А душой? А нравственно? Изменят ли они их нравственно?

То, что человек далек от "задумки", от "проекта", от идеала, каждый из нас постиг на себе самом. Но так ли он плох? И если плох, то почему?

Я думаю, что "плохость" человека от его "хорошести".

Я не знаю точно, на сколько человек "сам по себе". То есть сколько в нем от природы, от рода, от физиологии, от генов. Допускаю, что рождаемся мы людьми наполовину, остальное доделывает, доводит общество. Не секрет, что человек - существо общественное. Все, что есть в людях хорошего, то есть человеческого, воспитано и впитано в нас обществом. Без общества мы самостоятельно не постигли бы даже элементарное дважды два. Не говоря уж о космосе и атомном ядре. Весь опыт предков впихивает в нас общество. Оно же внушает нам помыслы и поступки "хорошие", отваживая от "плохих". Но им же "одарены" мы и всеми нашими пороками. Потому что общество тоже далеко от совершенства. Оно так же несовершенно, как отдельный человек.

Весь негатив человеческого общества я бы свел к одному - к несправедливости. Оно бы ничего, если бы люди не реагировали на несправедливость. Но они - реагируют. Теперь спросим себя: это хорошо или плохо - то, что мы реагируем на несправедливость? Что неравнодушны к нему? Что реагируем на него?

Я думаю, что это хорошо. Это и есть истинно человеческое - реагировать на несправедливость. Но беда в том, что обитающая в обществе несправедливость не делает нас лучше. Наоборот, она как раз и удаляет нас от предполагаемого совершенства.

На мой взгляд, человечество еще очень далеко от того, чтобы улучшать человека генным способом. Нам бы пока разобраться с негативным влиянием человеческого общества на человека. И уже после этого обратиться к генному аппарату. Возможно, к тому времени выяснится, что особой необходимости править гены и нет.

Допустимо, что теперь, в начале третьего тысячелетия, человечество дожило до того времени, когда вопрос о несовершенстве человека необычно обострился и, судя по всему, будет обостряться. Мы успели испытать много укладов жизни, ни одним из них не удовлетвориться и понять, что все уклады плохи, потому что плохи, несовершенны мы сами. Наши пороки стали преградой на пути общественного прогресса. Мы не можем добиться "хорошей жизни", потому что сами себе мешаем.

Впервые в истории в Советском Союзе была поставлена задача усовершенствовать человека, воспитать так называемого "сознательного" гражданина. Едва заметные успехи в этом были достигнуты, но эксперимент оборвался. Мы сами его оборвали.

Может быть, мы - в заколдованном круге? Чтобы усовершенствовать человека, надо усовершенствовать общество? И наоборот?

Выборов, как я думаю, два. Или верить, что человек все-таки улучшается, но очень медленно, медленнее, чем хотелось бы. Или допустить, что мы тем и хороши, что в нас перемешаны святость и порочность, высокое и низкое, чистое и грязное. Что так задумано Творцом, который, в отличие от нас, знает: святость и порочность немыслимы одна без другой, потому что они - две части единого целого.

Михаил ФОНОТОВ

Комментарии
Комментариев пока нет