Новости

Преступники забрали награды, принадлежавшие деду мужчины и зарезали пенсионера ножом.

Шокирующее преступление было совершено в Кизеле в ночь на 28 февраля.

Парк имени Ленина приглашает в «Мурляндию».

Церемония закрытия состоялась на многофункциональной арене «Ледяной Куб».

Трехлетний мальчик умер в реанимации детской больницы Челябинска.

Можно быть в курсе всех новинок, не выходя из дома.

Чиновники сели за парты в школе управления.

Инвентаризация точек загрязнения главной реки России стартовала в Ярославской области.

По данным ГИС-центра ПГНИУ, заканчивающаяся сегодня зима стала самой снежной за последнее десятилетие.

В один из районных судов Великого Новгорода поступил необычный иск.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
  1. Каким станет выступление ХК «Трактор» в плей-офф сезона 2016 – 2017?
    1. Команда останется без медалей - 10 (83.33%)
       
    2. «Трактор» завоюет Кубок Гагарина - 1 (8.33%)
       
    3. Повторит достижение 2013 года и станет серебряным призером - 1 (8.33%)
       

Куда мы и откуда?

27.08.2002
Не выйти из Природы, как бабочка из куколки...

Михаил ФОНОТОВ
Челябинск
Выяснилось: экология - главная проблема человечества. Экология - это человек против себя самого.

Не выйти из Природы, как бабочка из куколки...

Михаил ФОНОТОВ

Челябинск

Выяснилось: экология - главная проблема человечества. Экология - это человек против себя самого.

А куда мы идем и откуда - от "хорошей" экологии к "плохой" или наоборот? Об этом я спросил академика Роберта Нигматулина на слушаниях в Государственной Думе.

-- Наоборот! - ответил академик, депутат Государственной Думы Роберт Нигматулин (сам он из Уфы). - В ХХ веке экологическая ситуация была лучше, чем в ХIХ, а тем более еще раньше.

Его довод: в ХХ веке население Земли увеличилось в шесть раз.

-- Не о благополучии ли это говорит?

Его довод: чем больше валовой продукт, тем дольше живут люди.

-- Там, где чистая природа, продолжительность жизни короче.

Его довод: нашим предкам не позавидуешь.

-- Как жили люди в старину? Дома тесные, окна маленькие, воздух спертый. Жили-то со скотом. Страдали от холода, от болезней...

Точка зрения академика Нигматулина не совпадает с общественным мнением, которое привыкло считать, что цивилизация экологии во вред. Но академик из Уфы не одинок.

Академик Н. Моисеев: "Никогда еще цивилизация не обеспечивала человечество таким количеством благ, как это происходит теперь".

Датский ученый Бьерн Ломборг: "Продовольствия у нас становится больше". Доказательство: средний житель планеты теперь потребляет на 24 калории больше, чем в 1963 году. Он же: "Я стану утверждать, что окружающая среда становится все чище". Доказательство: промышленные выбросы в атмосферу с 1957 года сократились на 62 процента.

Французский ученый Жан-Мари Леге: "Надо развенчать миф о первозданном земном рае".

Не от рая мы идем. Значит, к раю? И не к раю. Рая не было и не будет. Потому что каждое время на смену одних проблем ставит другие.

Но что происходит на Земле?

Бог, Библия, Книга Бытия: "...плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле".

Расплодились и размножились. Масса людская все тяжелее. Людей все больше. И все больше у них домашних животных. В 1850 году люди и их живность занимали 5% среды обитания, в 1945 году - 10%, в 1988 году - 20%, а еще через 40 лет - 40%. Получается так, что на Земле мы останемся одни со своими коровами и свиньями.

Одно из двух: закономерно оно или случайно - противостояние Человека и Природы? Что в итоге - мы уже вышли из Природы или еще пребываем в ней? И вообще, дано ли нам из нее выходить? То есть дано ли нам как-то решать свою судьбу?

Американский экофилософ Макс Оелшлегер известен на Западе (а не у нас) как автор книг о взаимоотношениях нашей цивилизации с дикой природой. Он отвергает так называемый ресурсизм, для которого дикая природа не священна, не имеет цели, ценности и прав, а существует только как средство для удовлетворения человеческих потребностей.

Другая точка зрения: антропоцентризму противоставляется экоцентризм. Не все в мире - для человека. "Человеческие ценности не исчерпывают всех возможных ценностей" - так формулируют свой постулат экоцентристы, хотя и не называют, какие более высокие ценности возможны.

Человек сидит на планете Земля, как червяк на яблоке: он ее грызет. Грызет ее ресурсы. На сколько их хватит? Людей все больше, ресурсов все меньше. Уже можно подсчитать, что и когда из запасов планеты будет исчерпано без остатка. (Говорят, в ХХI веке главной кладовой будут Сибирь и Дальний Восток. Американец Уолтер Мид уже приценивается купить эту территорию за 3 трил. долларов). Но на исходе не только недра. Уже показался край и таких ресурсов, как вода и воздух. Все опять сводится к тому же выбору: мы или дикая природа.

Между прочим, все слышнее голос тех, кто во всех бедах природы винит мужчин, мужское начало. Еще Ф. Бэкон науку называл "мужской", смысл ее "покорять и подчинять". А такой ученый, как Бергит Брок-Утне утверждает, что "мужчина времен промышленной революции ХVII века смотрел на природу, как на женщину, пассивно ожидающую от него проявления мужской силы". Уже в наше время возникло понятие "экофеминизм". Экофеминисты разделили роли по полам: покорять природу, овладевать ею - дело мужское, а охранять ее - дело женское. Получается так, что сильный пол, сколько успел, разорил, пора слабому полу это безобразие прекратить.

Вообще, у природы все больше защитников. И защищают они ее не иначе, как грозя катастрофой. (Элвин Тоффлер употребил словечко "футурошок"). Иные впадают в истерику. Будто бы никто уже не верит, что цивилизацию можно спасти. Не потому, что спасти нельзя в принципе, а потому, что люди по своему недомыслию не хотят ее спасать.

Похоже на то, что людям и дикой природе на одной планете не ужиться.

Рост численности человеческой популяции, то, что академик Нигматулин и другие принимают как признак благополучия, в будущем грозит перейти в свою противоположность. В 2050 году, по прогнозам, нас будет уже 9 млрд. особей. И нам не совсем понятна логика рождаемости: население немноголюдной Италии, например, к середине века уменьшится на 20%, а многочисленное население Индии увеличится еще на 50%. Это странно: чем больше голодных ртов, тем больше оплодотворенных утроб.

Одно из двух: или мы сами должны позаботиться о своей численности, или все образуется само собой. Но дано ли нам заботиться о своей численности?

Допустима мысль, что люди переоценивают свою планетарную роль. Мы ведем? Или нас ведут? Если мы еще в Природе, значит, остаемся в системе ее Великой Самоорганизации. Тогда - нас ведут и мы вместе со всеми на планете. Если же мы, как бабочка из куколки, уже вышли из Природы и пустились в свободный полет, то, значит, отделились от всех и должны сами решать свою судьбу. Так?

Нет, из Природы не выскочить, не выползти и не выкарабкаться. Даже из живой, из флоры и фауны. Но органика - всего лишь частный случай Природы. Мы "построены" из молекул планеты Земля (и космоса), которые Солнце сцепляет в белковые цепочки жизни. Мы - между двумя бесконечностями, между бесконечностью Микромира и бесконечностью Макромира.

Мы - ведомые. Неведомо, кем. Изнутри не увидеть, что мы вместе со всем и всеми движемся в "колонне" Великой Самоорганизации. И это прекрасно. Нас ведут. Что будет, то будет. Как в поезде: сиди у окна и наслаждайся картинами. (А мы все норовим вмешаться в процесс, поправить его, изменить курс, навести свой порядок!) У нас отпадает необходимость о чем-то беспокоиться. Например, о том, как бы не переразмножиться. Не надо спешить с волнениями. В час Х кто-то сверху (или откуда?) "нашепчет на ушко", и у нас пропадет желание иметь детей. Элементарно!

Профессор С. Капица подсчитал, что к середине ХХI века человечество остановится в своей численности где-то на цифре 10-12 млрд. Он нашел, что рост населения уже замедлился, а через полвека сведется к нулю. Если не это замедление, то нас было бы теперь уже 8 млрд., а не шесть.

Через 50 лет, заключает С. Капица, в нашей истории начнется новая эра. Наконец-то люди всерьез и надолго займутся собой, качеством своей жизни, наукой, культурой, моралью - всем тем, на что у них долгие тысячелетия не хватало времени. Короче говоря, будущее у нас есть и оно, по прогнозам профессора, по крайней мере не мрачно. Что уже улучшает настроение.

Так куда ведет нас экология? Вроде бы не к катастрофе. И на том спасибо. n

Комментарии
Комментариев пока нет