Новости

Пока центр функционирует в тестовом режиме.

На 26 февраля запланировано 50 развлекательных мероприятий.

Среди пострадавших – два несовершеннолетних мальчика.

Удар ножом он нанёс в ответ на попадание снежком в лицо.

Открытие автомобильного движения запланировано на 2018 год.

В Пермском крае осудили мужчину, который более полугода избивал несовершеннолетнюю.

Выставка получилась уникальной, поучительной и чуть-чуть ностальгической.

В праздничные выходные посетителей порадуют интересной программой.

Школьники встретились с участниками Афганской и Чеченской войн.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
Каким станет выступление ХК «Трактор» в плей-офф сезона 2016 – 2017?





Результаты опроса

Не был, не состоял, не участвовал

09.10.2002
Из протокола допроса ранее осужденного Оболенского Л.Л. следователем следственного отдела управления Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР по Челябинской области капитаном Шариповым Ф.Ф. 12 апреля 1989 г.

Из протокола допроса ранее осужденного Оболенского Л.Л. следователем следственного отдела управления Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР по Челябинской области капитаном Шариповым Ф.Ф. 12 апреля 1989 г.

...На предварительном следствии я предъявленное мне обвинение по ст. ст. 54-1 п. "б", 54-10 ч. 2 УК УССР признал полностью, дополнить его могу только тем, что по целому ряду пунктов оно не соответствует действительности. Подлинные события изложены мной в ходе настоящего допроса. В суде я не стал заявлять о том, что факты, изложенные в деле, не соответствуют действительности, так как боялся, что будет начато новое следствие и я могу пострадать более серьезно.

На предварительном следствии незаконные методы ведения следствия по отношению ко мне не применялись. Каким-либо физическим воздействиям в ходе следствия я не подвергался. В то же время следователь (фамилии его не помню) мне дал понять в ходе одного из допросов, что если я не приму версию следствия, то мне будет плохо. Я этот намек воспринял и в последующем возражать не пытался.

Вопрос: Вам предъявляется протокол допроса Вас от 17 июля 1945 года из архивного уголовного дела N 4037, на стр. 11, в котором Вы даете показания о том, что в конце сентября 1941 года были назначены руководителем киносъемочной группы при штабе 29-го полка. Что Вы можете сказать по этому поводу?

Ответ: Руководителем съемочной группы меня никто не назначал. Истинные события изложены мной в ходе данного допроса, а показания предъявленного мне протокола допроса не соответствуют действительности.

Вопрос: В том же протоколе допроса Вы показали, что выданную Вам в качестве личного оружия винтовку вы, истратив боеприпасы к ней, зарыли в землю, а в ходе настоящего допроса Вы показали, что оставили винтовку в повозке. Какие из этих показаний соответствуют действительности?

Ответ: Истине соответствуют показания, данные мной в ходе настоящего допроса. Винтовка была оставлена мной в повозке.

Вопрос: В том же протоколе допроса Вы показали, что проходили службу при офицере "РОА" Яруцком в качестве переводчика. Соответствует ли это действительности?

Ответ: При Яруцком я никогда в качестве переводчика не состоял.

Вопрос: В протоколе Вашего допроса из того же дела от 18 июля 1945 года на стр. 13 Вы показали, что один раз лично по распоряжению Яруцкого выступали по радио на передней линии фронта с чтением антисоветской листовки. Имел ли место такой факт в действительности?

Ответ: В действительности такого никогда не было. Я никогда не выступал по радио с чтением антисоветской листовки на передней линии фронта.

Вопрос: В протоколе допроса из того же дела от 18 июля 1945 года на стр. 15 записаны Ваши показания о том, что после того, как Вы отработали в качестве переводчика у Яруцкого в течение месяца, были направлены для дальнейшей службы в ветеринарную компанию N 306, а позднее, в июне 1944 года, когда был создан дом отдыха для "Хиви" в с. Анновка, то были назначены туда завхозом приказом начальника отдела I Ц 306-й дивизии. Соответствует ли это действительности?

Ответ: Нет, это не соответствует действительности. О том, как было на самом деле, я изложил в ходе настоящего допроса. Еще раз заявляю, что никакого дома отдыха на самом деле в с. Анновка не существовало.

Вопрос: Известен ли Вам Валентин Филатов, о котором Вы давали показания в ходе того же допроса, как это следует из протокола допроса?

Ответ: Такого человека я не помню. Возможно, что и был такой, но мне о нем ничего неизвестно.

Вопрос: Известны ли Вам Дробышев Иван, Михимов Степан, Худяков Иван, о которых Вы показали на том же допросе?

Ответ: Никого из перечисленных мне лиц я не помню. Возможно, что среди моего окружения и были такие люди, но мне ничего о них неизвестно.

Вопрос: В ходе того же допроса Вы показали, что генералом Келлером Вам было дано задание проводить негласную работу среди "Хиви" по установлению их взаимоотношений с немецким командованием, условий прохождения службы. Что Вы можете сказать по этому поводу?

Ответ: В действительности такого никогда не было. Я никогда не получал никаких заданий от генерала Келлера и лично с ним никогда не общался.

Вопрос: В ходе того же допроса Вы показали, что передавали добываемую Вами негласно среди "Хиви" информацию коменданту дома отдыха Ниману. Соответствует ли это действительности?

Ответ: В действительности такого никогда не было.

Вопрос: Вам предъявляются собственноручно написанные Вами показания, данные Вами в ходе следствия по Вашему делу 19 июля 1945 года, из того же архивного уголовного дела. Соответствуют ли они действительности?

Ответ: Нет, действительности они не соответствуют. Я написал все это, так как следователь мне дал понять, что если я этого не сделаю, то мне будет хуже. Это было сказано следователем без какой-либо конкретизации, чем именно будет хуже.

Вопрос: В протоколе допроса из того же дела от 21 июля 1945 года на стр. 30 Вы показали, что покинули ветеринарную роту при отступлении немецких войск, при эвакуации дома отдыха, а в ходе настоящего допроса Вы показали, что бежали из Анновки до прихода Красной Армии. Как было на самом деле?

Ответ: Подлинные события изложены мной в ходе настоящего допроса.

Вопрос: В протоколе допроса от 26 июля 1945 года из того же дела Вы дали показания о том, что на Вас в период Вашего нахождения в плену заполнялись различные анкеты. Имело ли это место в действительности?

Ответ: Нет, такого в действительности не было. Я никогда не анкетировался в период моего нахождения в плену.

Вопрос: В ходе допроса 29 сентября 1945 года, как это следует из протокола допроса Вас в указанном выше архивном деле на стр. 51, Вы показали, что имели обстоятельную беседу с обер-лейтенантом Ханжуком. Соответствует ли это действительности?

Ответ: В действительности я никогда личных бесед с ним не имел.

Вопрос: В протоколе того же допроса Вы показали, что занимались редактированием антисоветских листовок по заданию Яруцкого. Имели ли место такие факты в действительности?

Ответ: В действительности такого никогда не было.

Вопрос: В протоколе допроса от 9 октября 1945 года Вы показали, что укрылись в монастыре, боясь ответственности за то, что сотрудничали с немецкими войсками. Каковы были подлинные мотивы Вашего ухода в монастырь?

Ответ: Подлинные мотивы моего ухода в монастырь изложены в ходе настоящего допроса.

В дополнение хочу сказать, что в ходе моего следствия, то есть следствия по моему делу в 1945 году, следователем мне давались протоколы допросов для прочтения, и я их подписывал. В предъявленных мне для ознакомления протоколах допросов из архивного уголовного дела 4037 стоит действительно моя подпись.

По вопросам моей реабилитации по данному делу я никуда не обращался, и чья это инициатива, мне неизвестно. О том, что Челябинское отделение общества "Мемориал" обратилось с просьбой о моей реабилитации, я узнал в ходе настоящего допроса от следователя. Что послужило причиной их обращения, мне неизвестно. Считаю, что осужден я по этому делу был неправомерно. Никаких преступлений я не совершал. Больше по данному делу мне добавить нечего.

Комментарии
Комментариев пока нет