Новости

По словам сына актера, Караченцов попал в аварию в Щелковском районе Подмосковья.

По предварительной информации, причиной ЧП стало короткое замыкание электропроводки.

Инцидент произошел около 14:30 около пешеходного перехода на перекрестке Комсомольского проспекта и улицы Пушкина.

42-летний Аркадий вышел с работы вечером 22 февраля, сел в автобус и пропал без вести.

От «Сафари парка» до набережной в районе санатория «Солнечный берег».

Смертельное ДТП произошло на автодороге Култаево-Мокино.

100 специальных станций для зарядки экологичных электромобилей.

Массовое побоище произошло в Советском районе города на Обской улице.

Для детей и подростков, победивших тяжёлый онкологический недуг.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
Каким станет выступление ХК «Трактор» в плей-офф сезона 2016 – 2017?





Результаты опроса

Заметные процессы минувшей недели

05.08.2010


Областной суд оставил без изменения решение Уйского районного суда, признав договор займа, заключенный между ООО и его исполнительным директором недействительным и незаключенным.

Бывший директор ООО "Агрокапитал" Светлана У. обратилась в суд с иском к ООО "Агрокапитал" о взыскании задолженности. Указала, что между ней как исполнительным директором и ООО был заключен договор займа. Она дала в долг ООО свои деньги (347 500 рублей) на приобретение техники, оформила это договором займа, актом приема-передачи и квитанцией к приходно-кассовому ордеру, которые подписывала сама как директор.

Областной суд оставил без изменения решение Уйского районного суда, признав договор займа, заключенный между ООО и его исполнительным директором недействительным и незаключенным.

Бывший директор ООО "Агрокапитал" Светлана У. обратилась в суд с иском к ООО "Агрокапитал" о взыскании задолженности. Указала, что между ней как исполнительным директором и ООО был заключен договор займа. Она дала в долг ООО свои деньги (347 500 рублей) на приобретение техники, оформила это договором займа, актом приема-передачи и квитанцией к приходно-кассовому ордеру, которые подписывала сама как директор. Деньги на расчетный счет в банке не перечисляла, а передала другому лицу, которое по доверенности приобрело для ООО сельскохозяйственную технику. ООО обратилось в суд с встречным иском к Светлане У. о признании договора займа недействительным. Указало, что директор заключила договор без одобрения общего собрания участников общества и единственного учредителя К. Фактически общество не получало деньги. О том, что на них была приобретена техника, учредителю неизвестно. В приобретении техники общество не нуждалось, поскольку было создано лишь для оказания юридических услуг.

Суд счел: доказательств, что деньги действительно поступили в кассу или на расчетный счет и были использованы в хозяйственной деятельности общества, истицей не представлено. Оспариваемый договор является сделкой с заинтересованностью, совершенной с нарушением ст. 45 закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также Устава общества, предусматривающего, что сделки не могут совершаться без согласия общего собрания участников общества.

За принуждение свидетеля к даче ложных показаний, соединенное с угрозой причинения вреда здоровью, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, Алексей С., 1985 года рождения, осужден Златоустовским городским судом к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев.

Знакомый подсудимого К. обвинялся в вымогательстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. В апреле 2010 года Алексей С. вступил в сговор с неустановленными следствием лицами с целью принуждения женщины-свидетеля по уголовному делу (единственной очевидицей преступления) к даче ложных показаний для освобождения К. от уголовной ответственности. Для этого С. и неустановленные следствием лица зашли в комнату общежития, где проживала потерпевшая и, угрожая, потребовали дать ложные показания на предварительном следствии и в суде - о непричастности К. к преступлениям. Женщина отказалась это сделать, тогда ее избили руками и ногами. С. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассматривалось в сокращенном порядке: это дает право на смягчение наказания. Суд учел, что С. к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту учебы и жительства характеризуется положительно; обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. Также судом было принято во внимание мнение потерпевшей, простившей подсудимого и просившей не назначать наказание, связанное с лишением свободы.

Областной суд, рассмотрев в кассационном порядке дело по иску жительницы Магнитогорска Светланы М. к одному из банков о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда, оставил без изменения решение Орджоникидзевского районного суда Магнитогорска. Ранее районный суд не удовлетворил требования истицы.

В обоснование иска М. указала, что работала заместителем управляющего филиалом, в конце 2009 года была сокращена. При приеме на работу она получала заработную плату исходя из оклада 22 000 рублей, затем 26 000 рублей в месяц. Ей стало известно, что коллега, занимая такую же должность, получала в этот же период оклад 24 000 рублей, а затем 28 000 рублей. Полагает, что со стороны работодателя в отношении нее допущена дискриминация. Материалами дела подтверждено, что Светлане М. был установлен коэффициент в размере одного оклада, следовательно, доплата не производилась. Поскольку доплата относится к стимулирующей части заработной платы и ее начисление производится по усмотрению работодателя, суд сделал вывод об отсутствии у работодателя обязанности по начислению М. повышенного коэффициента в размере 1,4. На момент перевода М. на должность заместителя управляющего она знала о размере устанавливаемой ей заработной платы и была с ним согласна. Судом установлено, что для должности, которую занимала М., и должности, занимаемой ее коллегой, требовалась разная квалификация, разные навыки в работе, сферы деятельности различались и по курированию различных вопросов. Разница в окладах обусловлена количеством выполняемых работниками трудовых функций.

Пресс-служба областного суда и Управления судебного департамента

Комментарии
Комментариев пока нет