Спецпроект
Новости

Женщину вызволили с холодного балкона приехавшие по вызову спасатели.

В Новгородской области задержанный за мелкое хулиганство оказался международным преступником.

Решается вопрос об избрании для подозреваемой меры пресечения.

Накануне кусачий житель Чернушки выслушал приговор суда.

Мститель-рецидивист в Воронеже задушил и сжег не то парня, не то девушку.

11-летнюю девочку с многочисленными ушибами увезли в детскую больницу №9.

Ближайшие «красные дни календаря» ждут россиян в феврале и в марте.

Южный Урал принял первый этап всероссийских соревнований среди юных биатлонистов.

По версии следствия, молодой человек нанес пенсионеру несколько ножевых ранений, похитил у него 100 тысяч рублей и ювелирные изделия.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
  1. Вы сколько на новый год потратите?
    1. в этом году не праздную - 4 (40%)
       
    2. больше 10,000 - 3 (30%)
       
    3. до 5000 рублей - 2 (20%)
       
    4. до 10,000 рублей - 1 (10%)
       

Миасский кладоискатель судится с музеем

01.04.2010

Археологические ценности мужчина нашел, вскапывая свой огород. В числе находок были каменные шлифовальные топоры, тесы, абразивы.

По акту эти предметы были переданы на временное хранение в миасский городской креведческий музей, а мужчине было предложено вознаграждение в пять тысяч рублей. Отказавшись от столь маленькой суммы, «кладоискатель» потребовал вернуть находки. Но музей отказал, сославшись на то, что в данном случае речь идет не о кладе, а об археологических находках, которые принадлежат государству.

Тогда мужчина обратился в суд, оценив полученный моральный вред в десять тысяч рублей. К экспертизе были привлечены специалисты, в том числе представители министерства культуры РФ, Челябинской области, федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия. Они также квалифицировали находки как объекты археологического наследия.

Суд принял решение, что данные предметы относятся к памятникам истории и культуры, а требование мужчины вернуть «клад» удовлетворению не подлежит. При этом у него сохраняется право потребовать причитающееся вознаграждение.

Комментарии
Комментариев пока нет