Новости

Погибшая лежала на земле в нескольких метрах от опор Красавинского моста.

Молодой человек разместил на своей странице видео, в котором негативно оценивались люди нерусской национальности.

Против родителей погибшей малышки возбуждено уголовное дело.

В момент происшествия под землей находились 166 человек.

15-летнюю Вику Ш. не могут найти с 19 апреля.

Установили памятник на улице, которая носит его имя.

По последним данным, работники компании пострадали от электродуговой сварки.

На остановке "Площадь 1-ой Пятилетки" двое водителей восьмых маршруток начали драку, выясняя, кто заберет клиентов.

Маленькая Лиза бесследно исчезла днем на улице Свердлова.

Посредником между собственником предприятия и потенциальными инвесторами выступает министерство экономического развития Челябинской области.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
Кто загрязняет воздух в Челябинске?






Результаты опроса

Житель Миасса, откопавший на своем участке старинные предметы, не может являться их хозяином

05.04.2010

Оказывается 14 предметов глубокой старины кладом не являются.

Так решил Миасский городской суд, куда мужчина обратился с иском. В августе 2008 года, копаясь на своем земельном участке, он обнаружил 14 предметов глубокой старины. По акту они были переданы на временное хранение в городской краеведческий музей. Через какое-то время отказавшийся от вознаграждения в 5000 рублей кладоискатель (размер премиальных показался ему несоразмерно малым) потребовал вернуть ему находки. Музей отказался выполнить его требование: коллекция археологических находок является не кладом, а объектом археологического наследия и принадлежит государству. Тогда мужчина и обратился в суд, оценив причиненный ему моральный вред в 10 тысяч рублей.

Как сообщает пресс-служба суда, к экспертизе были привлечены специалисты, в том числе представители Министерства культуры РФ, Челябинской области, федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия. Они квалифицировали находки как объекты археологического наследия. На этом основании суд принял решение отказать истцу в удовлетворении требования о возвращении «клада». При этом у мужчины сохраняется право потребовать выплаты причитающегося ему вознаграждения.

Комментарии
Комментариев пока нет