Новости

Хозяин агрессивной собаки невозмутимо заявил пострадавшему пенсионеру, что он сам виноват и покинул место происшествия.

13-летняя девочка погибла, ударившись о козырек подъезда.

Утром в субботу жители дома 13а по Краснопольскому проспекту пришли в ужас от окровавленных стен и выбитых дверей в подъезде.

Казах выпытывал у пермячки пин-код от отобранной банковской карты.

Страшное ДТП произошло накануне утром около поселка Усовский на заснеженной трассе.

Сообщается, что пожилую женщину будут судить.

Грабитель зарезал 30-летнюю женщину прямо на улице, после чего она скончалась в больнице.

В столице Южного Урала ощущается кризис мест «последнего упокоения».

На радость детям установят весной.

Уф… Результат – отрицательный!

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
Заслужил ли глава "Почты России" премию в 95 млн рублей?






Результаты опроса

Житель Миасса, откопавший на своем участке старинные предметы, не может являться их хозяином

05.04.2010

Оказывается 14 предметов глубокой старины кладом не являются.

Так решил Миасский городской суд, куда мужчина обратился с иском. В августе 2008 года, копаясь на своем земельном участке, он обнаружил 14 предметов глубокой старины. По акту они были переданы на временное хранение в городской краеведческий музей. Через какое-то время отказавшийся от вознаграждения в 5000 рублей кладоискатель (размер премиальных показался ему несоразмерно малым) потребовал вернуть ему находки. Музей отказался выполнить его требование: коллекция археологических находок является не кладом, а объектом археологического наследия и принадлежит государству. Тогда мужчина и обратился в суд, оценив причиненный ему моральный вред в 10 тысяч рублей.

Как сообщает пресс-служба суда, к экспертизе были привлечены специалисты, в том числе представители Министерства культуры РФ, Челябинской области, федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия. Они квалифицировали находки как объекты археологического наследия. На этом основании суд принял решение отказать истцу в удовлетворении требования о возвращении «клада». При этом у мужчины сохраняется право потребовать выплаты причитающегося ему вознаграждения.

Комментарии
Комментариев пока нет