Спецпроект
Новости

7-летнюю девочку госпитализировали в больницу на карете "скорой помощи".

Из-за сложного финансового положения магазины закрываются в Перми, Александровске, Березниках, Соликамске, Кунгуре, Чернушке и Чусовом.

Инцидент произошел в ночь на пятницу, 20 января в Верещагинском районе.

Несовершеннолетний бандит напал на школьника в Советском районе.

Работы начнутся уже в этом году.

Почти тысяча человек примут участие в подготовке и организации Гран-при России Формулы 1.

На Южном Урале собираются судить незадачливых налетчиков-взрывников.

Им поручено представить предложения по улучшению качества очистки.

Бизнесмен как своими распорядился средствами, выделенными на реконструкцию двух аэропортов.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
  1. Вы сколько на новый год потратите?
    1. в этом году не праздную - 4 (40%)
       
    2. больше 10,000 - 3 (30%)
       
    3. до 5000 рублей - 2 (20%)
       
    4. до 10,000 рублей - 1 (10%)
       

Житель Миасса, откопавший на своем участке старинные предметы, не может являться их хозяином

05.04.2010

Оказывается 14 предметов глубокой старины кладом не являются.

Так решил Миасский городской суд, куда мужчина обратился с иском. В августе 2008 года, копаясь на своем земельном участке, он обнаружил 14 предметов глубокой старины. По акту они были переданы на временное хранение в городской краеведческий музей. Через какое-то время отказавшийся от вознаграждения в 5000 рублей кладоискатель (размер премиальных показался ему несоразмерно малым) потребовал вернуть ему находки. Музей отказался выполнить его требование: коллекция археологических находок является не кладом, а объектом археологического наследия и принадлежит государству. Тогда мужчина и обратился в суд, оценив причиненный ему моральный вред в 10 тысяч рублей.

Как сообщает пресс-служба суда, к экспертизе были привлечены специалисты, в том числе представители Министерства культуры РФ, Челябинской области, федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия. Они квалифицировали находки как объекты археологического наследия. На этом основании суд принял решение отказать истцу в удовлетворении требования о возвращении «клада». При этом у мужчины сохраняется право потребовать выплаты причитающегося ему вознаграждения.

Комментарии
Комментариев пока нет