Новости

Испекут блины, посоревнуются, поздравят мужчин с 23 февраля.

Вместо 12 месяцев на посту парень может провести два года на нарах.

На базе местного НИИ травматологии и ортопедии планируется открыть еще один нано-центр.

Найден таксист, который превратил своего пассажира в Шрека.

В Омской области неизвестный своим автомобилем травмировал женщину.

Коуч сибирских хоккеистов Андрей Скабелка подал в отставку.

Спасатели ведут активный поиск любителей подледного лова, которых замело на водоеме.

Идет работа по присвоению статуса «Памятник науки и техники» уникальному экспонату.

Двусмысленные плюшевые игрушки могут навредить психике детей, считают пользователи соцсетей.

Извращенцы более семи лет совершали преступления в отношении девочки.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
Каким станет выступление ХК «Трактор» в плей-офф сезона 2016 – 2017?





Результаты опроса

Житель Миасса, откопавший на своем участке старинные предметы, не может являться их хозяином

05.04.2010

Оказывается 14 предметов глубокой старины кладом не являются.

Так решил Миасский городской суд, куда мужчина обратился с иском. В августе 2008 года, копаясь на своем земельном участке, он обнаружил 14 предметов глубокой старины. По акту они были переданы на временное хранение в городской краеведческий музей. Через какое-то время отказавшийся от вознаграждения в 5000 рублей кладоискатель (размер премиальных показался ему несоразмерно малым) потребовал вернуть ему находки. Музей отказался выполнить его требование: коллекция археологических находок является не кладом, а объектом археологического наследия и принадлежит государству. Тогда мужчина и обратился в суд, оценив причиненный ему моральный вред в 10 тысяч рублей.

Как сообщает пресс-служба суда, к экспертизе были привлечены специалисты, в том числе представители Министерства культуры РФ, Челябинской области, федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия. Они квалифицировали находки как объекты археологического наследия. На этом основании суд принял решение отказать истцу в удовлетворении требования о возвращении «клада». При этом у мужчины сохраняется право потребовать выплаты причитающегося ему вознаграждения.

Комментарии
Комментариев пока нет