Новости

Получателем живой продукции является индивидуальный предприниматель из Алтайского края.

Прогноз синоптиков для Челябинской области на 25 апреля.

Дочь 83-летней женщины вызвала полицию.

Такое решение вынес Арбитражный суд Пермского края.

Девушка два года обманывала желающих купить брендовые вещи по дешевке.

Брат с сестрой плакали на балконе девятого этажа, когда их заметила гулявшая внизу женщина.

В конкурсе приняли участие более 250 студентов ЮУрГУ, и 10 призовых мест поровну поделены между теми, кто изучает английский язык профильно, и теми, для кого этот предмет не является основным.

49 объектов нового зоопарка будут расположены по адресу: Архитектора Свиязева, 17в.

50 машин выставлены на продажу для погашения долгов физлиц и юрлиц.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
  1. Кто загрязняет воздух в Челябинске?
    1. Предприятия города - 34 (54%)
       
    2. Не знаю, но дышать невозможно - 14 (22%)
       
    3. Коркинский разрез - 10 (16%)
       
    4. Автомобили - 5 (8%)
       

В Челябинске школе вернут площади, которые незаконно были отданы другой структуре

21.06.2010

Большая часть школьных помещений без согласования с Роспотребнадзором передали Центру социального обслуживания.

Как сообщает пресс-служба прокуратуры области, арбитражный суд Челябинской области удовлетворил заявление прокурора области о признании недействительным приказа Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Челябинска о передаче части здания средней общеобразовательной школы № 3. Часть помещений школы передали в пользование Комплексного центра социального обслуживания населения по Курчатовскому району.

Размещенный в школе центр занимал школьные и учебные площади размером более 770 квадратных метров. Два класса начальной школы были вынуждены заниматься в помещениях площадью около 12 квадратных метров. Ученики начальной школы были лишены своего спортивного зала и спортивной площадки во дворе, которая эксплуатировалась для прохода посетителей и проезда автотранспорта. Кроме того, решение о передаче помещений школы в пользование Центра не было согласовано со специалистами Роспотребнадзора, принято без учета обеспечения требуемого уровня пожарной безопасности. Три этажа школы лишились вторых эвакуационных выходов. Лестничные пролеты заблокированы дверями, закрытыми на замки. Отсутствие необходимых запасных выходов угрожало жизни и здоровью учеников и педагогов в случае возникновения пожара. Удовлетворив требования прокурора, суд обязал ответчика вернуть образовательному учреждению занимаемые помещения.

Комментарии
Комментариев пока нет