Новости

Шокирующее преступление было совершено в Кизеле в ночь на 28 февраля.

Парк имени Ленина приглашает в «Мурляндию».

Церемония закрытия состоялась на многофункциональной арене «Ледяной Куб».

Трехлетний мальчик умер в реанимации детской больницы Челябинска.

Можно быть в курсе всех новинок, не выходя из дома.

Чиновники сели за парты в школе управления.

Инвентаризация точек загрязнения главной реки России стартовала в Ярославской области.

По данным ГИС-центра ПГНИУ, заканчивающаяся сегодня зима стала самой снежной за последнее десятилетие.

В один из районных судов Великого Новгорода поступил необычный иск.

Олимпийца, многократного чемпиона СССР и чемпиона мира не стало в 69 лет.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
  1. Каким станет выступление ХК «Трактор» в плей-офф сезона 2016 – 2017?
    1. Команда останется без медалей - 10 (83.33%)
       
    2. «Трактор» завоюет Кубок Гагарина - 1 (8.33%)
       
    3. Повторит достижение 2013 года и станет серебряным призером - 1 (8.33%)
       

Отчего у нас так мало Нобелей?

19.06.2003

В декабре 2000 года услышал в выступлении Александра Бовина по радио потрясшие меня цифры. За весь ХХ век у нас было всего 19 Нобелевских лауреатов. В странах же капитала количество таких лауреатов измеряется сотнями. В США, к примеру, - 255. Даже в маленькой Голландии Нобелевских лауреатов больше, чем у нас. Кое-кто объясняет это предвзятостью Нобелевского комитета. Но есть еще индекс цитирования, не зависящий от Нобелевского комитета. И по этому индексу Голландия с ее 25 тысячами ученых обошла Советский Союз с полуторамиллионной армией яйцеголовых. Можно еще напомнить заявление последнего президента АН СССР Г. Марчука, опубликованное в газете "Поиск" (N 12 1989 г.): "Широкой общественностью, руководством страны должно быть осознано: наше положение в науке находится в разительном контрасте не только с развитыми, но и с развивающимися странами". Оказывается проблема намного глубже и шире, чем количество Нобелевских лауреатов.

На мой взгляд, причина отсталости нашей науки - в ее организации. Наша АН, по уставу, является высшим научным центром страны. Отсюда следует, что истина у нас не рождается в споре, а спускается сверху. Академик К. Фролов, выступая на съезде народных депутатов 4 июня 1989 года, рассказал об уникальной цензуре. Всякий академик, прежде чем отправить научную статью на публикацию, должен был получить семь разрешающих подписей. Для простых смертных цензура попроще. Каждая научная статья должна сопровождаться актом экспертизы той организации, в которой работа выполнялась, разрешающим ее открытую публикацию. Но разве могут быть эксперты открытиям типа Коперника, Менделя или Циолковского?"

Однако в самом научном сообществе существуют не только исследователи, непосредственно занимающиеся научной работой, но и те, кого бы я назвал околонаучной номенклатурой. К этой околонаучной номенклатуре относятся, безусловно, и многие из руководства нашей Академии наук. Если правительство будет обманывать человек, не очень грамотный в науке, то его быстро разоблачат. Но если это делает профессионал, наделенный академическими знаниями, то это гораздо опаснее. Академические структуры, к сожалению, выросли на обмане государства, выдвигались безответственные проекты, заранее было ясно, что результата не будет, что проект будет провален, а в кулуарах оправдывались - иначе, мол, денег вообще не выпросишь.

П. КАРАВДИН,

инженер

Комментарии
Комментариев пока нет