Спецпроект
Новости

Южноуральские умельцы отчеканили подарочные монеты для 45-го президента США.

Содержание метанола в ней превышало допустимые нормы, хотя этикетка указывала на его полное отсутствие.

Тела мужчины и женщины находились в квартире в микрорайоне "Парковый".

Инцидент произошел около остановки "Локомотивное депо".

Два фильма режиссера Эльдара Рязанова пополнили список запрещенных на Украине картин.

У 12-летнего мальчика диагностированы ожоги 2 степени.

Вступили в силу новые правила оформления  ветеринарных сопроводительных документов.

Сейчас за жизнь пострадавших борются врачи.

Трагедия случилась во Фрунзенском районе города.

Проезжая часть оказалась залита кипятком.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
  1. Вы сколько на новый год потратите?
    1. в этом году не праздную - 4 (40%)
       
    2. больше 10,000 - 3 (30%)
       
    3. до 5000 рублей - 2 (20%)
       
    4. до 10,000 рублей - 1 (10%)
       

Отчего у нас так мало Нобелей?

19.06.2003

В декабре 2000 года услышал в выступлении Александра Бовина по радио потрясшие меня цифры. За весь ХХ век у нас было всего 19 Нобелевских лауреатов. В странах же капитала количество таких лауреатов измеряется сотнями. В США, к примеру, - 255. Даже в маленькой Голландии Нобелевских лауреатов больше, чем у нас. Кое-кто объясняет это предвзятостью Нобелевского комитета. Но есть еще индекс цитирования, не зависящий от Нобелевского комитета. И по этому индексу Голландия с ее 25 тысячами ученых обошла Советский Союз с полуторамиллионной армией яйцеголовых. Можно еще напомнить заявление последнего президента АН СССР Г. Марчука, опубликованное в газете "Поиск" (N 12 1989 г.): "Широкой общественностью, руководством страны должно быть осознано: наше положение в науке находится в разительном контрасте не только с развитыми, но и с развивающимися странами". Оказывается проблема намного глубже и шире, чем количество Нобелевских лауреатов.

На мой взгляд, причина отсталости нашей науки - в ее организации. Наша АН, по уставу, является высшим научным центром страны. Отсюда следует, что истина у нас не рождается в споре, а спускается сверху. Академик К. Фролов, выступая на съезде народных депутатов 4 июня 1989 года, рассказал об уникальной цензуре. Всякий академик, прежде чем отправить научную статью на публикацию, должен был получить семь разрешающих подписей. Для простых смертных цензура попроще. Каждая научная статья должна сопровождаться актом экспертизы той организации, в которой работа выполнялась, разрешающим ее открытую публикацию. Но разве могут быть эксперты открытиям типа Коперника, Менделя или Циолковского?"

Однако в самом научном сообществе существуют не только исследователи, непосредственно занимающиеся научной работой, но и те, кого бы я назвал околонаучной номенклатурой. К этой околонаучной номенклатуре относятся, безусловно, и многие из руководства нашей Академии наук. Если правительство будет обманывать человек, не очень грамотный в науке, то его быстро разоблачат. Но если это делает профессионал, наделенный академическими знаниями, то это гораздо опаснее. Академические структуры, к сожалению, выросли на обмане государства, выдвигались безответственные проекты, заранее было ясно, что результата не будет, что проект будет провален, а в кулуарах оправдывались - иначе, мол, денег вообще не выпросишь.

П. КАРАВДИН,

инженер

Комментарии
Комментариев пока нет