Новости

Дочь 83-летней женщины вызвала полицию.

Такое решение вынес Арбитражный суд Пермского края.

Девушка два года обманывала желающих купить брендовые вещи по дешевке.

Брат с сестрой плакали на балконе девятого этажа, когда их заметила гулявшая внизу женщина.

В конкурсе приняли участие более 250 студентов ЮУрГУ, и 10 призовых мест поровну поделены между теми, кто изучает английский язык профильно, и теми, для кого этот предмет не является основным.

49 объектов нового зоопарка будут расположены по адресу: Архитектора Свиязева, 17в.

50 машин выставлены на продажу для погашения долгов физлиц и юрлиц.

Добычу угля в Коркинском разрезе остановили через суд.

Это расширит предложения по внутреннему туризму, привлечет иностранных туристов.

К 9 мая волонтеры Победы благоустроят мемориалы.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
  1. Кто загрязняет воздух в Челябинске?
    1. Предприятия города - 34 (54%)
       
    2. Не знаю, но дышать невозможно - 14 (22%)
       
    3. Коркинский разрез - 10 (16%)
       
    4. Автомобили - 5 (8%)
       

Не о том просили Гордуму

15.09.2005

В номере "Челябинского рабочего" от 24 августа 2005 года прочитала статью "Разрешили не платить в жару за тепло". Оказывается, на решение об изменении порядка оплаты тепла депутатов Челябинской Думы сподвигло "огромное количество обращений граждан".

Я считаю, что городской представительный орган обводит нас вокруг пальца. Депутатам надо было все лишь показать видимость заботы о горожанах. Просили оплату тепла по факту? Пожалуйста, платите только в отопительный сезон. Но народные избранники забывают о другом. У большинства жителей города работа не сезонная, и зарплата от времени года не зависит. Поэтому среднестатистическому челябинцу по большому счету все равно, платить ли, условно говоря, по 100 рублей в месяц круглый год или по 200 рублей, но только в осенне-зимний период.

Не об этом мы просим в своих письмах депутатам. Мы хотим платить за РЕАЛЬНО ПОТРЕБЛЕННОЕ КОЛИЧЕСТВО ТЕПЛА, а не за некий условный норматив. У нас в доме, например, прошедшей зимой тепло отключали постоянно, отопление работало в сезон месяца три, да и то - батареи чаще всего были чуть теплые. А платить мы должны по какому-то нормативу потребления тепла, как за горячие батареи, стабильно греющие наш дом в течение всего отопительного сезона. Справедливо? Нет! Это все равно что прийти в магазин, взять полбулки хлеба, а заплатить как за целую. Мы же хотим платить за тепло, как за электричество, то есть по счетчику: сколько нажег, за столько и заплатил. Вот о чем мы просим депутатов. Вот что мы называем "оплатой по факту оказанных услуг". И они это прекрасно понимают. Но реализовать такую систему несравнимо сложнее и дороже, чем принять решение "зимой платить, летом не платить". Вот так-то.

С уважением Мария ПОПОВА

Комментарии
Комментариев пока нет