Новости

По словам местных жителей, на Вторчермете всю округу заволокло едким черным дымом.

Заплатив за отдых, пермяки не увидели ни путевок, ни своих денег.

Жителя Бердска обвиняют в возбуждении ненависти и вражды, а также в унижении человеческого достоинства.

Число подростков, добровольно сводящих счеты с жизнью, в Иркутской области резко выросло.

Раненного автомобилиста и его пассажира увезли на "скорой".

Огромные долги по зарплате в ходе проверки выявила прокуратура Сибая.

Меры борьбы с беспризорными животными обсуждаются на уровне регионального правительства.

Возбуждено уголовное дело по факту подделки документов.

В Алтайском крае счастливый отец ко дню рождения сына зарезал чужую овцу.

С 07:00 30 марта ограничение введено до особого распоряжения.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
Кто загрязняет воздух в Челябинске?






Результаты опроса

Дают - бери!

06.04.2010

Житель Миасса, откопавший на своем участке каменные шлифовальные топоры, тесы и абразивы, не может являться их хозяином. Так решил Миасский городской суд, куда мужчина обратился с иском. В августе 2008 года, копаясь на своем земельном участке, он обнаружил 14 предметов глубокой старины. По акту они были переданы на временное хранение в городской краеведческий музей. Через какое-то время отказавшийся от вознаграждения в 5000 рублей кладоискатель (размер премиальных показался ему несоразмерно малым) потребовал вернуть ему находки. Музей отказался выполнить его требование: коллекция археологических находок является не кладом, а объектом археологического наследия и принадлежит государству. Тогда мужчина и обратился в суд, оценив причиненный ему моральный вред в 10 тысяч рублей. Как сообщает пресс-служба суда, к экспертизе были привлечены специалисты, в том числе представители Министерства культуры РФ, Челябинской области, федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия. Они квалифицировали находки как объекты археологического наследия. На этом основании суд принял решение отказать истцу в удовлетворении требования о возвращении "клада". При этом у мужчины сохраняется право потребовать выплаты причитающегося ему вознаграждения.

Новита ЗАКАТОВА

Комментарии
Комментариев пока нет