Новости

Дипломат скончался накануне своего 65-летия.

74-летнего пермяка подозревают в совращении школьницы.

31-летний Вадим Магамуров погиб в минувший четверг, 16 февраля.

Местный житель вступал с детьми в интимную переписку, после чего завлекал школьников к себе домой.

Переговоры Министерства строительства Пермского края с потенциальным инвестором замершего проекта прошли накануне.

По данным Минобороны, еще двое военнослужащих получили ранения.

Местный житель заметил пожар в доме у соседей и поспешил на помощь.

Уральские мужчины придерживаются творческого подхода в решении мобильных вопросов.

Есть и «зеленый подарок»: область выделила средства на завершение строительства очистных сооружений.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
Каким станет выступление ХК «Трактор» в плей-офф сезона 2016 – 2017?





Результаты опроса

Житель села Новоандреевка Челябинской области отсудил у энергетиков полмиллиона рублей

23.03.2012

Мужчина посчитал, что именно в результате скачка электроэнергии в его доме возник пожар.

В августе 2010 года огонь уничтожил потолок, стены кухни, евроокна, бытовую технику, вещи и мебель Владимира М. Вышли из строя бытовые приборы: водонагреватель, стереосистема, микроволновая печь, стиральная машина-автомат, двухкамерный холодильник, иная техника. Хозяин также остался без одежды, мебели и предметов домашнего обихода. Пострадавший пришел к выводу, что беда произошла из-за перепада напряжения в питающей электрической сети, что привело к замыканию оборудования на кухне. Подал иск в Миасский городской суд к ООО «Областная электросетевая компания», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОАО «Челябэнергосбыт» о возмещении ущерба в более чем 600 тысяч рублей.

Представители ответчиков иск не признали. Они говорили, что истец не представил доказательств того, что причиной возникновения пожара стало повышенное или пониженное напряжение в сети. Однако Фемида, прибегнув в экспертной помощи пожарных, постановила, что огонь возник по причине некачественной электрической энергии, а не по вине истца. Допросив свидетелей и исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

С «Областной электросетевой компании» взыскано 549 274, 50 рубля в возмещение ущерба и 3600 рублей в возмещение расходов по оплате услуг оценщика.

При определении размера ущерба суд учел, что с июля по август 2010 года электроэнергия в селе Новоандреевка периодически отключалась, а в день пожара длительное время отсутствовала. То есть отключение носило аварийный характер, тем не менее истец не проявил должной осмотрительности и не произвел отключение электроприборов от электросети. С учетом вины истца суд снизил размер подлежащего взысканию материального ущерба на десять процентов.

В иске к ООО «МРСК Урала» и ОАО «Челябэнергосбыт» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда суд отказал: он заявлен к ненадлежащим ответчикам. Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Комментарии
Комментариев пока нет