Жуткая экология Москвы и Питера…

И Магнитогорск, как выяснилось, всего на десятом месте. А в Челябинске вообще красота - 12-е место в рейтинге городов с плохой экологией.

Очень примечательная новость. Вроде есть повод похвастаться, но, как всегда происходит с незаслуженно полученной медалькой, глупое положение обеспечено.

Начнем с Карабаша. Он ведь никогда официально и не был самым грязным в России. В мире - да, но это, скорее, история мифов и символов. Или, как сейчас говорят, мем. Сам город еще какой грязный. Прежде всего - за счет накопленного экологического ущерба. Ну и «Карабашмедь» время от времени «пылит». Меньше, чем раньше, но, бывает, и по 10 ПДК какой-нибудь гадости выбросит. Если ветер на город, то жизнь там становится невеселой.

Однако никогда «Карабашмедь» и рядом не стояла по количеству выбросов в атмосферу с «Норильским никелем», этим адским памятником сталинской индустриализации.

Но дальше нас ждет сюрприз. Потому что на втором месте рейтинга оказалась Москва, а на третьем - Санкт-Петербург!

Был я в этом вашем Санкт-Петербурге прошлой весной. Честное слово, первое впечатление - другой воздух. Он другой, как вода из деревенского колодца в сравнении с городской водопроводной.

Помню, стоял на остановке - и хотел, чтобы наш автобус не приезжал как можно дольше. Этот воздух хотелось пить. Или откусывать большими кусками, как налитое солнцем яблоко в далеком детстве. А еще мне казалось, что я на морском курорте, что, впрочем, объяснимо - рядом Финский залив. Несколько дней просто не мог привыкнуть к этому ощущению… И в Москве я был сравнительно недавно. Суета, толкотня, цены, много машин - противный город. Но никуда не денешься: воздух там тоже другой, не из тех же атомов и молекул, что челябинский.

Этому чудо-рейтингу есть, как минимум, два объяснения. Первое на поверхности. Данные взяты от Росстата и учитывают выброс газов в атмосферу. Грубо говоря, вес.

В столичных городах много машин, их выхлоп не полезен, но литр дорогого бензина, сожженный в двигателе свежего «мерседеса», дает несколько другую атмосферу, чем литр солярки в старом автобусе или грузовике. И уж точно это не дым коксохимического производства или коркинского угля.

Есть и вопрос географии. Тот же Питер - продуваемый всеми ветрами город, тамошние люди знать не знают, как расшифровывается аббревиатура «НМУ».

Но есть у меня и второе объяснение. Подобных рейтингов в канун Года экологии станет больше. А внутри них будет замечено странное вертикальное движение.

Многие города захотят быть экологически проблемными, правильно рассудив, что Год экологии - это еще и ресурсы. Не только деньги, но они - в первую очередь. Кому же пойдут эти ресурсы как не самым нуждающимся?..