Флэшмоб <убил> крышу

20 июня в была опубликована статья В ней шла речь об акции на крыше челябинского дома № 28 по проспекту Ленина.

Вечером 16 июня толпа из 450-500 молодых людей поднялась на крышу дома № 28. Они фотографировались, пили вино, шампанское и пиво, оставив там же бутылки и банки, потом некоторые стали переходить на вплотную прилегающую крышу соседнего дома № 30. Как на грех, там только что заменили шифер. После того, как по нему погуляли флэшмоберы, несколько листов сломалось. Серьезно повреждена и кровля 28-го дома. Ущерб, по оценкам специалистов, составил более 100 тысяч рублей. Представители УК написали заявление в милицию с требованием привлечь организаторов к ответственности. Если сделать это не удастся, платить за кровлю придется жильцам.

Вот, собственно, и вся фабула. Тем не менее публикация вызвала массу откликов в Интернете. Автор, вставший на сторону пострадавших жильцов, был обвинен во всех смертных грехах: от непрофессионализма и предвзятости до желчности, вызванной сексуальной неудовлетворенностью. Если суммировать негативные отзывы и опустить непарламентские выражения, то пафос сторонников флэшмоба в следующем: забраться на крышу такому количеству народа - круто, это рекорд, о котором должна узнать страна, а журналист нудит об ответственности за ремонт кровли. , - выносит свой вердикт Юрий.

Впрочем, немало и тех, кто считает акцию идиотской затеей. , - пишет Таня.

С ней не согласен Королевич, недовольный тем, что автор не поговорил с участниками флэшмоба:

С bescom солидарна Naka: