Сохраняют непрозрачность

Меньше половины вузов РФ во время публикации списков рекомендованных к зачислению первой волны разместили на своих сайтах всю необходимую информацию для абитуриентов. Таковы результаты исследований РИА и Высшей школы экономики.

В третий раз проводят такой мониторинг, и ситуация к лучшему существенно не меняется. По каким параметрам оценивали сайты вузов? По наличию на сайте полного пофамильного списка абитуриентов; перечню рекомендованных к зачислению на бюджетные места; сумме баллов ЕГЭ абитуриента, баллам за ЕГЭ по отдельным предметам; наличию рейтинговых списков рекомендованных на коммерческие места или указанию на участие в конкурсе на платное обучение; информации о наличии или отсутствии подлинника аттестата в списках рекомендованных; сведениям об участии абитуриента в других конкурсах в рамках вуза.

Кроме того, Высшая школа экономики провела мониторинг качества приема в вузы. В результате выяснилось, что отличники бодро идут в медицину, а в педагоги и инженеры перестали набирать одних троечников.

Педобразование долго было проблемной группой по качеству приема, в учителя шло много троечников. Сейчас эта ситуация начала меняться. Средний балл по группе педагогических вузов?- 61 из 100, то есть твердая . Педвузов, принявших в основном троечников, осталось меньше 10 процентов. С другой стороны, отличники в педвузы по-прежнему идут неохотно.

Среди технических университетов сформировалась группа, в которой средний балл приема превышает 70 из 100, то есть вузы этой группы приняли больше половины отличников. Вместе с тем на сложные инженерные и естественно-научные специальности по-прежнему зачисляются и очень слабые абитуриенты, которые вряд ли смогут освоить программу. Самая тяжелая ситуация наблюдается в таких областях, как технология легкой промышленности, сельское и рыбное хозяйство, машиностроение, лесное дело, вооружение.