Партия «За правду»: оправдаются ли надежды челябинского электората?

1 февраля в Москве состоялся учредительный съезд партии «За правду», главным лицом и движителем которой стал писатель Захар Прилепин. Основной идеей новой левой партии стало возвращение попранных прав большинству российских избирателей, не видящих реальной защиты и понимания ни от других политических движений, ни от всех ветвей государственной власти, ни — тем более — от СМИ и общественных объединений, на 99% спонсируемых крупным капиталом.

«Мы исходим из того, что серьёзная часть российских политических, финансовых и культурных элит сформирована после 1991 года в либеральной повестке, и зачастую только мимикрирует, видя запрос на патриотические тренды. Случится смута — многие из них присягнут первому же самозванцу. Огромная часть элит не мыслит национальными категориями. Пресловутая национализация элит по большей части не состоялась. Наша задача — влиять на элиты, навязывать смену элит, замещать собой элиту в случае необходимости. ... Хватит эксцентрики и постмодерна. Потому что: Бог есть. Родина одна. Семья — союз мужчины и женщины. Защищать Родину с оружием в руках — норма. Экспансия — дипломатическая, культурная, политическая, языковая, а в крайних случаях и военная — норма. Мы живём в мире, где сегодня идут 42 войны. Все, уверяющие нас, что в 21 веке проблемы нужно решать цивилизованно, на самом деле желают исключительно нашей капитуляции. В понятие „цивилизованно“ мы вкладываем один смысл: всё, что способствует сохранение, усилению и расширению русской цивилизации — цивилизованно. Наконец. Свобода — норма. Свобода — это норма. Россия — страна свободных граждан. Пока либеральная публика считает, что наше счастье в том, чтобы стать холопами Запада, новейшая буржуазия считает, что мы их холопы, и должны быть этим счастливы. Всякий, кто желает увидеть в русском человеке холопа, рискует увидеть, как выплывают из-за острова на стрежень Стеньки Разина челны», — заявил Прилепин в своей программной речи на учредительном съезде.

Насколько близки избирателю эти тезисы? По прошествии недели, когда шум от новости уже стал сходить на нет, а тезис о том, что без одобрения АП партии не создаются, окончательно уложился в сознании возбужденной политобщественности, можно сказать, что перспективы у новой партии есть. Дело даже не в удобстве этой партии для обеспечения посещаемости и демократической полноты грядущих выборов. А в том, что запрос общества на кардинальное обновление элит уже настолько созрел, что начал подгнивать. Брожение же одинаково опасно как для элит, так и для народа, и без принятия должных мер всегда заканчивается сокрушительным взрывом, волна которого совершенно не разбирает правых и виноватых.

В этом смысле партия «За правду» действительно может стать реальным поворотным рычагом для всей внутренней и внешней политики России, снискав фактическую, а не формальную как у «ЕдРа», поддержку голосующего большинства. За фронтменами новой партии, среди которых кроме вышеупомянутого Захара Прилепина мы видим рок-музыканта Вадима Самойлова, актера Ивана Охлобыстина, певицу Юлию Чичерину, стоят их поклонники. Обладание армией «фанатов» — весомый капитал, которым сегодня не могут похвастаться парламентские партии.

Однако, славословя вполне оптимистичному политическому начинанию, не следует забывать про региональные овраги, по которым необходимо брести вновь созданной партии. Еще В.И. Ленин прозорливо замечал, что без хороших и грамотных секретарей ячеек на местах, любое политпросвещение обречено на неудачу. Непосредственно в Челябинской области проводить политику партии и организовывать соратников предстоит двум весьма популярным среди челябинских журналистов, личностям. Честь создавать региональное отделение «ЗП» доверена владельцу РИА «Иероглиф», экс-депутату Курчатовского райсовета Челябинска, эксперту Общественной палаты Челябинской области и председателю комитета по туризму ЧООО «Опора России» Дмитрию Довбне, а также бывшему депутату гордумы Челябинска и заслуженному работнику банковского сектора экономики Дмитрию Довженко. Последний, кстати, вошел и в центральное руководство партии «ЗП», но по этому поводу интервью и комментариев пока не дает.

Нежная любовь южноуральских репортеров к обоим вышеупомянутым политикам не в последнюю очередь, произрастает из абсолютной готовности Дмитрия Александровича и Дмитрия Васильевича к комментированию любых движений власти, равно как и к участию в любых публичных мероприятиях, организованных СМИ. Оба обладают хорошо развитой речью, немало читают, многим интересуются и способны интересно рассказать даже о том, о чем их никто не спрашивал. Поэтому интервью с обоими ДД всегда получаются содержательными и не скучными, вне зависимости от профессиональной компетенции того, кто держится за записывающее устройство. Так что с этой стороны руководству свежесозданной партии беспокоиться не о чем: призванные в «ЗП» Дмитрии донесут до народа политику партии увлекательно и без косноязычия. Также оба, в силу профессиональной деятельности, имеют немалые познания в мотивировании масс и маркетинговых секретах, используя которые можно «продать» основополагающие идеи новой политической силы даже части электората, принципиально зарекшейся ходить на выборы.

Некоторая загвоздка, способная помешать росту рядов региональной ячейки «ЗП» под управлением и надзором «двух ДД» может состоять в другом. И Довбня, и Довженко никогда не были, фигурально выражаясь, южноуральскими «трендсеттерами». Они никогда не создавали прецедентов, после которых в южноуральской политике или общественной деятельности, что-то действительно изменялось. Они никогда не вели массы за собой. Они комментировали — но не создавали. Критиковали, но не добивались. Не сражались по-настоящему, ни словесно, ни, тем более, физически. Не попадали под реальный град обвинений хотя бы в соцсетях, и не выдерживали его достойно, не меняя лица. Не выводили людей на площадь. Не переламывали политику, общество или мир под себя. Благополучные буржуа, сполна одаренные креативностью — но не харизмой. Сгодятся ли они в местечковые вожди левой партии, партии, решительно замахнувшейся на изменение социального строя в лучшую сторону — пока большой вопрос. Конечно, В.И. Ленин в начале своего революционного пути тоже особых надежд не подавал — но у него хотя бы героический старший брат был.

Сайт «Медиазавод» узнал у челябинцев, насколько в городе популярная партия Захара Прилепина.

Автор: Игорь Колкин

Фото: zapravdu.org