Деньги не найдены. Виновных нет

Следствие поставило точку в деле потребительского кооператива «Женский деловой центр»

О скандале с пропажей 40 миллионов рублей вкладчиков кредитно-потребительского кооператива граждан (КПКГ) «Женский деловой центр» (ЖДЦ), которым руководила Любовь Конарева, «Челябинский рабочий» писал четырежды. Напомню, речь шла об одном из самых раскрученных потребительских кооперативов Челябинска, и эта раскрученность ассоциировалась у людей с финансовой надежностью. На деле структура оказалась разновидностью финансовой пирамиды, и когда в августе 2008 года руководители ЖДЦ прекратили выплаты по взятым обязательствам, в области оказалось на две тысячи обманутых пайщиков больше. 250 из них обратились в правоохранительные органы. В отношении директора КПКГ Л. Конаревой, бухгалтера М. Бреевой и кассира А. Ярковой было возбуждено уголовное дело, которое вела старший следователь следственной части главного следственного управления по области майор юстиции Н. Красноперова. Сейчас дело закрыто, Н. Красноперова не нашла в действиях подозреваемых состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Предлагаю читателю представить ситуацию: вы отдали на хранение гражданину крупную сумму денег, которую он обещал вернуть в срок, но обещание не сдержал. Какого мнения вы будете о таком человеке? Правильно, самого, мягко говоря, нелестного. Поэтому оставшиеся с носом пайщики, среди которых пенсионеры, неимущие, есть и инвалиды, не стесняются в выражениях, когда речь заходит о Конаревой, Бреевой и Ярковой.

Но представители следствия, видимо, считают иначе. Когда читаешь постановления о прекращении уголовного дела, складывается впечатление, что пишет не старший следователь ГСУ при ГУВД, а адвокат подозреваемых.

Цитирую: «Конарева Л.М.… неоднократно была награждена Дипломом за весомый вклад в развитие города и активное участие в общественной жизни Челябинска за подписью главы города, Почетной грамотой Министерства экономического развития и торговли РФ за многолетнюю добросовестную работу и большой вклад в развитие малого предпринимательства, губернатора Челябинской области за активную общественную деятельность, значительный вклад в развитие женского движения и другими благодарственными письмами… Собранные по делу доказательства свидетельствуют об отсутствии у руководителей ЖДЦ Конаревой Л.М., Бреевой М.А. и Ярковой А.Ю. умысла на безвозмездное изъятие денежных средств, принадлежащих членам кооператива, а также причинение им имущественного вреда».

В качестве аргумента непричастности подозреваемых к хищению средства приводится такой факт: «…согласно истребованным сведениям из банков Челябинска о движении денежных средств по счетам, открытым Конаревой Л.М., Бреевой М.А., Ярковой А.Ю. прослеживается отсутствие поступления каких-либо крупных денежных сумм на интересующий следствие период. По сведениям ГИБДД, регистрационной палаты Челябинской области, автотранспортные средства либо имущество (движимое, недвижимое) подозреваемыми в данный период не приобретались».

Странно, что, уделив столь пристальное внимание многочисленным регалиям и заслугам активистки и общественницы Конаревой, следствие оставило за бортом вопросы, на которые обманутые вкладчики в первую очередь ждут ответа. Почему кооператив признан банкротом вопреки воле большинства пайщиков? Куда уплыли 40 миллионов? Какую роль в этом сыграло бывшее руководство ЖДЦ, которое относилось к кассе кооператива как к своей вотчине?

К примеру, только в 2006 году Конарева оформила на себя и своих близких 13 льготных кредитов. 31 июля она получила 11 тысяч рублей, 4 августа - 50 тысяч, 7 сентября - 32 тысячи, 8 сентября - 32 тысячи, 11 сентября - 32 тысячи.

31 июля под 11 процентов в кооперативе взяла сразу два займа на 50 и 11 тысяч племянница Конаревой Н.Н. Павлова, проживавшая с ней. Через два дня Павлова снова получила заем на 54 тысячи, на следующий день еще на 50. Не остался в стороне от раздачи и супруг Конаревой Владимир Иванович. 31 июля он получил льготный заем в сумме 11 тысяч рублей и в этот же день оформил на себя еще 50 тысяч. 1 августа одолжил у кооператива еще 50 тысяч, 3 августа - не постеснялся взять еще полсотни.

Небольшая деталь: семейство Конаревых брало в кооперативе кредиты под мизерный процент, а собственные средства размещало под высокий, то есть попросту гасило проценты по кредитам за счет процентов со сбережений. Между тем, по закону, если член кооператива берет заем, то сумма его личных сбережений становится обеспечительной мерой по обязательствам займа и по ней либо вообще не начисляются проценты, либо начисляются из расчета 1 процент в год. Конаревы, оформлявшие займы в ЖДЦ во множестве, погашение производили именно за счет начисления процентов на вклады как свои, так и своих родственников.

Кассир Яркова в своих показаниях говорит: «В августе 2008 года, когда начались проверки ее счетов, она (Конарева. - Ред.) дала распоряжение, чтобы закрыть все ее и мужа кредиты 31-м июля 2008 года, насчитав положенные ей проценты по всем программам, чтобы ей хватило закрыть все кредиты». Здесь же говорится, что счетов у Коноревой было свыше 10, и после обсчета «получилась сумма, которая погасила все займы Конаревой Л.М. и ее мужа Конарева В.И., и еще осталось».

Напомню, август 2008 года - время, когда офис по Комсомольскому проспекту уже осаждали встревоженные вкладчики, большинству из которых не удалось вернуть ни рубля из своих денег. Но Семья Конаревых получила все сполна вместе с процентами «и еще осталось».

Огромные проценты, которые выплачивались руководителям ЖДЦ и их приближенным, не могли не пошатнуть финансовой устойчивости предприятия. Свидетель А.А. Кочетова рассказывает, что уже в 2007-2008 гг. положение было таково, что начисление компенсационных выплат было возможно только в размере не более 3 процентов годовых. В реальности же одному вкладчику разместили средства под 144 процента, другому - под 96. То есть своими действиями руководители ЖДЦ наносили прямой урон благополучию кооператива. Когда же вкладчик И., разместивший в ЖДЦ 11 миллионов под 96 процентов годовых, подал на кооператив в суд о признании его банкротом, то даже у не сведущих в финансовых делах пайщиков закралось сомнение, не есть ли это умышленный увод денег из кооператива, тем более, что вкладчика И. до сих пор никто в глаза не видел.

Кроме того, в постановлении говорится, что разница по невозврату займа без процентов и просрочки - 19 844 271 руб. 92 коп, то есть остаток непогашенных займов превышает остаток невыплаченных личных сбережений пайщиков. После банкротства 120 человек остались должны кооперативу и даже «не отказываются погасить долг, только не знают кому».

Почему было не взыскать эти деньги, которых хватило бы на то, чтобы вполовину уменьшить сумму долга пайщикам? И кто эти лица, заинтересованные воспрепятствовать осуществлению выплат? Вопрос риторический. Как явствует из показаний конкурсного управляющего КПКГ ЖДЦ С.Е. Ильина, попытка анализа на наличие признаков преднамеренного банкротства была проведена, но «…ввиду отсутствия всех необходимых документов» «…был сделан вывод о невозможности проведения проверки».

Самое же главное в том, постановление о прекращении уголовного дела датировано 25 октября 2010 года. Здесь же говорится о том, что копии постановления будут направлены потерпевшим. По данным бывшего директора ЖДЦ А.Г. Усачевой, которая поддерживает связь почти со всеми обманутыми вкладчиками, ни один из них копии постановления не получал, о существовании этого документа они узнали много позже, когда прошел срок исковой давности. Может, на это и был расчет? Есть в постановлении и такая строка: «разъяснить потерпевшим, гражданскому истцу право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства». Но на кого подавать в суд, если следствие не нашло в действиях Конаревой, Бреевой и Ярковой состава преступления и прекратило уголовное дело?

Итак, вкладчики лишились своих сбережений, а что же бывшие подозреваемые? Во время пикета на Алом поле в марте прошлого года одна из обманутых пайщиц рассказала, что видела Яркову, которая работает с финансами в солидном учреждении. Уже после краха ЖДЦ Конарева продолжала собирать деньги с простодушных граждан в офисе на Комсомольском проспекте. Бреева, по слухам, организовала новый кооператив. Поскольку следствие не нашло в их действиях состава преступления, значит, можно с легким сердцем вновь заниматься любимым делом - перекладывать деньги южноуральцев в свои кошельки. Как всегда, без отдачи.

Так кто же все-таки виноват в крахе КПКГ ЖДЦ? Ни за что не догадаетесь. Оказывается, во всем виновата международная женская микрофинансовая сеть во Франции, с которой Любовь Конарева в 2008 году вроде уже почти договорилась об инвестициях в 2 миллиона долларов. Но менеджеры сети почему-то передумали направлять инвестиции в далекий Челябинск. Не иначе, до них дошли слухи о том, как Конарева с товарками ведут финансовые дела во вверенном их заботам кооперативе.