Новости

Плакат у участников марша изъяли сотрудники полиции.

Несмотря на случившееся, Касьянов продолжил участие в памятном мероприятии.

Сообщение о возгорании автомобиля поступило на пульт экстренных служб в 05:53 с улицы Буксирной.

Чп произошло минувшей ночью в доме по улице Голованова.

Из-за аварии на энергосетях электричество в домах пропало в ночь на 26 февраля.

С 27 февраля за проезд придется платить 25 рублей.

Спортивный объект осмотрел глава Минспорта РФ.

Краснодарский край отметит 80-летие через 200 дней.

Хорошего вечера пожелал президент США участникам предстоящего мероприятия.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
Каким станет выступление ХК «Трактор» в плей-офф сезона 2016 – 2017?





Результаты опроса

Гори, дорогая!

06.04.2009
Суд признал златоустовца виновным в поджоге своей гражданской супруги.

Суд признал златоустовца виновным в поджоге своей гражданской супруги.

В Златоустовском городском суде огласили приговор в отношении М., 1972 года рождения. Как сообщает пресс-служба суда, он признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Преступление было совершено с особой жестокостью, причинило мучения потерпевшей (ч.2 ст.111 УК РФ). Пьяный мужчина в ходе ссоры с гражданской женой плеснул на нее неразведенным спиртом и бросил на облитый халат горящую спичку. Одежда на потерпевшей загорелась. Женщина кричала от боли, а истязатель, сидя в кресле, курил и наблюдал за ней. Лишь спустя некоторое время помог снять халат. Затем, осознав содеянное, вызвал милицию.

Вину в совершенном преступлении подсудимый признал частично. Изменив прежде данные показания, поведал о следующем.

Как обычно, легли вечером спать. Ночью он проснулся от того, что жена на кухне готовила еду. Разозлился, так как мешала спать. Ударил два раза. Затем предложил выпить спирту, супруга отказалась. Плеснул из стакана, часть жидкости попала на халат. Закурил, бросил спичку, не думая поджигать. Вспыхнуло пламя. Он сразу накрыл супружницу пледом, затушил огонь.

Суд критически отнесся к новым показаниям М. и взял за основу его признания в ходе предварительного расследования. Тогда подсудимый не отрицал причастности к преступлению.

Потерпевшая в судебном заседании заявила, что претензий к сожителю не имеет, просила не лишать его свободы. Суд учел характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, личность виновного. Несмотря на просьбу жены приговорил М. к трем годам лишения свободы.

Валерий ГЕОРГИЕВ

Комментарии
Комментариев пока нет