Будет от срока прок?

Почему отказали в досрочном освобождении преступнику-рецидивисту из Пласта.

В публикации сайта mediazavod.ru и газеты «Челябинский рабочий» «Марш за колючей проволокой» от 25 июня 2010 года журналист М. Малкова рассказала о Викторе Рубцове, отбывающем 14 лет строгого режима за убийство охранника в челябинском казино. В материале говорилось о том, что Виктор не признал свою вину за преступление, писал во все инстанции. Его мать и супруга, не жалея здоровья, ходят по судам с разного рода обращениями в надежде хоть чем-то помочь родственнику. Стремление найти правду привело их и в редакцию областной газеты.

В этом году у Виктора Рубцова подошел срок условно-досрочного освобождения (УДО) - он наступает тогда, когда отбыто две третьих назначенного судом наказания. Суд отказал ему в УДО. Почему? Думаю, станет понятно, если вкратце рассказать о том, как этот человек провел восемь лет срока наказания за решеткой. Но начать надо чуть раньше - с краткого «послужного списка» Виктора Рубцова.

Первый свой срок, для начала условный, он заработал в 17 лет в 1990 году по Уголовному кодексу Казахстана. Всего два года спустя его уже отправили за решетку за кражу. Отсидев два года и четыре месяца , он освобождается, но ненадолго. В 23 года Виктор получает очередной приговор за грабеж и неправомерное завладение транспортным средством. Отбывает 4 года и 3 месяца. После двухлетнего перерыва следует очередная ходка на зону - за самоуправство, на 8 месяцев. Пятый срок (!), который Рубцов отбывает в настоящее время, начался в декабре 2002-го, после того как Челябинский областной суд приговорил его к 14 годам лишения свободы. Долгие годы неволи. За что? За какое преступление?

О том, что произошло в марте 2002 года в развлекательном комплексе «Лагуна», рассказал Иван М., в то время охранник заведения:

- Часа в три ночи к нам обратилась официантка из зала дискотеки на втором этаже с просьбой помочь разобраться в конфликте, который возник с посетителями.

Этими изрядно выпившими отдыхающими и были Рубцов со своей девушкой и его приятель.

Компанию выставили за двери. Свою верхнюю одежду они получили не сразу, потому что потеряли две бирки. Заплатить за каждую по 100 рублей Рубцов с другом не смогли, поэтому им пришлось оставить в залог часы. Заведение открывалось в 19.00, о чем им и было сообщено. Разошлись стороны мирно, поэтому объяснений дальнейшему развитию событий Иван М. не может найти до сих пор.

- В пять утра закрылся зал дискотеки, но в казино еще были игроки, - делится он воспоминаниями. - Мы со вторым охранником Сергеем находились в предвкушении того, что всего через два часа закончится ночная смена, и мы сможем пойти домой. Я стоял спиной к двери, когда услышал приближающийся топот, и после слов: «Кому тут нужны были деньги?» раздались выстрелы.

Ивану достались дробовые ранения рук и плеча. Один из нападавших выстрелил в безоружного охранника фактически в упор в голову. Он потерял сознание. Когда очнулся, то увидел, что его напарник Сергей лежит в крови на полу. Сумев кое-как подняться, Иван добрался до телефона и сообщил о случившемся в милицию. Подошел к Сергею, он был без сознания и на его обращения не реагировал. Неожиданно вернулся один из преступников и заставил Ивана идти вместе с ним на второй этаж в казино, чтобы взять там деньги. У его подельника - Виктора Рубцова - попытка обогатиться в казино не увенчалась успехом, потому что дежуривший там охранник сумел оказать сопротивление и, выставив нападающего, закрыл двери игорного заведения.

Вторая попытка поживиться деньгами казино тоже не удалась. Охранник убедил нападавшего, что наличные находятся в кассе, а кассир с посетителями и другими работниками заведения, услышав стрельбу, спрятались в безопасном месте. Преступникам ничего не оставалось, как ретироваться.

- Ну что, пристрелить тебя? - спросил перед уходом вооруженный бандит Ивана. Не выстрелил он только потому, что патронов уже не было.

Из показаний Виктора Рубцова следует, что два обреза они нашли в пакете на улице буквально накануне злополучной вечеринки (?!). Однако судом установлено, что пара двуствольных охотничьих ружей была приобретена Рубцовым у неустановленного лица задолго до этого происшествия. Возникает вполне уместный вопрос: с какой целью и в связи с какой необходимостью рецидивист запасался оружием? Если для коллекции обрезов, то маловато, а вот для разбойных дел вполне подходяще.

По показаниям Рубцова, которые он не раз менял, вернуться нужно было за часами, оставленными в залог за утерянные жетоны из гардероба. Стрелять планировали (!), но только для устрашения - в воздух, а не в людей. При этом «мстители» хорошо знали, что один заряд не дробовой, а со свинцовой пулей, чтобы сразить наповал. Он выделялся по цвету из пяти патронов.

В результате нападения охранник М. получил слепые дробовые ранения головы, шеи, правого плеча, Сергей Усанов - открытую черепно-мозговую травму, от которой, не приходя в сознание, через несколько дней скончался в больнице. Ивану повезло, он остался жить, но в его теле навсегда остались многочисленные остатки дроби. Врач не стала резать пострадавшему лицо, сообщив, что они приживутся. Так и случилось. Только вот ушло на это полгода, чтобы восстановились прежние формы лица, вернулся нормальный цвет. Иван все это время не мог искать работу, потому что тогда нужно было бы объяснять, почему у него так обезображено лицо, а в историю с нападением на ночной клуб способен поверить далеко не каждый работодатель.

Своего напарника он вспоминает как отличного парня, который любил пошутить, старался заработать лишнюю копейку, чтобы принести жене и двум ребятишкам. Старшая дочь Сергея тогда училась в первом классе, младший ребенок был еще младенцем.

Но вернемся к герою нашего повествования - Виктору Рубцову.

Суд назначил ему не только наказание в виде лишения свободы, но и обязал выплатить семье Усанова 300 тысяч рублей. Достоверно известно, что за восемь лет он выплатил 89 тысяч рублей, его долг перед семьей убитого составляет 211 тысяч.

Заключенный Рубцов обжаловал приговор в кассационном порядке. Верховный суд оставил приговор без изменений. В 2004 году срок наказания ему был уменьшен на два года в связи с изменениями в Уголовном кодексе РФ от 8 декабря 2003 года. На этом основании Рубцов обратился в суд Калининского района Челябинска с ходатайством о полном пересмотре дела. Суд рассмотрел прошение и установил окончательный срок наказания в 12 лет, отбывать которые Рубцов должен не в исправительной колонии особого, а строгого режима (если кратко, то режимы отличаются количеством установленных законом передач, а также разрешенных краткосрочных и длительных свиданий).

За время отбывания наказания Виктор Вячеславович получил одно поощрение от администрации исправительного учреждения и 27 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Из них восемь погашено сроком давности, остальные нарушения не сняты и не погашены. Все его нарушения, как и других осужденных, строго фиксировались, потому что находятся в постоянной зоне внимания прокуратуры по надзору в исправительных учреждениях. За что наказывали Рубцова? Пару раз за то, что спал днем. Ну не высыпается парень! Это при том, что он нигде не работал. В магнитогорской колонии уроженец Пласта категорически отказался принимать участие в какой-либо трудовой деятельности, что документально подтвердил заместитель начальника ИК-18 Андрей Трясцин.

Журналистка, сочувствующая разбойнику-рецидивисту, наивно сетует: «Такой формы исправления, как движение строем по территории колонии, в законе нет». Увы, в подобной борьбе с «беззаконием» журналистка не права. Согласно внутреннему распорядку, утвержденному Министерством юстиции РФ, осужденные по территории учреждения должны передвигаться строем. Следовательно, если они делают это без должной организованности, то руководство вправе практиковать тренажи для отработки строевой слаженности. По принципу тех, которые практикуются, к примеру, в полку кремлевской охраны. Заметим, однако, что строевая нагрузка на спецконтингент не идет ни в какое сравнение с курсантами военных училищ и военнослужащими срочной службы.

Далее. «Топтать сутками плац (?) заставляют в тех колониях, где для зеков не хватает работы…»; «по комментариям некоторых бывших заключенных и их родных, именно таким учреждением является ИК-18».

Хочу довести до сведения читателей следующие официальные данные. В магнитогорской колонии, где пребывал Рубцов, имеется мощная производственная база, и те заключенные, которые действительно хотят трудиться и зарабатывать, работой обеспечены. А Рубцова вполне устраивает, что его жена и мать находят деньги и перечисляют ему на личный счет, чтобы оплачивать иск. Ведь без оплаты иска на УДО рассчитывать не приходится.

По поводу того, что «мать не пускали на свидания с сыном в ИК-18». Галина Ефимова, как защитник Рубцова, имела возможность в любое время навещать сына. Таким правом она пользовалась три года, пока Виктор находился под следствием. Впоследствии Магнитогорский районный суд отказал Ефимовой в юридическом статусе защитника. Соответственно она лишилась права навещать Рубцова, за исключением краткосрочных и длительных свиданий, которые, согласно документальному учету, предоставлялись ей руководством ИК вовремя, в установленном законом порядке.

Как сообщал «Челябинский рабочий», сегодня Виктор Рубцов находится в колонии Оренбургской области. Его попытка освободиться условно-досрочно в этом году потерпела фиаско. Но всего через полгода он сможет вновь воспользоваться своим правом о подаче ходатайства на УДО, и не приходится сомневаться, что воспользуется. Только вот какие выводы сделал для себя человек, оставивший на зоне 15 лет своей жизни? Будет ли от срока прок?