Новости

По версии следствия, мужчина задушил приятельницу после того, как она отказалась дать ему денег на бутылку.

ММК возглавил рейтинг энергоэффективных компаний Челябинской области.

Йохан Гроуен: «Мы рады иметь такого организатора, как Россия».

Французская легковушка, в свою очередь, врезалась в стоявшую впереди «Тойоту».

Минимущества Челябинской области провело аукционы на право добычи полезных ископаемых.

Напряженность на рынке труда сохраняется.

Реализация недвижимости на торгах позволит выплатить три миллиона рублей долга.

Очередной «автор» несанкционированной свалки привлечен к ответственности.

В ближайшую субботу, 10 декабря, под Миассом откроют ультрасовременную беговую лыжню.

Loading...

Loading...




Реклама от YouDo
Свежий номер
newspaper
Заслужил ли глава "Почты России" премию в 95 млн рублей?






Результаты опроса

Где счастливы сироты?

10.01.2013
Фанаты США потеряли всякую веру в Россию. Они разочаровались в ней и не связывают с родиной никаких надежд на лучшее

Михаил Прохоров заявил, что «закон Димы Яковлева аморален». Аморален? Закон? А в чем?

Прежде всего: не дай бог никому стать сиротой. У сиротства один вкус - горький. Горечь эта с годами не слабеет. И никакие, самые добрые, дяди и тети, никакие, самые добрые, детские дома, никакие, самые добрые, государства не способны заменить родную маму и родного папу.

Наш первый долг - не делать сирот. Как делаются сироты в наше время? Один из вариантов: отец, бросив сына жене, уходит из семьи, а мать, бросив ребенка бабушке, занимается собой. Кто он, этот мальчик? Сирота! При живых и, может быть, вполне процветающих родителях.

Живые родители бросили и Диму Яковлева. Они - алкоголики и отказываются воспитывать своих детей, чтобы жить в свое пьяное удовольствие. В сущности, точно так же, как и вполне процветающие родители, которые не хотят прозябать в семейном болоте, а надеются встретить свою единственную любовь. Ценой сиротства.

Да, я упрощаю. Не все так просто. Но…

Смотрите. Родители бросили Диму Яковлева, мальчика двух лет. А как поступает с ним наше государство? Точно так же! Оно отдает его неведомому Харрисону из заокеанской Америки. То есть оно заведомо соглашается с тем, что теряет одного своего гражданина, что с годами Дима Яковлев станет каким-нибудь Джоном Харрисоном, никогда не заговорит по-русски, потеряет абсолютно все связи с землей своих предков. Россия для него будет чужой. Может быть, лет через двадцать или тридцать он узнал бы, что по крови русский человек. И что он подумал бы о России и россиянах?

Так в чем же аморален «закон Димы Яковлева»? В том, что оставил бы Диму здесь, а не отдал бы Харрисону, который задушил его в своем автомобиле?

Да, я знаю, что говорят, мол, в Америке большинству наших сирот лучше, чем в России, что мы не можем и даже будто бы не хотим о них позаботиться так, как там. Что американцы едва ли не мечтают за большие деньги взять (купить?) у нас неизлечимо больного ребенка и сделать его счастливым в США. Да?

Должен сказать, что в нашей стране есть некое количество фанатов США, которые считают, что эта страна - то самое место на земле, где много-много счастья, так много, что хватит на всех. Они и сами бы перебрались туда на жительство. Потому-то и настаивают и сирот туда отправлять.

Эти же фанаты США потеряли всякую веру в Россию. Они разочаровались в ней и не связывают с родиной никаких надежд на лучшее. Может быть, отправлять в США надо не сирот, а фанатов, потому что от них здесь одно сплошное нытье и один сплошной пессимизьм.

Конечно, мы сами должны позаботиться о своих сиротах. И не только о них. Потому что из всех первых забот первее всех - забота о детях, то есть о своем будущем. В этом - высшая мораль. Об этом бы и толковать.

Комментарии
И все-таки это благостные рассуждения. При чем здесь США, если наши детские дома переполнены. Что в этом виноваты америкосы? Почему нельзя решать эти вопросы у себя, а когда не будет сирот в детдомах, тогда и не кого американцам будет брать. А сейчас получается: не отдадим наших детей пусть они гибнут здесь.
алекс
10.01.2013 09:37:03
Поддерживаю. Какая разница, житель какой страны хочет усыновить ребенка. Даже не в самой благополучной семье ему будет лучше, чем в детском доме. У него будет хотя бы шанс получить нормальное образование, стать кем-то. А вот, где он будет жить и на каком языке он будет говорить, это неважно. Если мы не можем решить эту проблему сами, не нужно обрекать детей на нищее существование только из фанатичного патриотизма!
Анна
10.01.2013 09:45:14
Фнатичный патриотизм - очень точно сказано. Патриотизм ограниченного свойства.
гость
11.01.2013 05:16:48
Это самый настоящий квасной патриотизм. А сироты эти хотят не благосостояния, а любящих родителей. Они зачастую хотят тех людей, которых можно назвать мама и папа. Посмотрите на Максима Каргопольцева. Он уже называет Уолленов мамой и папой. И это для него, наверное,самое главное. Пусть сейчас из-за путинской прихоти разделяют тысячи километров. НО где-то там, в Виржинии они есть. Как можно не жалеть этих детей. Поймите, для маленького человечка Родина начиниает с родительского дома...
Елена
11.01.2013 11:45:49
Автору, талантливому журналисту, нужно сосредоточится на материалах о природе, экологии...Что касается политики, общественных проблем-это просто беда. Человек застрял в ЧР-органе обкома КПСС. Никаких полутонов-"задушил в автомобиле", "фанаты США" и.т.д.Мрак! Человек не читал сколько обращений в прессе от семей о помощи в лечении детей за границей, может они все "фанаты США".А может он не в курсе состояния нашей медицины и о том скольких детей она сделала калеками или просто не помогла, не слышал о поддельных лекарствах, не бывал в медучереждениях в небольших городах, не говоря уж о селах, где их вообще нет?
Здесь у каждого нормального человека примеров множество, а вопросов еще больше.Для современной газеты такие маргинальные комментаторы-просто путь к бесславному концу. Мне кажется, автор - ровесник с Анатолием Стреляным, может даже и знаком с ним, пусть сравнит широту его взгляда со своей щелью. А лучше, по-возможности пусть не трогает эти темы.
Жалко-человек очень талантливый...
samota
11.01.2013 06:28:13
Я бы посоветовала Фонотову съездить один раз в США - ненадолго, конечно, недельки на 2-3. Не знаю, бывал ли он вообще за границей, но это совдеповское "не читал, но осуждаю, не видел и не желаю" - недостойная позиция для человека, по тону своих материалов явно претендующего на объективность. Реально: уроды есть везде, и в Америке тоже. Но я видела, как там относятся к детям. На них не орут, как наши мамы, их не ругают за грязные коленки и разбитые чашки, но сколько отцов с детьми гуляют в выходные, водят их на выставки, в зоопарк, объясняют, рассказывают, обнимают! А дети почему-то практически не капризничают. Сирот в Америке и Канаде нет. НЕТ. Не все там радужно, но инвалиды, взрослые и дети с проблемами, умственно отсталые являются абсолютно полноправными членами человеческого общества. У нас ребенка с серьезной патологией 100% оставят в роддоме! И НИКТО НИКОГДА не возьмет его потом в семью, даже если он выживет и будет более-менее нормален интеллектуально. Так почему если находятся люди, готовые усыновить тех, кто на родине является изгоем, никому не нужным балластом (давайте признаем это честно!), мы говорим им - нет, сам не гам и другому не дам? Свинство это, вот что.
Инна
11.01.2013 07:50:24
Обожаю таких "рассуждал". "Наш первый долг", "мы должны"... Как часто желание высказываться от неких таинственных "нас" мешает делать что-то отдельно взятому "мне".
Ну? И что же сделал автор ЛИЧНО кроме признания долга "нас"?
Иван
11.01.2013 09:22:53
Я бы посоветовала Михаилу Фонотову даже не в Америку съездить, а хотя бы в детский дом сходить, где 3-4летний малыш подходит и говорит, а можно, ты будешь моей мамой/папой. Услышав такое однажды и поняв, что ты в силу разных причин не можешь стать для него мамой, бесконечно начнешь уважать тех, кто готов стать мамой для ДЦП-шника, для инвалида, просто для ребенка, у которого надо отогреть сердце родительской любовью. А вы .. "фанаты США" и прочее. Какое у вас вообще есть моральное право критиковать усыновителей? Вы, Михаил Фонотов, скольких сами усыновили?
Елена
11.01.2013 11:53:27
А вы сколько статей опубликовали, чтобы иметь моральное право критиковать Фонотова? Я уж не говорю о том, есть ли у вас такое количество подтверждений качества ваших публикаций, как у него.
Поэтому не стоит плоской грудью перед амбразурой махать ;)
Ржевский
13.01.2013 21:58:52
А знаете, что меня возмутило в статье больше всего? Вот это:"с годами Дима Яковлев станет каким-нибудь Джоном Харрисоном, никогда не заговорит по-русски, потеряет абсолютно все связи с землей своих предков. Россия для него будет чужой... И что он подумал бы о России и россиянах?" Как это бессовестно! В нашей стране такой Дима просто не доживет до зрелого возраста! Куда, в какую жизнь выходят наши детдомовцы? К чему они готовы, что у них есть, какие возможности открываются и, наконец, кому они нужны? Еще и квартиру им дай? А если, не дай бог, хроническая болезнь - сразу из детдома - в дом инвалидов? И что они подумают о своей стране! Пусть не думают: живут здесь, нюхают клей, пьют или, в лучшем случае, надрывают остатки здоровья в борьбе за сколько-нибудь сносное выживание. Знаете что, товарищ Фонотов, человек, как и все живые организмы на Земле, имеет право на жизнь. И сейчас, вдали от пещерного века, эта жизнь должна быть человеческой, а не скотской. К великому сожалению, мы не можем гарантировать человеческих условий даже работоспособным людям, а уж детям-сиротам, инвалидам, одиноким пенсионерам... Я говорю "мы", потому что мы все (большинство) не готовы или не в состоянии помочь им. И вы тоже. Елена права. Поэтому мне статья кажется безнравственной. Уж извините, это мое личное мнение.
Анна (другая)
12.01.2013 06:12:32
Страницы: 1 2 3 След.