Новости

Руководство дошкольного учреждения отказалось от комментариев

Точное количество ранений устанавливает медэкспертиза

Подозреваемая сообщила о преступлении родственникам

Обвиняемый снимал детей в порнофильмах

Градоначальник призывает общественников к «эффективным действиям»

Прославленный хоккеист приглашает всех на трибуны ЛА «Трактор»

Мошенница занимала миллионы на собственные нужды

Конкурс будет объявлен на заседании гордумы

Loading...

Loading...


Женские сумки butik.ru из кожи

Широкий ассортимент и быстрая доставка: цементная штукатурка bergauf цена - узнай подробнее на сайте Стройландия.



Реклама от YouDo
Здесь полировка фар - подробнее >>
Цена за услуги по монтажу мягкой кровли за м2 на http://ekb.youdo.com/remont/building/roof/montazh/myagkaya/.
Свежий номер
newspaper
  1. Из вашего двора мусор вывозят?
    1. да, вывозят регулярно - 12 (46%)
       
    2. нет, мусор лежит больше недели - 11 (42%)
       
    3. да, но вывозят очень редко - 3 (12%)
       
    4. ничего об этом не знаю - 0 (0%)
       

Что впереди у землян?

31.03.2009
Может быть, социализм вернет человека человеку. Должно же это когда-нибудь произойти...

Я спросил у Яндекса: «Когда богатые придут к социализму?» — и он выдал мне первым номером: «Челябинский рабочий», заметка «Социализм? А когда?». Моя.

Да, я вижу впереди у людей, у землян, — социализм. Что-то в этом роде. Я так думаю не потому, что в свое время был коммунистом. И не потому, что тот, наш, советский социализм считаю образцом для подражания и что замучила ностальгия по нему, хотя предпочел бы жить в 70-е годы прошлого века, а не теперь. И не потому я так думаю, что при социализме, если люди когда-нибудь придут к нему (или когда он придет к ним), исчезнут все проблемы, и жизнь расцветет в райских картинках.

Я понимаю, что отстаивать социализм в наши дни невпопад, не в ногу, не в струю. Тем более мне, которому сразу же, прежде всего, будет приписан стариковский консерватизм, если не что-нибудь похлеще. Ну и пусть. Мне разрешено что-то сказать? Вроде разрешено. А мне важнее всего сказать то, что думаю. Не то, что «положено» говорить, что «все» говорят. А то, до чего сам додумался. Вполне возможно, что я ошибаюсь. Но точно так же могут ошибаться те, кто со мной не согласен. Кто они, которые изрекает правду и только ее? Вы их знаете?

Советский социализм — это первая проба «кухарок» управлять новым, доселе невиданным государством и к тому же — напомню — во враждебном окружении. Разумеется, «кухарки» на каждом шагу ошибались. (Вона в наше время на каждом шагу ошибаются академики.) Но у «реального» социализма была одна фундаментальная ошибка — пролитая кровь. Может быть, главный урок двадцатого века — нельзя ради высоких идей убивать людей. Нельзя уничтожать целые классы. Хотя бы потому нельзя, что именно эта пролитая кровь станет непреодолимой преградой на пути к высокому идеалу. Насилие не будет забыто, и оно рано или поздно даст о себе знать.

Вообще нельзя сталкивать лбами капитализм и социализм. Капитализм не виноват в том, что он есть. Более того, он необходим. Необходим, прежде всего, социализму. Он создает материальную базу не для чужого дяди, а для него, для социализма. Как говорится, чем больше капитализма, тем ближе социализм.

Теперь уже ясно, что в экономике капитализм — непревзойденный мастер. Никто лучше его не штампует материальные блага. (Философ А. Межуев: у капитализма не экономический тупик, а культурный). Да, капитализм когда-нибудь «закончится», но у него другой неисправимый порок — он самого человека загнал в угол. Не всего человека. Человеческое тело он обставил комфортом и уютом, придумал для него сто удобств и тысячу мелочей. Надеялся на то, что он будет доволен. Но человеческую душу он загнал в угол. Считал, что душе хватит и тесного угла. Не заслужила душа, дескать, особого внимания, потому как в экономике она — ноль без палочки.

В пору своего расцвета капитализм самоуверенно мнил, что он мастер не только в экономике, а и — во всем. Мол, были бы деньги. И полез он со своими деньгами в обитель духовного, в нравственность. Ворвавшись в культуру, он создал такие низкопробные вещи, как шоу-бизнес, наркобизнес, порнобизнес... А главное, он, объявив безоглядную конкуренцию, оторвал человека от человека, надоумив его в одиночку добиваться своего счастья, ради которого заранее простил ему все, что бы он ни сделал. Какое-то время, довольно долгое, это имело успех. Но неумение капитализма «работать» с душой рано или поздно скажется не только на нравственной атмосфере в обществе, но и на эффективности экономики. И тогда время переменится.

Если согласиться с тем, что капитализм уйдет, останется ответить на «последний» вопрос: как он это сделает? Кто будет способствовать его уходу, кто будет противиться ему?

Бедные — способствовать, а богатые — противиться?

Выскажу без обиняков свою «оппортунистическую» мысль: социализм придет на смену капитализму тогда, когда для этого «созреют» и бедные, и богатые.

Считается, что богатые по природе своей не могут согласиться на социализм. Да, до поры до времени они и слышать об этом не хотят. Но невозможное сегодня, завтра может стать желанным.

В этой связи знаменательна полемика, в которую ввязался такой правый политик, как Гарри Каспаров. Он настаивает на том, что богатые люди несут ответственность за все, что происходит в стране, и в частности, за то, что «национальные богатства распределяются несправедливо», что не получится жить комфортно, «окружив себя от нищенствующей и умирающей страны даже десятью заборами». Чемпион мира по шахматам надеется на то, что «наверняка среди представителей бизнеса есть и те, кто уже начал что-то понимать». И заканчивает такой фразой: «даже у олигархов есть душа».

Приведу свежий довод — кризис, который отнял у богатых миллиарды рублей. Довольны ли они такой экспроприацией? Не довольны. Наталкивает ли она их на какие-то размышления? Я думаю, наталкивает. Тем более наталкивает, что этот кризис отнюдь не последний. Значит, всегда будет так: капиталист накапливает, капитализм — отбирает. Заметьте: не пролетариат отбирает, а сам капитализм. Есть о чем подумать.

Впрочем, о кризисах известно давно. Но придет время, когда захромает сама экономика. А захромает она тогда, когда станет ясно, что для новых технологий необходим новый человек — высокообразованный и высоконравственный. Речь о технологиях, которые не поддаются никакому внешнему контролю, для которых единственный контроль — совесть. Может быть, это заставит людей подумать о своем качестве. До социализма люди добывали материальные средства в ущерб себе самим. Всегда им было не до себя. Может быть, социализм вернет человека человеку. Должно же это когда-нибудь произойти...

Комментарии
Несогласный я.
Шариков
03.04.2009 12:02:51
>> Да, я вижу впереди у людей, у землян, — социализм. Что-то в этом роде.

Нет сомнений. Два условия: естественное течение природных явлений (без всяких специальных генных модификаций) и само наличие вида homo sapiens на планете (ядреная бомба и все такое).

>> Может быть, главный урок двадцатого века — нельзя ради высоких идей убивать людей. Нельзя уничтожать целые классы.

То есть, ради низких идей – можно? Или просто так, по святой глупости или преступному идиотизму – тоже можно? Давайте тогда посадим рефери, который будет, закатив глаза, чревовещать: это высокая идея, адепты ея, будьте прекрасными эльфами, вас не коснется грязь; а вот это смертельная или придурочная идея – развлекайтесь, убивайте. Может уж лучше так: чувствуешь идею – борись до конца, если нет – набил карманы и отвалил? А насчет жертв, это только ТНБ посчитает, сколько кто и кого.

>> Теперь уже ясно, что в экономике капитализм — непревзойденный мастер. Никто лучше его не штампует материальные блага.

Прошу учесть: материальные блага для определенной категории граждан, для строго ограниченных целей. Советский коммунизм вон тоже создавал блага в виде космических ракеты и стадионы и библиотеки для таджиков. Ксении Собчак такое – ни к чему.

>> А главное, он, объявив безоглядную конкуренцию, оторвал человека от человека, надоумив его в одиночку добиваться своего счастья, ради которого заранее простил ему все, что бы он ни сделал.

Вот! Ай, молодца! В своё время, выдвинул мысль насчет ложности базиса системы сбалансированных показателей гражданина Каплана (Robert Kaplan) насчет первичности конкурентной системы, был осмеян. Видимо, не у меня одного сомнения.

>> Приведу свежий довод — кризис, который отнял у богатых миллиарды рублей.

Кризис отнял виртуальные миллиарды виртуальных денег. Все сильно проще и глубже. Есть империя с печатным станком и морской пехотой. Наши балбесы к «миллиардам» совсем не причем. Хотя вот начали кричать о SDR МВФ . Хоть это радует. Посмотрим, накричат ли чего.
mediazavod.ru
03.04.2009 15:26:41
Всем привет! Я тут новичок. Примите в вашу компанию? :)
пpoблeм
09.04.2009 09:23:28
Мне кажется, наличие совести и души не зависит от того, капитализм в стране или социализм. Многие богачи "накушавшись" денег в конце-концов понимают, что без души и целей (главной составляющей в которых теперь становится совесть) эти деньги никому не нужны. Последние всего лишь средство для собственного развития (в том числе и духовного), для помощи другим и т.п. Только научившись самоуважению, восприятию себя как настоящей свободной личности (а у граждан СССР, мне кажется эта возможность появилась с приходом капитализма)человек будет чувствовать себя адекватно в любой системе.
Елена
10.04.2009 15:51:51
Фонотов гений!
лис
12.04.2009 11:29:25
Кстати, я сейчас посмотрел, ваш блог в Yandex хорошие места занимает ,если название блога туда вбивать.
Егор Дасаев
21.05.2009 06:03:15