А какая разница?

Ну вот, и в Перми благое дело обернулось конфузом: в трамваях-троллейбусах с целью просвещения пассажирских масс появились цитаты мудрецов. И среди них - высказывание Гитлера: дескать, Россию можно победить, если убедить украинцев и белорусов, что они не русские.

Разумеется, это вызвало шквал возмущения граждан. Но до Перми был Омск, где в буклет, посвященный ветеранам Великой Отечественной, вставили фото... гитлеровских вояк! Не уловила, видите ли, молоденькая координаторша издания, посвященного Великой Победе, разницы между советскими солдатами и фашистами. Теперь клеим цитаты инициатора самой большой за историю человечества кровавой бойни.

У меня вопрос: возмутились бы граждане, если б вместо Гитлера в городском транспорте наклеили изречения Наполеона? Могу хоть на что поспорить: нет. А почему, собственно? Тот был оккупантом и этот - тоже. Один - захватчик и другой - захватчик. Тот хотел расчленить Россию и этот собирался создать в противовес Российской империи независимое польское государство с включением в него Литвы, Украины, Белоруссии. Тот зверствовал, и этот приговором французского военно-полевого суда расстрелял только в Москве около 400 человек из низшего сословия, обвинив их в поджоге. А почему, собственно?! Они что, твой Париж жгли? Вон в нынешнем году опять чуть Белокаменную не спалили. И ничего, только мэра сняли. Без всякого военно-полевого обошлось, гражданский товарищ приговор вынес...

Но это к теме нашего разговора не относится. Продолжим сравнивать. Гитлер когда напал? 22 июня в четыре часа. А Наполеон форсировал переправу через Неман на русский берег в два часа 24 июня. Гитлер намеревался пройти блицкригом нашу землю за три месяца. Наполеон - за три года: в 1812-м собирался захватить западные губернии от Риги до Луцка, в 1813-м - Москву, в 1814-м - Санкт-Петербург. Будь у него, как у бешеного Адика, танки, самолеты, он бы тоже разменял годы на месяцы. Но у него самым быстрым средством передвижения была конница Мюрата.

Но если оба они - одного поля ягода, почему Гитлера цитировать ни-ни, а Наполеона можно? Что, Бонапарт мудреней был? Да такого циника еще поискать! Вот только одно его высказывание: «Вождь подобен торговцу, вложившему свои средства в дело и ожидающему прибыли». То есть он сравнивает убийства людей всего лишь с торговыми операциями.

Мне лично кощунственным показался телесюжет о выставке вещей, которыми пользовался французский завоеватель. С какой нежностью и любовью голосок ведущей вещал о всяких чашечках, ложечках, бонбоньерках, к которым прикасалась кровавая рука диктатора, человеконенавистника, убийцы мирового масштаба. Передернуло от слов одной нашей великой певицы уже в другом сюжете, где она сравнила свою публику с наполеоновской гвардией. В смысле верности. Тогда почему в следующий раз не сравнить зрителей с гестаповцами? Тоже ведь держались своего фюрера до последнего...

Одна образованная дама, с которой я поделился мыслями насчет исторического двойного стандарта, объяснила очень доходчиво: это же давно было. Понимай так: со временем злодейства забываются. На поверхности человеческой памяти остаются великие полководцы, покорители диких народов, планетарные мыслители, одновременно нежно любящие своих Ев и Жозефин. Хотя на самом деле они - маньяки вроде Джека-потрошителя, Чикатило и Пичужкина, только в миллионы раз страшнее и опаснее. И если мы об этом забудем, то очень скоро появится музей вещей Гитлера и похожий нежный голосок начнет рассказывать, каким эстетом, тонким ценителем прекрасного был великий полководец...

Говорите, такого быть не может? Я знаю одну славную девчушку, с которой случайно познакомился несколько лет назад в Челябинске. Ее зовут Ева. Назвали ее не в честь прародительницы рода человеческого. Догадались? Да, в честь жены Гитлера. И нарекла ее так не глупенькая молоденькая мамаша, а захватившая военные годы бабушка! Ну нравится ей Ева Браун! Даже вырезку из журнала повесила в своей спальне. На ней Ева и Адольф. Может, уже и фото внучки пристроила рядом. А вы говорите...