Не пора ли создать АнтиWADA

Когда в 1999 году Международный олимпийский комитет создавал Всемирное антидопинговое агентство (World Anti-Doping Agency –WADA) вряд ли кто предполагал, что новорожденный быстро превратится в неуправляемого монстра. Этакого Франкенштейна, который в современном спортивном мире поломал карьеры и судьбы сотен спортсменов и наводит страх на остальных.

Скажу сразу, речь не о том, чтобы подвергать сомнению борьбу с допингом. Это делать необходимо. Вопрос о методах, которыми насаждаются и осуществляются идеи и принципы антидопингового законодательства.

WADA базируется в Канаде, в отличие от большинства международных спортивных структур, которые квартируют в Швейцарии или Монако. Тон в агентстве задают представители Северной Америки и англосаксы - все три главы этой организации за 15 лет ее существования были выходцами из стран Британского Содружества: Дик Паунд (Канада, 1999—2007), Джон Фейхи (Австралия, 2008—2013), Крэйг Риди (Великобритания,2014 — настоящее время).

WADA не занимается сбором проб и определением их состава. На деньги, которые выделяют агентству учредители (в том числе правительство России), менеджеры из Монреаля нанимают инспекторов для сбора проб (как правило, этим занимаются целые организации), подряжают крупные лаборатории для тестирования, а в особых случаях (как в деле о допинге в российской легкой атлетике) даже привлекают для расследования профессиональных детективов.

Процедура лицензирования лабораторий, найма инспекторов и других “субподрядчиков” - абсолютно закрытая. Ну, и методы WADA, мягко говоря, оставляют желать лучшего. Кто, когда и зачем берет у спортсменов допинг-пробы, каким образом спортсмены и общественность могут проконтролировать работу антидопинговых инстанций и в какие временные рамки поставлен весь этот процесс - совершенно непонятно. Непрозрачность и несистемность вынесения решений просто удручает.

Нарушаются все возможные права человека - на тайну личной жизни, на презумпцию невиновности и на гласный суд. Так и напрашивается сравнение деятельности WADA с работой коллекторских агентств в современной России.

Вердикты по допинговым делам, как правило, имеют большой общественный резонанс и круто меняют судьбы спортсменов.

Самый последний и громкий скандал - дело о мельдонии (милдронате), в употреблении которого WADA обвинило топовых российских спортсменов - Марию Шарапову, Павла Кулижникова, Семена Елистратова, Екатерину Боброву. На этот раз WADA перешло красную черту. Терпению некоторых российских спортивных функционеров, кажется, пришел конец.

Союз конькобежцев России принял решение привлечь к расследованию скандала правоохранительные органы. Правительство РФ будет запрашивать по официальным каналам результаты научных исследований и мониторинга коллег из Всемирного антидопингового агентства в отношении запрещенного вещества мельдония, заявил агентству "Р-Спорт" вице-премьер РФ Аркадий Дворкович.

Думаю, что и общественность не должна остаться в стороне. Десятки миллионов любителей спорта по всему миру вправе требовать от WADA открытости и прозрачности принимаемых решений. Они должны знать имена тех людей, которые проводили исследования по тем или иным веществам и выносили вердикт о попадании их в список запрещенных. А также объяснения от WADA, на каком основании это сделано.

Не рассылать «тайные» письма спортивным организациям, а заранее открыто и публично говорить о нарушениях. Одним словом, необходим общественный контроль над деятельностью WADA.

В какой форме это может происходить? Как вариант возможно создание общественного движения, своего рода антагониста _ АнтиWADA, которое бы смогло поставить работу агентства в определенные рамки, исключить злоупотребления и избавить спортсменов от чрезмерной агрессии со стороны WADA.

Кстати, представлять интересы общественности могли бы знаменитые атлеты, которые завершили свою спортивную карьеру.