УФАС согласилось с позицией администрации Миасса по ремонту дорог
Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области обнародовало решение, которое вынесено после рассмотрения двух жалоб. Обе касались проведения аукциона на право выполнения ремонта автомобильных дорог в Миасском городском округе.
Текст второй жалобы практически полностью повторял первую, но к упомянутым доводам были добавлены и другие – о трёхдневном сроке получения ордера на производство земляных работ и необходимости согласовывать порядок их ведения с органами государственного надзора и отделом ГИБДД по городу Миассу».
В ходе рассмотрения жалобы все до одного доводы заявителей были отклонены.
Проект контракта, как было указано в заключении антимонопольной службы, не содержит обязанности подрядчика оформлять ордер на производство земляных работ, а уведомление ГИБДД о ремонте производится за сутки до его начала, поэтому не требует больших усилий.
«Согласно итоговому заключению комиссии УФАС по Челябинской области, факты, изложенные в жалобах, признаны не нашедшими подтверждения и необоснованными. «Примечательно, что и ООО ТК «РегионТорг», и ООО «Урал74», уведомлённые о времени и месте заседания комиссии, на него не явились и дополнительных пояснений не представили», - подытожили в муниципалитете.
«Авторами обращений в ФАС выступили зарегистрированное в Екатеринбурге ООО ТК «РегионТорг» и ООО «Урал74» – от лица одноимённого интернет-ресурса, - сообщили нашему изданию в администрации. - Оба подателя жалоб утверждали, что при подготовке аукциона допущены нарушения законодательства.По мнению авторов одного из обращений в УФАС, администрация Миасского городского округа как заказчик работ, не указала технические и качественные характеристики дорог, установила необоснованно короткие сроки выполнения работ и объединила в один объект закупок подлежащие ремонту дороги.
Текст второй жалобы практически полностью повторял первую, но к упомянутым доводам были добавлены и другие – о трёхдневном сроке получения ордера на производство земляных работ и необходимости согласовывать порядок их ведения с органами государственного надзора и отделом ГИБДД по городу Миассу».
В ходе рассмотрения жалобы все до одного доводы заявителей были отклонены.
УФАС согласилось с администрацией Миасского округа в том, что характеристики дорог указаны в смете, там же есть данные о расположении участков дороги, наименовании работ и количестве требуемых материалов. Всё это давало основание участникам аукциона оценить объём необходимых сил и средств.Реальным признан и 15-дневный срок, за который должен быть выполнен ремонт.
Проект контракта, как было указано в заключении антимонопольной службы, не содержит обязанности подрядчика оформлять ордер на производство земляных работ, а уведомление ГИБДД о ремонте производится за сутки до его начала, поэтому не требует больших усилий.
«Согласно итоговому заключению комиссии УФАС по Челябинской области, факты, изложенные в жалобах, признаны не нашедшими подтверждения и необоснованными. «Примечательно, что и ООО ТК «РегионТорг», и ООО «Урал74», уведомлённые о времени и месте заседания комиссии, на него не явились и дополнительных пояснений не представили», - подытожили в муниципалитете.
